Surroundsystem mit Quadral Shogun

Autor

Beitrag

anthrax2002
Neuling

#1 erstellt: 31. Okt 2004, 00:15

Hi @ all!

Ich interessiere mich für ein Surroundsystem.
Ich habe bis jetzt ein paar Quadral Shogun als Stereo LS, die ich gerne als Frontspeaker nutzen würde.

Als Verstärker habe ich mir den Denon AVR-1705 vorgestellt! Oder gibts für den Preis einen besseren ?

Was für Rear & Center Speaker könntet ihr mir emphehlen ?
Sollten nicht so teuer sein, bin grad Zivi!

Vielen Dank mal für Eure Antworten

Greetz

stadtbusjack
Inventar

#2 erstellt: 31. Okt 2004, 00:18

Moin,

Als Verstärker habe ich mir den Denon AVR-1705 vorgestellt! Oder gibts für den Preis einen besseren ?

Keinen besseren, nur andere

Was für Rear & Center Speaker könntet ihr mir emphehlen ?
Sollten nicht so teuer sein, bin grad Zivi!

Insbesondere der Center-LS, aber auch die Rear-LS sollten sollten aus der selben Serie wie die Front-LS stammen.

Acoustic_by_Research
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 31. Okt 2004, 00:35

Hi,

ich schwöre ja mehr auf Yamis, aber Denon ist mit Sicherheit ebenso gut, wenn auch meiner Meinung nach trotz selber Qualität und Austattung immer nen Tick teurer.

mfg AR

anthrax2002
Neuling

#4 erstellt: 31. Okt 2004, 00:43

Kann ich keine anderen Rear-LS als meine Quadral (Front-LS) Boxen nehmen, da die Dinger ziemlich groß sind aber spitze klingen ?

Ich bin mir auch noch nicht sicher ob ich den Denon oder den RX-V450 holen soll! Wo liegt den der Unterschied ?

stadtbusjack
Inventar

#5 erstellt: 31. Okt 2004, 00:44

Moin,

gibts von Quadral keine kleineren LS?

[Beitrag von stadtbusjack am 31. Okt 2004, 00:45 bearbeitet]

anthrax2002
Neuling

#6 erstellt: 31. Okt 2004, 00:53

Wenn ich für Front, Rear und Center Speaker verschiedene Boxen von Quadral verwende, klingt es dann so gut wie ein Surroundpaket (z.B. quadral SURROUND 1250 ) wo man fertig kaufen kann ?

Acoustic_by_Research
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 31. Okt 2004, 00:58

Hi,

also wenn würde ich ja sagen Auslaufmodell 440, ist besser getestet als der neue 450 und der Denon 1705. Aber wenn du zwischen Denon 1705 und 450 entscheiden willst nimm den Denon, is dann besser.

mfg AR

stadtbusjack
Inventar

#8 erstellt: 31. Okt 2004, 00:59

Moin,

naja, ein Setup, das die Shogun beinhaltet, sollte doch etwas besser klingen als ein kleines Brüllwürfel-System

Acoustic_by_Research
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 31. Okt 2004, 01:02

Vollste Zustimmung.

anthrax2002
Neuling

#10 erstellt: 31. Okt 2004, 01:05

Danke mal für eure Infos !

@ stadtbusjack

Könntest du mir Boxen empfehlen die als Rear und Center zu meinen jetzigen passen ?

stadtbusjack
Inventar

#11 erstellt: 31. Okt 2004, 01:09

Hm, das würden besser die Quadral-Experten tun... Wenn du willst, kann ich den Titel mal in "Surroundsystem mit Quadral Shogun" umbenennen, das dürfte die Chancen deutlich erhöhen, dass hier jemand rein schneit

anthrax2002
Neuling

#12 erstellt: 31. Okt 2004, 01:12

JA klar Danke

stadtbusjack
Inventar

#13 erstellt: 31. Okt 2004, 01:14

Schon passiert.

Acoustic_by_Research
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 31. Okt 2004, 01:19

also ich kann dir aus eigener Erfahrung nur raten, lieber step by step aber vernünftig, als Brüllwürfel by Komplettset und nur Ärger.

anthrax2002
Neuling

#15 erstellt: 31. Okt 2004, 01:22

Ich habe auch grad einen Test über den Pioneer VSX D 814
gelesen! Wie ist der im Vergleich zum Denon oder Yamaha ?

Acoustic_by_Research
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 31. Okt 2004, 01:40

Hi,

also auswendig kann ich dir das nicht sagen, hab ja nich jeden AV mit Bewertung im Kopf aber,in jeder Zeitschrift sind Bestenlisten, da müsste der pioneer auch mit drin stehen, aber vorsicht die Bewertungen varieren von Zeitschrift zu Zeitschrift stark.

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 31. Okt 2004, 01:44

Acoustic_by_Research schrieb:

Hallo,

und was bringen diese Bestenlisten?!?! Es gibt keine "absolute Einstufung".....

Markus

Acoustic_by_Research
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 31. Okt 2004, 01:46

Damit haste wohl recht, aber bei guten Produkten geht die Tendenz bei den meisten Zeitschriften in die selbe Richtung, man darf halt nur nicht den Fehler machen, nur eine Zeitschrift zu lesen.

mfg AR

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 31. Okt 2004, 01:52

Hallo,

es gibt aber schon viele innovative Firmen die nicht soviel auf diese Magazine geben...und somit nicht im Test Erwähnung finden.

Markus

Acoustic_by_Research
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 31. Okt 2004, 01:56

Aber ich denke nicht, dass die für Neulinge in der Materie, relevant sind und um so jemand ging es eben ja.

mfg AR

stadtbusjack
Inventar

#21 erstellt: 31. Okt 2004, 01:58

Warum sollten die für Neulinge nicht interessant sein? Ich kann mich nicht erinnern, jemals in einer Bestenliste auf eine Klipsch Synergie gestoßen zu sein...

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 31. Okt 2004, 02:00

Acoustic_by_Research schrieb:

Aber ich denke nicht, dass die für Neulinge in der Materie, relevant sind und um so jemand ging es eben ja.

mfg AR

Hallo,

wie bist du denn zu AR gekommen? Wäre es nicht schade gewesen dir soetwas vorzuenthalten?

Markus

Acoustic_by_Research
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 31. Okt 2004, 02:02

Ganz einfach, weil die in der Regel ziemlich exotisch, schwer zubeschaffen und dem entsprechend teuer sind.
Also genau das Gegenteil von einem Einsteigerprodukt.

mfg AR

Acoustic_by_Research
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 31. Okt 2004, 02:06

@ markus

Natürlich wäre das jammerschade gewesen, aber eingestiegen bin ich damit nicht, wie man an dem letzten Anhängsel ( sub.) unschwer erkennen kann.
Dran gekommen bin ich durch mein gewachsenes Interesse an dem Thema Heimkino.

mfg AR

stadtbusjack
Inventar

#25 erstellt: 31. Okt 2004, 02:07

Moin,

für meine SF-1 hab ich 450€ bezahlt, Liste liegen sie bei etwa 600€. Das würde ich schon noch als Einsteigersegment bezeichnen.

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 31. Okt 2004, 02:07

Acoustic_by_Research schrieb:

Ganz einfach, weil die in der Regel ziemlich exotisch, schwer zubeschaffen und dem entsprechend teuer sind.
Also genau das Gegenteil von einem Einsteigerprodukt.

mfg AR

Hallo,

wo war denn z.B. bitte schön Acoustic Research teuer? Oder schwer zu beschaffen?
Warum möchtest du Neulingen z.B. ähnliche Produkte vorenthalten und erst wenn sie aufsteigen damit konfrontieren?!?

Markus

Acoustic_by_Research
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 31. Okt 2004, 02:10

Also da sich AR aus Deutschland offiziel zurück gezogen hat, findet man ausser schluderbacher, nicht wirklich viele bzw garkeine Händler wo es die gibt.

Acoustic_by_Research
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 31. Okt 2004, 02:15

ich hab die ja nun schon etwas länger, so billig war das komplette set nun auch nicht und selbst jetzt kostet der sub noch fast 300 die s40 300 der center 125 die s 50 200 usw. wenn man dazu noch Reciever / Verstärker kosten, TV kosten, DVD kosten etc. rechnet ist das für ein normalen Einsteiger zb Schüler , Azubi verdammt teuer.

mfg AR

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#29 erstellt: 31. Okt 2004, 02:15

Hallo,

jetzt. Das ist richtig. Aber bis letztes Jahr April war die Situation anders. Und AR war damals auch ein Exot! Und davon rede ich. Warum nicht was empfehlen, was wirklich gut ist. Fernab Exot, Besteliste, Vertriebsform, etc.=

Markus

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 31. Okt 2004, 02:17

Acoustic_by_Research schrieb:

Hallo,

naja, dann ist das Rauchen für diese Schüler unbezahlbar, die Playstation und die Spiele ebenfalls nicht bezahlbar usw.

Und auf etwas hinaussparen hat noch keinem geschadet.

Markus

Acoustic_by_Research
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 31. Okt 2004, 02:19

Naja wenn man bedenkt, um deine Meinung gegenüber Zeitschriften mal auf zunehmen, dass die komplette AR Status Serie entweder in Heimkino , Audio oder Video getestet wurden, würd ich das nicht wirklich als exotisch bezeichnen.

mfg AR

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 31. Okt 2004, 02:23

Hallo,

wären es keine Exoten, so hätte Audiovox von Recoton auch diese Marke für Europa mitübernommen, oder?

Was sind denn dann für dich Exoten, was du mir z.B. ankreidest?

Markus

Acoustic_by_Research
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 31. Okt 2004, 02:24

Gegen das empfehlen spricht ja auch nix, ich hab auch die ARs Status S40 nem Neuling empfohlen aber auch nur, weil die mitlerweile auch recht erschwinglich geworden sind.

mfg AR

Acoustic_by_Research
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 31. Okt 2004, 02:28

Also in günstigen Preisregionen gibts eigentlich kaum exoten und die teuren braucht man Einsteigern nicht zu empfehlen.

mfg AR

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#35 erstellt: 31. Okt 2004, 02:30

Hallo,

was definierst du denn als "erschwinglich"? Und nur deshalb empfohlen. Das wäre sehr schade.

Kennst du JPW, Gale?

Und warum entscheidest du, das man Einsteigern nicht "teurere" empfehlen sollte?

Markus

Karsten
Hat sich gelöscht

#36 erstellt: 31. Okt 2004, 02:37

Markus_P. schrieb:

Und warum entscheidest du, das man Einsteigern nicht "teurere" empfehlen sollte?

Mensch MArkus,Du kannst aber auch Fragen stellen!?!

Damit die Einsteiger erstmal billigen Schrott kaufen, LEHRGELD bezahlen (weil sie ständig neukaufen müssen),somit die Wirtschaft ankurbeln und Arbeitsplätze schaffen...ist doch logisch oder?

Acoustic_by_Research
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 31. Okt 2004, 02:38

Also wenn ich die meisten hier höre, kommen die mit nem Kapital von 400 bis 1000 euro für alles an, was dann für die erschwinglich ist, ist wohl offensichtlich.

Natürlich nicht NUR deshalb, auch weil das geile Teile sind, aber wenn die mittlerweile nicht günstig wären hätte ich die keinem Neuling empfohlen, da er sie eh nicht bezahlen könnte.

jpw, gale ne da muss ich passen

ich entscheide garnichts, dass ist nur meine Meinung

Acoustic_by_Research
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 31. Okt 2004, 02:40

Das war mein zweiter hinter Gedanke.