2.1 oder 5.1 für 400-500 Euro

Autor

Beitrag

batzi7786
Neuling

#1 erstellt: 21. Nov 2011, 14:26

Servus Hifi Profis,

ich möchte den Sound meines Samsung 46LE650 etwas aufpeppen. Hier stellt sich mit nun die Frage ob ich auf Stereo oder 5.1 setzen soll. Im Prinzip würde ich natürlich 5.1 vorziehen, ich frage mich nur, ob es sich lohnt. Genutzt werden soll das System nämlich zu ca. 50% TV, 20% Musik, 20% Xbox, 10 % HD-Filme.
Also für TV und Musik wäre wahrscheinlich Stereo optimaler, oder?

Der gesamte Raum ist ca. 33 m² groß, wobei nur ca 15 m² beschallt werden sollen.

Sollte ich mich für ein 2.1 System entscheiden, wäre es natürlich von Vorteil, wenn man dieses später auf 5.1 aufrüsten kann.

Als AVR habe ich den Yamaha RV-X 371 oder den Onkyo tx-nr509 ins Auge gefasst. Den Onkyo nur deshalb, weil er LAN hat und ich direkt Musik streamen kann. Wobei mein TV auch im LAN streamen kann. Also könnte ich mit dem 371 über meinen TV auch Musik streamen, oder?

Was würdet ihr mir für meinen Anwendungsbereich empfehlen? Was habt ihr für Vorschläge in Sachen AVR + Lautsprecher?
Bei 5.1 habe ich gelesen, das Infinity soll gut sein, gibt es aber nicht mehr im Handel, alternativ die Heco Victa Serie (201, 101). Was meint ihr?

Preislich sollte es, wenn möglich, unter 500 Euro bleiben.

Vielen Dank!

[Beitrag von batzi7786 am 21. Nov 2011, 14:26 bearbeitet]

technikhai
Inventar

#2 erstellt: 21. Nov 2011, 16:20

Der Onkyo AV ist gut,dazu empfehle ich dir aber etwas besseres als die Heco`s.

Diese hier sind echt gut:

http://www.nubert.de/index.php?action=product&id=3&category=1

Gruß Marco

batzi7786
Neuling

#3 erstellt: 21. Nov 2011, 19:14

Okay, danke dir für den Tipp! 250 Euro pro Stück ist schon ordentlich. Dann bin ich gesamt bei 750 :-/
Also würdest du auch eher ein 2.0 oder 2.1 System vorziehen?

Crashdummy
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 21. Nov 2011, 19:28

wenn dir der Onkyo zusagt, dann greif zu. Falsch machen kannst du damit nichts. Das Teil geht auf jeden Fall in Ordnung.
Zu den Lautsprechern hätte ich derzeit einen Preistipp.
Allerdings kostet das Set 399,-€ und ist ohne Sub.
Nennt sich "Wharfedale crystal 3"
und ist hier zum genannten Preis erhältlich:

http://www.justhifi.de/Wharfedale_Crystal-3-System-1_a6002.html

wenn nötig, kann das Set später durch einen Sub ergänzt werden.
Der Haken hier ist allerdings, dass dich das 5.0-Set + Receiver 670,-€ kostet.
Liegt damit gut 170,-€ über dein Budget.
Hier noch ein Testbericht:

http://www.hifitest....tal_3-serie_3260.php

batzi7786
Neuling

#5 erstellt: 21. Nov 2011, 22:07

Ok, das ist nun ein 5.0 System.
Eine grundlegende Entscheidung ob 2 Kanal oder Mehrkanal besser für mich wäre, lässt sich nicht festlegen?

batzi7786
Neuling

#6 erstellt: 22. Nov 2011, 19:43

Hat vielleicht noch jemand nen Vorschlag?

Crashdummy
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 22. Nov 2011, 20:06

batzi7786 schrieb:

Hat vielleicht noch jemand nen Vorschlag? :hail

Vorschläge wird es wahrscheinlich viele geben. Allerdings ist dein Preislimit mit 500,-€ für Receiver + Lautsprecher arg knapp. Selbst wenn du dich hier für 2.1 entscheiden solltest, bleiben abzüglich Preis Receiver, 250,-€ für Subwoofer + Lautsprecher.
Ich persönlich könnte in dieser Preisklasse nichts empfehlen. Zumindest nichts was ich vertreten könnte.
Das würdest du für 200,-/250,-€ bekommen:

http://www.teac.eu/d...urround-set/ls-w300/

http://www.cinemagaz...-2-1-anlage-im-test/
Das ist aber nicht erweiterbar.

bei 5.1 wäre das hier für 300,-€ erhältlich:

http://www.pure-acoustics.de/pa_lord.php

aber ob dir das am Ende genügt?

technikhai
Inventar

#8 erstellt: 24. Nov 2011, 02:34

Ich bin nach wie vor immer noch der Meinung erstmal ein gescheiten Stereo Klang hin zu bekommen und dann nach und nach aufrüsten.
Alles andere ist nur behelfswerk und du wirst nicht lange Freude dran haben wenn die Boxen wie Blechdosen klingen.
Mich wundert es das Wharefedale diese Billigschiene fährt.399€ für so ein Set....aus was wird es hergestellt? Aus Presspappe.Einen weichen guten Klang mit Druckvollen Bässen bekommst du aus ner wertigen Box mit ordentlichen robusten Gehäusen die nicht scheppern wenn man lauter macht.
Ausserdem sind die Nubert sehr Preisstabil,man bekommt sie nach 2-3 Jahren immer noch sehr gut los,da nur Direktvertrieb und kein Billighandel.....

Gruß Marco

batzi7786
Neuling

#9 erstellt: 24. Nov 2011, 13:40

Die Quadral Quintas 5000 find ich eigentlich ganz interssant. Auf der anderen Seite hat technikhai Recht, ein halbwegs vernüftiges Stereo System macht mehr Sinn.

Ich habe mit vorgestern erst mal den Onkyo 509 für 240 Euro bestellt.

Welche Lautsprecher von Heco würdet ihr mir denn empfehlen, wenn ich erst einmal auf Stereo setzen würde, aber auch nicht auf Bass verzichten will?

- 2x heco victa 501
- 2x heco victa 301 plus Subwoofer

Welchen Vorteil hat die Metas Serie? Was würde sich eignen, wenn ich das Stereo Paar später um 2 zusätzliche plus Center erweitern will?

Danke.

batzi7786
Neuling

#10 erstellt: 24. Nov 2011, 20:17

Wie wäre die Kombi 2x Heco Victa 301 + Magnat Monitor Supreme Sub 301 A? Oder lieber den MIVOC SW 1100 A-II als Subwoofer?

[Beitrag von batzi7786 am 24. Nov 2011, 20:18 bearbeitet]

batzi7786
Neuling

#11 erstellt: 25. Nov 2011, 14:32

push
kleiner Kommentar zu meinem letzten Vorschlag?

quadral22
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 25. Nov 2011, 18:55

Hallo

Zu deinen letzten Vorschlägen meine Meinung:

Wenn du halbwegs anständigen Bass (ohne Sub) möchtest, würde ich von dem Quintas-Set Abstand nehmen.

Die Kombination aus Victa Regal-LS & Sub bringt da natürlich mehr Potential - vor Allem was den Bass betrifft. Du musst aber bedenken, dass Subwoofer dieser Preisklasse in der Regel nicht besonders präzise spielen. (Und LS auch nicht)

Daher mein Vorschlag:

Ein paar hochwertigere Serien probehören (wenn dir Heco zusagt beispielsweise die Metas-Serie) und schauen, dass du dir damit über einen Gebrauchtkauf eine schöne Front mit Stand-LS aufbauen kannst. Vorteil ist, dass du so auch ohne Subwoofer einen Bass bekommst, der dir (als Nicht-Filmfreak) wahrscheinlich ausreicht. Des Weiteren werden Stimmen und dergleichen viel klarer wiedergegeben, was bei 50% TV-Anteil natürlich nicht verkehrt ist.

Zusammengefasst: Den Ton des TVs mit deiner genannten Kombination aufzubessern dürfte nicht das Problem sein. Jedoch ist es oft besser sich 1 mal was Besseres zu gönnen (wie gesagt auch über Gebrauchtkauf) als hier im Forum nächstes Jahr erneut anzufragen weil man nicht (mehr) zufrieden ist. Im Hifi-Bereich hat man nämlich schnell "Blut geleckt".

batzi7786
Neuling

#13 erstellt: 25. Nov 2011, 20:04

Machen die Metas XT 301 denn einen so viel besseren Bass als die Victa 301?

Wenn ich mir die Metas holen würde, müsste ich nämlich erst mal auf den Sub verzichten.

Stand LS kann ich leider vorne nicht stellen :-( Würde nur hinten gehen.

quadral22
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 25. Nov 2011, 20:26

Sagen wir es so: Mit der Victa-Subwoofer Kombi kannst du es eher mal krachen lassen, mit den Metas (die waren auch nur ein Beispiel von mir) bekommst du einen ausgewogeneren Klang mit mehr Details etc.

Standlautsprecher hinten wären bei dem eingesetzten Budget natürlich sinnlos.