Arcam AVR 250 oder Marantz SR 8500?

+A -A
Autor
Beitrag
genelec05
Neuling
#1 erstellt: 03. Feb 2005, 17:05
Hallo ihr,

meine Suche nach einem spaßbringenden Surroundset geht jetzt schon eine ganze Weile. Einerseits bin ich happy darüber, das ganze ist ein Lerneffekt, der durchaus Spaß bringt (allerdings die Sache auch immer teurer macht - mein Budget lag vor einigen Monaten noch deutlich niedriger, bis ich erfahren musste welche innere Faszination man mit etwas mehr Geld kaufen kann), andererseits geistert mir ständig der blöde Satz durch den Kopf: Hörst Du schon oder liest Du noch? (blöd, aber trifft)

Was habe ich gelernt?
- ich bin weg von der Idee einen Panasonic SA XR 70 an Dynaudio Audience 122 zu hängen. Gut. Das war aber einfach.
- die Audiophysic Yara gefallen mir derzeit besser als die Dynaudio. Auch gut, schlecht sind die Dynaudio natürlich nicht und so bleiben mir zwei Lautsprecher zum Testen bei mir zu Hause.
- Der digitale Harman DPR 1005 klingt zwar nach was - ich finde ihn besser als den Denon 3805 - aber meine Höhenbeschränkung (h nicht f) des Receivers lässt sich durch einen simplen Umbau des Hifi-Möbels leicht eliminieren. Nicht gut. Jetzt wird die Welt wieder komplizierter.

Darum brauche ich eure Hilfe.
Was haltet ihr von den beiden Verstärkern Arcam AVR 250 vs. Marantz SR 8500? Hat sie jemand bereits direkt vergleichen können?

Grüße,
g
genelec05
Neuling
#2 erstellt: 13. Feb 2005, 15:40
Hallo ihr,

hat keiner bislang Erfahrungen mit dem Marantz 8500 (vielleicht noch 7500) sammeln können und ihn mit den Arcam AVR 250 / 300 Geräten verglichen?

...

Wenn man dieses Forum liest fällt einem auf: Arcam wird geliebt und empfohlen - gerade auch von Markus_P damals (oder Der_Grund, oder unter welchem Namen er jetzt unter uns weilt )
In anderen Foren werden die Arcams auch schon mal kritisiert wegen Knacksern beim Schalten oder zu leisem Output und es wird über Bugs in verschiedenen Softwareversionen geschrieben.

Auch etwas anderes fällt in diesem Forum auf: die einschlägigen deutschen Hifi-Zeitschriften werden häufig belächelt. Hm.
Ich kann es mittlerweile ein bisschen verstehen, nachdem ich sie (fast alle) die letzten vier Monate brav gekauft habe. In den Zeitschriften steckt leider nicht viel drin. Die Tests sind häufig sehr kurz (wurde auch gerade an anderer Stelle hier im Forum kritisiert), kaum nachvollziehbar (gilt diese Kritik/Wertung gerade für analogen oder digitalen Anschluss des DVD-Players an den Receiver?), sehr blumig geschrieben (dieselbe Wortwahl für 500€ wie 5000€ Verstärker, wofür brauche ich dann den teureren?) und gehen bei der Ausstattung vielfach kaum über die Marketingbroschüren der Hersteller hinaus (ist ja auch am schnellsten geschrieben, und der Autor ist ja im Abgabestress).

Aber sind wir nicht ganz so streng, immerhin vermitteln sie uns einen guten Marktüberblick und helfen enorm bei der ersten Orientierung.

Und wer denkt, dass ausländische Formate großartig anders sind... Ja, es stimmt!
Hier ist ein aktueller Artikel der International Audio/Video Review über den Arcam AVR 300. Man braucht wesentlich länger diesen einen Artikel zu lesen, als eine ganze deutsche Zeitschrift. Also über mangelnde Quantität kann man schonmal nicht klagen. Aber sehr einseitig geschrieben ist der Text dieser Arcam-Jünger trotzdem. (vielleicht hätte hier sogar einmal die Word-Autozusammenfassung geholfen? :))
Aber macht nichts, mir hat der Artikel viel Spaß gemacht und ich empfehle ihn gerne an Arcam AVR -interessierte weiter (wenn man das hier darf):

http://www.iar-80.com/page130.html

Aber auch mit der Möglichkeit, deutsche und englische Zeitschriften sowie deutsche und englische Foren zu lesen, bleibt wohl nur die von Markus_P und vielen anderen hier immer wieder betonte Aussage: selber hören!
Jaja.
Das Lesen kann das Hören also nicht ersetzen.
Aber wir leben in einer medialen und virtuellen Welt und ich sage euch: für mich wird auch nicht das Hören das Lesen ersetzen.
Es macht mir einfach Spaß dieses Forum zu durchstöbern und es macht mir Spaß die Zeitschriften zu kaufen, zu lesen und mir die Bilder anzuschauen.

Aber natürlich macht es Spaß die Geräte zu hören. Also: genug gelesen heute, auf zu meinem deutschen Fachhändler...

Mist, ein Sonntag!
Sytras
Stammgast
#3 erstellt: 07. Apr 2005, 19:23
Hallo!

Konntest du beide schon vergleichen bzw. hast du sonstige interessante Infos über beide Receiver?

Grüße

Sytras
check
Stammgast
#4 erstellt: 08. Apr 2005, 10:57
hallo,

erfahrungen im direkten vergleich kenne ich auch nicht ...

vielleicht hilft dir dieser thrad weiter:
http://www.hifi-foru...rum_id=101&thread=85

lg
check
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
gebrauchter marantz sr 8500?
marritn am 12.02.2007  –  Letzte Antwort am 15.02.2007  –  6 Beiträge
DENON AVR 3805 vs. MARANTZ SR 8500
check am 11.04.2005  –  Letzte Antwort am 13.04.2005  –  5 Beiträge
Arcam AVR200 oder Harman Kardon AVR 8500 ?
Ponch am 17.12.2003  –  Letzte Antwort am 17.12.2003  –  9 Beiträge
CD-Player für Marantz SR 8500 ?
Raffaelo am 03.01.2007  –  Letzte Antwort am 06.01.2007  –  2 Beiträge
AVR Kaufveratung - Arcam vs Marantz
Skizzl am 10.09.2023  –  Letzte Antwort am 12.09.2023  –  6 Beiträge
Denon 3805 gegen Marantz SR 8500 umstauschen?
Marco_P. am 20.10.2005  –  Letzte Antwort am 20.10.2005  –  11 Beiträge
Qual der Wahl - SR 8500 oder AVR 3805?!
totom am 23.05.2005  –  Letzte Antwort am 23.05.2005  –  5 Beiträge
Marantz SR 8500 S oder ein neues Modell
bufu99 am 14.08.2011  –  Letzte Antwort am 14.08.2011  –  13 Beiträge
marantz 8500 heute noch kaufen ?
amg_2 am 16.06.2007  –  Letzte Antwort am 18.06.2007  –  3 Beiträge
Anthem, marantz, arcam. Auro 3d?
toobde am 17.01.2021  –  Letzte Antwort am 18.01.2021  –  13 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 11 )
  • Neuestes MitgliedRobertWapse
  • Gesamtzahl an Themen1.550.293
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.207

Hersteller in diesem Thread Widget schließen