Marantz SR 8500 S oder ein neues Modell

Autor

Beitrag

bufu99
Neuling

#1 erstellt: 14. Aug 2011, 16:12

Hallo liebes Forum.

Ich befinde mich in einer kleinen Zwickmühle.
Ich habe mich schon im Fachhandel beraten lassen, da bin ich mir jetzt etwas unsicher.

Ich habe zwei Canton Standboxen zum Musikhören. TV... sehe ich über ein HFX Mediacenter und als Anzeigegeräte habe ich einen Pioneer LX5090H und einen Sony Beamer.

Das Umschalten der Beiden Anzeigegeräte funktioniert eigentlich tadellos.

Vom Mediacenter könnte ich optisch den Sound zum AV Receiver bringen.

Zusätzlich werde ich mir jetzt 5 boston acoustics soundware Lautsprecher holen um 5.1 zum Fernsehen umzusetzen. Als Woofer ist ein B&W ASW608 vorgesehen.

Jetzt zum AV Receiver:

Ich bin jetzt etwas unsicher hingegangen, soll ich das Videosignal durch den Receiver leiten oder nicht. Wenn ja brauche ich 2x HDMI Out. Das wirkt sich halt gleich im Preis aus.

Nach etwas diskutieren mit dem Verkäufer sind wir beim Entschluss gelandet, dass ich eigentlich einen Receiver nehmen kann der das nicht kann und ich den Receiver nur für den Sound nutze. Klingt meiner Meinung nach vernünftig, das Videosignal kann sich durch das durchschläußen ja nur verschlechtern.

Jetzt hat er im Geschäft noch einen Marantz SR8500s stehen. Den kann er fast nicht verkaufen da alle das HDMI brauchen... Ich würde ihn für 700 Euro inkl. Steuer bekommen.

Was meint ihr dazu, ist es besser den "alten" Receiver zu kaufen, der mal 1400 Euro gekostet hat, oder ein neues Modell für ca 700 Euro? So ein alter Audi ist ja noch besser als ein neuer Toyota?!

Was er auf jeden Fall können muss, A/B für die Frontlautsprecher und der Marantz kann auch die Beiden "übrigen" Kanäle auf 7.1 für die Balkonlautsprecher verwenden.

Der neue hätte halt vielleicht Annehmlichkeiten wie Internetradio und mp3 Streaming von meinem NAS.

Was Meint ihr dazu?

Vielen Dank für die Mühe,
glg

AMGPOWER
Inventar

#2 erstellt: 14. Aug 2011, 16:22

also 700 finde ich definitiv zuviel für das alte teil. lieber einen modernen marantz, oder er sollte auf 499 oder so gehen, wenn überhaupt.

happy001
Inventar

#3 erstellt: 14. Aug 2011, 16:52

Bei dem Preis sollte ich meinen für den HK 745 überdenken, der Marantz kostete schon 2005 knapp die Hälfte von meinem.

bufu99
Neuling

#4 erstellt: 14. Aug 2011, 17:12

Also zu teuer?

Was würdet ihr mir für meinen Fall sonst empfehlen? Auf den Marantz sind wir ja nur gekommen weil er den noch hatte und er meinte der passt gut...

Danke, lg

happy001
Inventar

#5 erstellt: 14. Aug 2011, 17:17

Wenn er älter als 2 Jahre ist eigentlich ja.
Von welchen Canton Stand-LS reden wir überhaupt?

bufu99
Neuling

#6 erstellt: 14. Aug 2011, 17:22

Du meinst wenn das Modell älter als 2 Jahre ist? Soweit ich das herausgefunden habe ist das Modell ja von 2005, das Gerät selbst ist neu.

Die

- Canton Boxen sind vom Modell LE 109
- 5x boston acoustics soundware (die großen)
- B&W ASW608

Momentan habe ich nur die Canton Boxen, der Rest ist bestellt und hat mir eigentlich sehr gut gefallen, auch von der Montage her...

Wenn ich einen neuen nehme bin ich nicht sicher ob ich dann das HDMI Signal auch darüber laufen lassen soll? Dann brauche ich nämlich 2 Ausgänge.

danke, lg

[Beitrag von bufu99 am 14. Aug 2011, 17:24 bearbeitet]

happy001
Inventar

#7 erstellt: 14. Aug 2011, 17:26

Wie bei einem Händler solch ein Neugerät? im Regal stehen bleiben kann verwundert mich etwas aber egal.
Die Canton werden den Marantz nicht aus der Reserve locken, zu den LE würde ich vom Leistungsvermögen einen 500€ AVR als ausreichend sehen.

bufu99
Neuling

#8 erstellt: 14. Aug 2011, 17:33

Ja keine ahnung warum das Ding dort rumsteht.

Also bist du absolut der Meinung, dass ein Neugerät einen besseren Sound hat als der alte Marantz?

Pioneer ist mir eigentlich sympatisch, was meinst du zu dem hier:

http://geizhals.at/469809

oder vielleicht Yamaha?

http://geizhals.at/635061

Ich habe keine Ahnung welche Marken da gut sind? Super wäre auf jeden Fall etwas mehr Leistung, falls ich mal neue Standboxen anschaffen will.

Danke lg

happy001
Inventar

#9 erstellt: 14. Aug 2011, 17:40

Die Meinung habe ich absolut nicht wenn es um die klangliche Einschätzung geht gegenüber neueren Modelle.
Eine wirklich "schlechte" Marke bei AVR gibt es nicht nur unterschiedliche Geschmäcker was das Zusammenspiel zwischen LS und AVR betrifft und beeinflusst durch die Raumakustik.

AMGPOWER
Inventar

#10 erstellt: 14. Aug 2011, 17:47

ich würde definitiv einen neueren avr holen, da die musik immer noch die ls machen und die raum akkustik. der avr trägt nur einen geringen teil dazu.

happy001
Inventar

#11 erstellt: 14. Aug 2011, 17:55

Der Flaschenhals sind die LE, wäre eine Karat, Vento oder ähnliches vorhanden dann wären Geräte wie z.B. der Marantz besser angebracht. Ein Neugerät um die ~ 500€ wäre da eher (über)fordert dann.

bufu99
Neuling

#12 erstellt: 14. Aug 2011, 17:59

happy001 schrieb:

Ich kann ihn ja mal fragen ob er beim marantz noch was nachlassen kann.

habe gerade ein paar tests durchgelesen, zum thema video durchschleifen. vielleicht sollte ich das lassen, da mein system vom video her momentan tadellos funktioniert.

happy001
Inventar

#13 erstellt: 14. Aug 2011, 18:09

Ich schleife meine Videosignale bisher nicht durch den AVR, dafür hat nach meiner Meinung die Industrie einen Player erfunden mit Videofunktion.