Avr tausch bitte helfen

Onkyo 509. Gibt es für 200 Euro gebraucht oder 300 Euro Neu.

Super Preis/Wattleistung ;).
Zudem ist er Netzwerkfähig, Internetradio etc.

Das tollste ist das er keinen Upscaler hat, dadurch ist er Billiger. TrueHD ist sowieso durch nichts zu ersetzen. Hat sogar einen USB und HDMI Port an der Front wenn ich mich nicht täusche.

also die boxen sind aus der bronze serie

was meinen die andren zum onkyo 509?

wie ist ein marantz 1601?

was gibts noch?

YassirX schrieb:

Onkyo 509. .. Super Preis/Wattleistung ;). ... TrueHD ist sowieso durch nichts zu ersetzen.

Also ich würde den Marantz definitiv nicht durch den Billig-AVR ersetzen.

@YassirX
Du solltest dich unbedingt mal mit der Bedeutung, Berechnung ect zu Wattangaben belesen. Du hast davon absolut gar keine Ahnung; das ist mir schon in mehreren deiner Post's aufgefallen.
Dein Satz mit TrueHD verstehe ich nicht. Weiß nicht welche Intention das beinhalten soll.

@TE
Man merkt, dass du schon sehr gerne bei Marantz bleiben möchtest und das kann ich gut verstehen. Da dir, so wie du es beschreibst, lediglich die HDMI 1.4 Schnittstelle fehlt kannst du doch getrost jeden Nachfolger deines AVR's kaufen. Kostet zwar mehr als die angestrebten 300€, aber da hast du auf jeden Fall mehr von als wenn du dir die billigste Schüssel kaufst.
Ich weiß ja nicht ob du Netzwerk oder ähnliches brauchst.

MfG

hutzi20 schrieb:

YassirX schrieb: Onkyo 509. .. Super Preis/Wattleistung ;). ... TrueHD ist sowieso durch nichts zu ersetzen. Also ich würde den Marantz definitiv nicht durch den Billig-AVR ersetzen. @YassirX Du solltest dich unbedingt mal mit der Bedeutung, Berechnung ect zu Wattangaben belesen. Du hast davon absolut gar keine Ahnung; das ist mir schon in mehreren deiner Post's aufgefallen. Dein Satz mit TrueHD verstehe ich nicht. Weiß nicht welche Intention das beinhalten soll. MfG

Das war eher als Witz gedacht... im Bezug auf P/Leistung. Man sollte nicht immer alles ernst nehmen.

ist der onkyo wirklich eine billige schüssel? wollte nicht viel mehr geld ausgeben als ich für meinen 5004 noch bekomme deswegen die 300€ grenze...

sonst ist es mir das alles nicht wert!

1.4 ist eigentlich schon der einzige grund, vielleicht noch einfach mal wieder was neues zu haben

netzwerkanbindung brauch ich jetzt nicht unbedingt aber ist denke grade für updates etc eine feine sache!

bitte nicht diskutieren ob jemand ahnung hat oder nicht, damit ist mir auch nicht geholfen

Hi,

ich frage mal so....

Warum ist dir HDMI 1.4 wichtig ?

Hast du einen 3 D Fähigen Player oder TV Gerät der das verlangt ?

Wenn du Internetradio empfangen willst wäre das Gerät eine sehr gute Alternative als Ergänzung :

http://www.logitech....systems/devices/5745

http://www.preissuch...queezebox-Touch.html

Die Geräte der max 300.- € Preisklasse wären ein Rückschritt zu deinem Marantz !

hi

klar hab ich ein 3d tv + player, sonst würde ich dat gar nich wollen

mich stört es einfach noch extra ein toslink an den tv zu legen.

weiterhin möchte ich mir eventuell bald noch einen beamer zulegen und da möchte ich dann den receiver und alle geräte hinters sofa zum beamer stellen...

sind die neuen 300€ geräte denn wirklich soviel schlechter wie mein 5004???

scheiss hersteller! das man das nicht mal mit nem update regeln kann

huhu???

...also ich bin mir eigentlich sicher das der Onkyo 509 un der Yamaha 471 für deine Ansprüche ausreichen werden. Geh doch einfach mal testen, Marantz ist meiner Ansicht nach sowieso eher in höheren Preiskategorien wirklich toll. In der Preiskategorie 300-500 Euro gibt es keine großen klanglichen Unterschiede.

Naja,

aber sein Marantz ist auch kein Gerät der 300-400€ Klasse. Vielmehr müsstest du jetzt den Vergleich SR 5005 vs Onkyo 609 oder 709 betrachten. Also in Sachen Netzteil, D/A-Wandler und Endstufen kann der 509 sicherlich nicht mit dem Marantz mithalten. Also du würdest dich wegen dem HDMI "Versionswahnsinn" klanglich definitiv verschlechtern. Habe selbst die BR6 und die brauchen nunmal ordentlich Leistung. Ausserdem hat der Onkyo nur einen HDMI out. der Marantz 2 Stück. D.h. wenn du vor hast einen Beamer anzuschließen würde ich auf keinen Fall wechseln.

Ausserdem verstehe ich das Problem nicht so richtig. Du kannst doch über HDMI 1.3 auch 3D schauen. Zwar dann nur 1080i statt 1080p und Menü würde auf 2D runtergerechnet. Oder aber du verzichtest dann auf Audio HD. Du verlagerst mit der Aktion nur den "Flaschenhals" in deiner AV-Kette in den AVR und bist somit bei Stereo, und Mehrkanalton schwächer nur bei 3D UND gleichzeitig HD Audio bist du dann besser....

also wie oft hörst du normales Stereo, DTS und DTS HD?..

und wie oft schaust du 3D?

Habe selbst einen 3D TV und muss sagen, dass mein Verhätlins bei 95% vs 5% liegt.

Abkürzung nach dem Geschwafel: Meiner Meinung nach solltest du alles so lassen wie es ist!

Gruß

Thomas

PS nicht verhauen, falls etwas nicht richtig ist. Aber wer soll schon bei dem Versionschwachsinn komplett durchblicken.