Blu Ray Player der auch für Musik taugt?

Autor

Beitrag

rheingold
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Nov 2012, 18:22

Werte Forenkollegen,

nachdem ich nun einen neuen TV und ein 5.1-System habe, bin ich nun auf der Suche nach einem Blu-Ray-Player.

Ich habe im Netz und hier im Forum nach einem Gerät gesucht, dass auch für gelegentliches Musikhören geeignet ist. Zeitweise habe ich in Richtung des Marantz UD5005 geschaut, aber eigentlich ist mir der zu teuer.

Gibt es ein vernünftiges Gerät im Preisbereich bis max. 300€? Mehr wollte ich eigentlich nicht ausgeben, weil ich es wahrscheinlich nur selten nutzen würde. Mirt ist bewusst, dass ich dafür kein High-End-Gerät bekomme. Aber vielleicht doch etwas alltagstaugliches. Mein TV ist übrigens ein Philips, aber ich würde auch jede andere Marke nehmen.

Für konstruktive Vorschläge wäre ich sehr dankbar.

Viele Grüße

Rheingold

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 05. Nov 2012, 18:41

Moin

Ich kann keine klanglichen Unterschiede zwischen meinem Pioneer BDP440 und deutlich teureren BDP´s bzw. CDP´s feststellen!
Auch lädt der Pioneer alle Arten von Disc´s relativ schnell, so wird das CD hören wenigstens nicht zu einem nervigen Geduldsspiel.
Schön finde ich auch, das der Pio BDP ohne Lüfter auskommt, das sorgt bei leisen Passagen für einen fast lautlosen Betrieb.
Ein weiterer Punkt, man kann den Pio auch als Netzwerkplayer nutzen wenn eine NAS angeschlossen ist und USB hat er natürlich auch.

Der neue BDP 450 hat leider keine analogen Ausgänge mehr, dafür aber einen zweiten HDMI-Ausgang.
Also, je nach dem was man braucht, wäre mein Tipp BDP 440 oder BDP450, wobei ersterer günstiger ist.

Saludos
Glenn

Mickey_Mouse
Inventar

#3 erstellt: 05. Nov 2012, 19:01

die entscheidende Frage ist doch: wie wird der BDP and das "5.1 System" angeschlossen und was ist das für eins?

Wenn man digital anschließt, dann klingt ein 80€ Player 100% genauso wie einer für mehrere tausend Euro! Bei analoger Zuspielung kann es UNterschiede geben, aber die muss man relativ zum Rest der Anlage sehen.

Interessant ist weiterhin, ob man z.B. auf ein informatives Display usw. wert legt. Spätestens wenn es um Programmierbarkeit geht (wie es bei alten CD-Playern üblich war/ist), müssen alle (?) BD-Player passen.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 05. Nov 2012, 19:35

Ich konnte weder analog noch digital angeschlossen Unterschiede erkennen!

Welche Programmierbarkeit meinst Du?

Also ich persönlich würde nur ein CDP vorziehen, wenn ausschließlich CD´s abgespielt werden sollen.
Aber auch da reicht mir mein Onkyo C 7030 völlig aus, auch hier lohnt ein teurer CDP mEn nicht.
Prinzipiell liegen die Vorteile mMn aber bei einem BDP wenn man mehr als nur CD´s nutzen möchte.

Welcher das ist, muss jeder für sich selbst entscheiden, Haptik, Bedienbarkeit usw. sind da sicher ausschlaggebend!

Saludos
Glenn

Mickey_Mouse
Inventar

#5 erstellt: 05. Nov 2012, 20:24

bei den alten CDP konnte man doch Programme erstellen, also in welcher Reihenfolge die Lieder abgespielt werden. Ich hatte mal einen Philips, der konnte sich das sogar für ein paar CD's merken.
Aber um das ganz klar zu stellen: ich halte das für sinnlos, eine CD höre ich (wenn möglich) von Anfang bis Ende!
Es gibt aber Leute, die legen da Wert drauf, deshalb habe ich es erwähnt.
Ob man nun Unterschiede zwischen analog, digital und verschiedenen Geräten hört, das muss jeder selber entscheiden. Wer bei digital meint einer klingt besser, dem glaube ich nicht. Bei analog gibt es mMn Unterschiede, aber die sind wenn dann nur sehr gering und da muss dann auch der Rest passen.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 05. Nov 2012, 20:27

Ah, okay, ich habe sowas nie benötigt, aber wer es braucht!?

Saludos
Glenn

rheingold
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 05. Nov 2012, 22:26

Danke erst mal für die schnellen Antworten...

Also wenn ich das richtig verstehe, gibt es klanglich keine allzu großen Unterschiede. Dann muss es also die Bildqualität und die Bedienung entscheiden. Auf Programmierbarkeit lege ich keinen besonderen Wert. Lauter Lüfter würde mich sehr stören.

Ich schaue mir den Pioneer mal an. Gibt es vielleicht noch Alternativen?

Gruß

Rheingold

Mickey_Mouse
Inventar

#8 erstellt: 05. Nov 2012, 22:32

rheingold schrieb:

Also wenn ich das richtig verstehe, gibt es klanglich keine allzu großen Unterschiede

Nein! Wenn du den Player "normal" digital anschließt, dann gibt es KEINE Unterschiede!

Klinke26
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 05. Nov 2012, 22:54

Ein Denon DBT-1713 kannst du versuchen für knapp über 300€ zu bekommen.
Er liest gar SACDs.

rheingold
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 05. Nov 2012, 23:30

Danke für die Infos....

aber wo gibt`s den Denon DBP 1713 für unter 300€? Bei Amazon steht er aktuell bei 409€, Stand heute Abend...Wenn du mir da einen Tipp geben könntest, wäre das echt super.

Ansonsten ist der Pio aber auch interessant.

Viele Grüße

Rheingold

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 05. Nov 2012, 23:35

Der Denon hat mMn nichts bzw. kann auch nicht mehr was den Aufpreis zum Pioneer rechtfertigen würde.
Aber letztendlich sind das sowieso Entscheidungen die nach anderen Gesichtspunkten getroffen werden.

Die Wahl kann Dir letztendlich eh keiner abnehmen, die musst Du schon ganz alleine für Dich treffen!

Saludos
Glenn

AMGPOWER
Inventar

#12 erstellt: 06. Nov 2012, 00:35

Ich wusste gar nicht das du auf Leichtgewichte stehst. Der Denon wiegt fast 5 kg und der Pio gerade mal die hälfte.