Welchen AV-Receiver für meine Lautsprecher?

Autor

Beitrag

jamo_box
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 20. Feb 2013, 01:33

hallo,ich habe lautsprecher von jamo. die frontlautsprecher sind von der reihe 407a.darauf steht,long term power 80w und short term power 120w. 6ohm.dazu habe ich noch center und surroundlautsprecher ebenfalls von jamo. mein alter Receiver von techniks will ich für was frisches und besseres ersetzen. halt zeitgemäß. die lautsprecher sind meiner meinung her zeitlos und gut. halt jamo

nun meine frage:welchen Receiver soll ich passend zu lautsprechen zwecks leistung nehmen? ich möchte vorwiegend yamaha nehmen. evt die neue AVENTAGE-Serie??. und welche lautsprecherkabel soll ich dazu kaufen. entfernung vom receiver ca 4m. es darf ruhig gute qualli sein. receiver bis 700-800€. danke für eure antwortrn und meinungen.

dialektik
Inventar

#2 erstellt: 20. Feb 2013, 01:47

Beides ist vollkommen egal.....
Nur das Kabel sollte aus Kupfer sein. Wieso überhaupt neue?

jamo_box
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 20. Feb 2013, 15:20

weil ich gemerkt habe das ich klingeldrähte habe. welche kabel denn? muss es markenware sein? receiver ist egal? ich denke nicht. MFG

dharkkum
Inventar

#4 erstellt: 20. Feb 2013, 15:30

Normalerweise reicht reines Kupfer mit 2,5 mm², zur Beruhigung des Gewissens darf es auch 4 mm² sein.

Die Marke ist dabei ziemlich egal.

Beim Material sollte man darauf achten, dass es sich um reines Kupfer handelt, meistens sind solche Prdukte mit der Bezeichnung OFC versehen (Oxygen Free Copper).

Hände weg von Kabeln mit dem Zusatz CCA, das sind verkupferte Aluminiumkabel.

bui
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 20. Feb 2013, 16:32

Hi,
zur Auswahl eines AVR guckst Du hier:

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=35

Heinville
Stammgast

#6 erstellt: 20. Feb 2013, 16:40

Bin zwar selber ein Anfänger auf dem Gebiet, was mir aber bereits in diesem Forum erklärt wurde ist, dass der Receiver nicht so wichtig ist. Wichtig sind die Lautsprecher...die Frage ist, ob die Lautsprecher überhaupt zu Dir, deinen Räumlichkeiten usw. passen? Da bringt Dir am Ende ein 800 €-Receiver auch nichts, wenn die LS fehl am Platz sind....

dharkkum
Inventar

#7 erstellt: 20. Feb 2013, 16:54

Da er die Boxen ja schon hat und sein jetziger Receiver schon recht alt ist dürfte das erst mal nicht von belang sein.

In der vom TE angesprochenen Preisklasse würde ich zum Onyko 818 tendieren, mit dem dürfte er auch für eine Aufrüstung bei den Lautsprechern in der Zukunft gut gerüstet sein.

Heinville
Stammgast

#8 erstellt: 20. Feb 2013, 16:57

dharkkum (Beitrag #7) schrieb:

Mist, einmal wollte ich was sinnvolles schreiben und dann kommst Du daher und hast auch noch (mehr oder weniger) Recht...

jamo_box
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 21. Feb 2013, 14:44

wollte eigentlich keine 1000€ für ein avr ausgeben. 800€ ist schmerzgrenze.

weiter empfehlungen???
DANKE

[Beitrag von jamo_box am 21. Feb 2013, 14:44 bearbeitet]

bui
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 21. Feb 2013, 15:14

Noch´n Tipp:

http://www.amazon.de...ef=pd_sl_d9k7ks0dx_e

misdemeanor
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 21. Feb 2013, 16:26

Wenn Yamaha dann vielleicht ein RX-V 673 oder 773, je nach dem, ob man die Mehrfunktionen benötigt. Einen 773 bekommt man schon für unter 600€. Oder als derzeit heiß diskutierte Alternative ein Pioneer SC-2022. Für 649€ bei Redcoon ein wirklich gutes Angebot.

dharkkum
Inventar

#12 erstellt: 21. Feb 2013, 16:29

jamo_box (Beitrag #9) schrieb:

wollte eigentlich keine 1000€ für ein avr ausgeben. 800€ ist schmerzgrenze.

weiter empfehlungen???
DANKE

Vor kurzem bekam man den 818 noch für unter 800 €, anscheinend sind die Lagerbestände schon grösstenteils abverkauft so das der Preis wieder steigt.

jamo_box
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 22. Feb 2013, 00:55

sorry aber marantz geht garnicht. allein die optik