Welchen AV Receiver?

Warum zu klein vorkommt ?? Hörst du so laut, das er ins Clipping kommt ??

Gruss TRXHooL

Nein das nicht aber ich denke mal das ich klanglich mehr aus den Boxen holen kann als jetzt oder liege ich da falsch? Hört sich ja alles super an aber manchmal hat man doch so den Drang sich was neues und besseres zu kaufen.

Evtl. kommen nächstes Jahr noch nuLine 102 in Tausch gegen die nuLine 32 und der CS-42 wird dann gegen den CS-72 getauscht also mehr Wums kann er ruhig haben.

Dann kauf dir einen Pioneer LX 85, dann hast du kein Leistungsproblem mehr.

Gruss TRXHooL

Ja der ist schon Hammer aber wo ist der wirklich gravierende Unterschied zwischen dem Pioneer SC-LX 85 und dem älteren Pioneer SC-LX 83? LX 83 hat 7.1 der LX 85 hat 9.2, 7.1 reicht mir auf alle Fälle und um einen zweiten Sub anzuschließen kann ich mir nen Y- Adapter zwischenklemmen.

Der SC-LX 73 ist auch sehr gut und bezahlbar. Ich werd mich wohl zwischen LX 83 und dem LX 73 entscheiden müssen, schwierig

Ich benutze den LX 82, der abgesehen von dem 3D-Rummel baugleich mit dem 83er ist. Ein absolut geniales Gerät, ich bin damit sehr zufrieden.

Gruss TRXHooL

Vielen Dank für die Hilfe , wird wohl der LX 83

Gute Wahl...!!!

Finde ich auch, aber ob klanglich jetzt soviel mehr rauskommt?

Da würde ich eher die Wahl des Subwoofers überdenken:)

also wenn ihr mich fragt (tut keiner, ich weiß ) dann ist es reichlich blödsinnig, sich einen 1800€ AVR für Stereo-LS unter 1500€/Paar zu kaufen!
Schon gar nicht, wenn man nicht gezielt irgendwelche Funktionen benötigt!
Ich behaupte einfach mal, dass man in einer normalen Wohnung und normalen LS mit 60W aus einem ordentlichen Verstärker völlig ausreichend unterwegs ist.
Um jetzt nur ein Beispiel zu bringen: statt 1450€ für die nuLine 102 und 1800€ für den LX83 würde man auch locker ein Paar nuVero 11 bekommen, oder ein Paar AudioPhysic Tempo, oder...

Meiner Meinung ist man damit besser beraten! Ok, man kann dann auch mal über einen neuen AVR nachdenken, aber das hier halte ich für die falsche Vorgehensweise!

Für 1669 € bekomme ich sogar schon den "neuen" LX 85. Die nuVero kosten 2690 € und gefallen mir optisch nicht so gut. Dann kommt dazu das meine nuLine DS-22 und der nuLine CS-42, der zwar später gegen CS-72 getauscht wird (kann nicht alles auf mal zahlen), dann nicht ins Bild passen.... Mit den nuVero muß ich mir trotzdem einen neuen Receiver kaufen der dann auch sehr teuer wird.

Die Audio Phisyc Tempo gibt es in Holz oder schrecklich glänzenden Lack und sind noch ein Tick teurer.

Coffey77 schrieb:

Finde ich auch, aber ob klanglich jetzt soviel mehr rauskommt?

Das hoffe ich doch mal

Coffey77 schrieb:

Da würde ich eher die Wahl des Subwoofers überdenken:)

Mit dem Sub bin ich eigentlich zufrieden, hatte mal den nuLine AW-1000, war aber zu groß für ein Zimmer von 17 m². Der AW-1000 wird später aber auch wieder einziehen dürfen da das Wohnzimmer jetzt ca. 30 m² hat.

was mickey versucht hat zu sagen - ist scheinbar nicht so richtig angekommen, deswegen versuche ich es nochmal "direkter" - ist folgendes: du hast klanglich IMMER mehr davon, den großteil des budgets in die lautsprecher zu stecken.

Mit den nuVero muß ich mir trotzdem einen neuen Receiver kaufen der dann auch sehr teuer wird.

warum musst du das? wer sagt das?

wenn du nur deinen ohren glaubst bist du mit der kombination SR607 + nuLine 122 bestimmt besser bedient als LX85 + nuLine 102 - entsprechende rumakustik vorausgesetzt.
da du aber noch deutlich mehr sparst sind eben auch noch deutlich teurere lautsprecher drin.
ich glaube, darauf wollte er hinaus.

das kann man auch ins extreme treiben, das ergebnis ist immer das gleiche. lautsprecher bringen dich klanglich weiter als verstärkung - denn da passiert im normalfall garnichts.
beispiel 5000€ budget - lieber einen gebrauchten amp für 200€ und die traumlautsprecher für 4800€, als lautsprecher für 3500€ - weil ja noch ein 1500€ amp dazu "muss".
lass dir sowas nicht einreden.

wenn du dich wirklich klanglich verbessern möchtest, investier in lautsprecher.


und es gibt noch andere hersteller als audio physic und nubert! sicher gibt es auch noch irgendetwas anderes, was optisch ins bild passt.
wenn du dir zeit nimmst und einfach mal so viele lautsprecherpaare wie möglich probehörst, wirst du schon hören was dich klanglich nach vorne bringt.

Vielen Dank für die Antwort und Erklärung.

Ich dachte immer das es sich ausgleichen muß in Qualität der Boxen und des Receivers. Ich muß zugeben das ich nicht die Mörderahnung habe und auch leider nicht die Zeit finde mich mit dem Thema tiefgründig zu beschäftigen.

Ich dachte mir nur das ich an Klang vielleicht etwas mehr rausholen kann wenn ich einen guten Receiver kaufe obwohl sich das schon alles sehr nett anhört bei mir. Aber manchmal hat man doch so nen Stich und will sich verbessern.

Ja nuLine 122 sind auch nett , aber sie sind schon sehr "groß", eher tief ist das Problem und ich kann mit den Jungs leider nur knapp 20 cm hinteren Wandabstand einhalten das es sonst bescheuert aussieht wenn die LS über die Wohnwand stehen . Mit den nuLine 102 kann ich zumindest 25 cm halten und sie brauchen vielleicht nicht ganz so viel Abstand wie die nuLine 122, schwierig alles

frank.dax schrieb:

Ich dachte immer das es sich ausgleichen muß in Qualität der Boxen und des Receivers.

klar, damit hast du ja auch recht! Nur ist die Frage, wie ein ausgewogenes Verhältnis aussieht. Man kann das natürlich nicht nur am Preis fest machen, aber für den AVR soviel auszugeben wie für einen oder vielleicht auch beide Stereo LS ist ein ganz gesunder Ansatz.

Allerdings hilft es natürlich auch absolut gar nix, viel Kohle in "bessere" (weil größer) LS zu stecken, wenn man sie nicht stellen kann/will!
So ganz grob sagt man, dass die LS zu jeder Wand ca. 80cm Abstand haben sollten. 100cm sind besser, 60cm tun es zur Not auch.