Verstärker: Ist der Denon AVR 2308 'besser' als der Yamaha RX-V371?

Autor

Beitrag

floow
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 03. Apr 2013, 17:46

Ich stehe vor einer Kaufentscheidung: hier in Basel ist ein 4 Jahre alter Denon AVR 2308 den ich für ca. 200€ mitnehmen könnte.

Ich frage mich, wie man den 2008er Denon mit meinem 2011er Yamaha vergleichen kann. Klangqualität ist das Wichtigste, da ich viel Musik im Stereo-Betrieb höre. Technische Spielereien sind unwichtig.

Ich habe allgemein viel Positives über Denon AVRs gehört und dieses Model misst sich eher mit den grossen Yamahas RX V663/V863, also vermute ich nichts falsch machen zu können (?)

Mein Setup: 2x Heco Victa 701 am Yamaha RX-V371. Zwei alte Quadral LS als Surround. Mein Hörverhalten ist in etwa 70% Musik und 30% Film. Als Quelle für Musik (FLAC / ALAC) und Film (.mkv) dient meist Notebook über HDMI.

Grüsse!

happy001
Inventar

#2 erstellt: 04. Apr 2013, 01:28

Die kleinen Yamahas haben mich noch nie so richtig überzeugt und an den Hecos dürfte dieser sich deutlich schwerer tun wie der Denon.

jd17
Inventar

#3 erstellt: 04. Apr 2013, 08:17

wenn du mit dem alten HDMI stand des Denon kein problem hast, kann man den kaufen.
allerdings finde ich den preis jetzt nicht sonderlich berauschend, dafür ist er zu alt.

ich würde bei 200€ eher versuchen, an einen gebrauchten Denon AVR-1912 zu kommen... oder alternativ einen AVR-2809 - die sind da durchaus in greifbarer reichweite, vielleicht muss man ein kleines bisschen drauflegen.
die haben beide die bessere raumkorrektur (MultEQ XT) und den nützlichen Dynamic EQ.

der AVR-1912 ist zudem absolut auf der höhe der zeit was HDMI angeht.

wenn du klanglich allerdings wirklich einen schritt nach vorn machen möchtest, solltest du vielleicht darüber nachdenken das geld eher in neue frontlautsprecher zu stecken und die Victas abzulösen...
200€ + verkaufspreis der Victa - da ist auf dem lautsprechergebrauchtmarkt schon einiges möglich.

happy001
Inventar

#4 erstellt: 04. Apr 2013, 09:55

Welches Problem sollte man mit dem alten HDMI 1.3 haben?

jd17
Inventar

#5 erstellt: 04. Apr 2013, 10:04

ein 3D-signal durchschleifen geht nicht, oder?

wir müssen jetzt nicht darüber diskutieren ob man das braucht...
trotzdem finde ich es erwähnenswert.

happy001
Inventar

#6 erstellt: 04. Apr 2013, 10:12

Laut der BA meines Marantz 5003 mit HDMI 1.3 kann dieser 3D durchschleifen
War es das jetzt was du für erwähnenswert gehalten hast?

jd17
Inventar

#7 erstellt: 04. Apr 2013, 10:40

kann er dies auch bei 1080p/60Hz mit lossless tonspur (also hoher datenrate)?
und kann der fragliche Denon das auch?

das fände ich bemerkenswert!

War es das jetzt was du für erwähnenswert gehalten hast?

ja natürlich, wenn die fraglichen geräte dies können, finde ich das sehr erwähnenswert - das macht sie ja noch attraktiver.

[Beitrag von jd17 am 04. Apr 2013, 10:43 bearbeitet]

happy001
Inventar

#8 erstellt: 04. Apr 2013, 10:51

Eine Einschränkung steht nicht bei.
Wenn das bei meinem Marantz geht sollte es beim Denon eigentlich nicht anders sein
Hätte ich einen 3D Bildschirm oder TV würde ich dies kurz überprüfen, habe ich aber nichts.
Die Datenrate ist bei 1.3 und 1.4 gleich daher sollte dies nicht der Flaschenhals sein.

jd17
Inventar

#9 erstellt: 04. Apr 2013, 11:03

happy001 (Beitrag #8) schrieb:

Die Datenrate ist bei 1.3 und 1.4 gleich daher sollte dies nicht der Flaschenhals sein.

bist du dir sicher, dass du nicht die maximal mögliche datenrate des standard meinst?
wie das bei den AVR herstellern implementiert wurde, steht mE auf einem anderen blatt.

es gab hier in der übergangszeit von 1.3/1.4 doch einige berichte darüber, dass das durchschleifen eines 3D-signals mit "älteren HDMI 1.3-geräten" nicht fehlerfrei funktioniert.
vielleicht lag dies aber auch oft daran, dass die geräte nicht auf "reines durchschleifen" gestellt waren bzw. dies garnicht können, sondern das signal antasten (bildkonvertierung/aufpolierung).

ich wollte auch lediglich darauf hinweisen, da sein jetziger Yamaha dies ja sicher kann und damit es dann nicht zu potentieller enttäuschung kommt.

happy001
Inventar

#10 erstellt: 04. Apr 2013, 12:27

Wenn du dir beide Versionen genauer betrachtest stellst fest, dass beide was die Datenraten betrifft identisch sind. Es gibt bei der aktuelleren Version neue Funktionen wie ARC oder HDMI Ethernet, wobei die teils nicht mal umgesetzt wurden bis heute und die neue Spezifikation 2.0 in absehbarer Zeit vorgestellt wird.

Thema Kabel, schau dir mal ein altes 1.3er Kabel an und ein neues "1.4er" (es darf ja nur doch die Funktionen angegeben werden) die sind ebenso identisch .....

Was allgemein HDMI betrifft so würde ich sagen was funktioniert da überhaupt, Probleme mit dem Handshake gibt es bis heute. Ich seh das immer wie mit der PS 3, die benötigte ein Update für 3D, die meisten AVR Hersteller mit Ausnahme von Harman neue Geräte ....

Auf meiner Hauptanlage arbeite ich noch mit 1.2 und die kann alles was ich brauche (SACD) oder nicht wie HD-Ton und noch ein unschätzbarer Mehrwert, den kann ich noch über den analogen Mehrkanaleingang ausgeben, der hat noch nie ein Problem gemacht.

Der TE kann aus diesem kleinen OT seine eigenen Schlüsse ziehen und wir widmen uns dem Thema.