Subwoofer oder Standlautsprecher ?

Autor

Beitrag

Der_Penner_99
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Jul 2013, 20:43

hallöchen erstmal

habe zur zeit ein einsteiger surroundsystem und möchte mich langsam erweitern
hab einen pioneer vsx 527 und ein canton movie 130 set. bin selber mit den lautsprechern zufrieden, liegt aber bestimmt auch da dran, dass ich kein audiophil bin aber der sub stört mich total: spielt unsauber und es ist schon fast als würde er in eins durchsummen.
ich höre zu 50% musik und zu 50% spiel ich und guck ich filme.
da ist jetzt meine frage, empfiehlt es sich er 2 standlautsprecher zu kaufen oder einen anderen sub?

vielen dank für eure antworten im vorraus

elmstreet81
Stammgast

#2 erstellt: 30. Jul 2013, 21:11

Am besten beides oder zumindest kompakt Lautsprecher und subwoofer.

Mfg

Der_Penner_99
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 30. Jul 2013, 22:05

danke schonmal, aber welche kompaktlautsprecher würden sich gut anbieten und was ist mit einem bk monolith oder einem nubert aw 991? welcher von denen ist besser oder gibt es da einen der noch besser in dieser preisklasse ist?

mfg marvin

elmstreet81
Stammgast

#4 erstellt: 30. Jul 2013, 22:12

BK Monolith soll gut sein.
Sonst noch:
Jamo sub660
Klipsch SW 112 oder 115
Svs pb1000
Und viele andere. Kommt auch drauf an ob Musik oder Kino wichtiger ist und wie leidensfähig do Nachbarn sind.

Mfg

Der_Penner_99
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 30. Jul 2013, 22:24

was wäre noch schönes an kompaktboxen? :-)

mfg

elmstreet81
Stammgast

#6 erstellt: 30. Jul 2013, 22:31

Kommt viel auf deinen Geschmack an.
Ich mag klipsch rb81 zu Beispiel.
Gibt aber so viel Auswahl und sie klingen nicht alle gleich und kommen teilweise auch nicht mit jeder Musik gut klar. Die klipsch wurde ich niemand empfehlen der gerne Klassik hört.
Also welche die richten sind musst du selbst raus finden.

Mfg

Der_Penner_99
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 30. Jul 2013, 22:40

ok,wie sollten denn die daten bei einigermaßen guten kompaktls sein? ob die evtl für basslastige musik gut sind kann ich das an dem frequenzbereich sehen oder bin ich da falsch und wenn wie müsste der dann sein?

mfg

elmstreet81
Stammgast

#8 erstellt: 30. Jul 2013, 22:52

In der Theorie sagt dor das der -3db Punkt aber beim bass hängt auch viel vom Raum und der aufstellung ab. Bass und laut beste bei klipsch nicht ganz verkehrt aber anhören solltest du vorher.
Und echten tiefbass machen die ohne sub auch nicht.

Mfg

Der_Penner_99
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 30. Jul 2013, 22:55

aber worin sind sie dann besser als meine canton movie 130? in den höhen nur? weil ich finde dass sie auch bei etwas lauterer lautstärke kratzfrei spielen

elmstreet81
Stammgast

#10 erstellt: 31. Jul 2013, 07:12

Denke die canton werden so bei 150 Herz aufgeben. Ein kompaptlautsprecher packt meist so 50-60 Herz . Also der geht schon tiefer und der klang hat mehr volume. Ein guter standlautsprecher geht dann noch mal bis 35-40 Herz.
Aber ein subwoofer geht bis 25-20 Herz runter.

Mfg

Gerrz
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 31. Jul 2013, 10:49

Wenn kratzfrei für dich ausreichend ist und du mit dem Klang zufrieden bist, solltest du lieber in einen guten Sub und vielleicht noch ein Antimode investieren. Gerade weil du schrubst, dass du mit dem vorhandenen Sub sehr unzufrieden bist.

Ich bin der Meinung, dass du damit glücklicher wirst, als mit 2 neuen Lautsprecher. Später kannst du dann immer noch mal zwei Lautsprecher nachkaufen.

Der_Penner_99
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 31. Jul 2013, 12:01

"Denke die canton werden so bei 150 Herz aufgeben"

kann es auch daran liegen das der sub schon bei höheren frequenzen leise vor sich hin am murmeln ist?

elmstreet81
Stammgast

#13 erstellt: 31. Jul 2013, 12:08

Ja aber da die canton ja nicht tiefer kommen muss er das ja auch wenn du einen neuen Kaufst.

Mfg

Der_Penner_99
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 31. Jul 2013, 12:13

also muss dann da auch dieses "problem" auftreten?
kann ich das dann nur beheben indem ich 2 neue frontls kauf?

mfg

rep0r
Stammgast

#15 erstellt: 31. Jul 2013, 12:19

Nen präziserer Sub wird wohl besser klingen, da er halt nicht nur Matsche raus gibt. Du kannst die Trennfrequenz ja auch auf ~100hz festlegen, dann hast du halt ein Frequenzloch.
Ob das besser klingt kannst du nur ausprobieren.

elmstreet81
Stammgast

#16 erstellt: 31. Jul 2013, 12:26

Wenn das Problem da liegt dann ja.
Eigentlich trennt man bei 80 hertz oder tiefer.
Da die brüllwürfel aber nicht so weit runter kommen muss der sub die Frequenzen bis zur Trennung über nehmen.
Das braucht halt mehr Membran Fläche und Volumen. Allerdings wirst du wenn du zwei ordentliche Lautsprecher hast auch mit dem subwoofer unzufrieden sein.

Mfg

Der_Penner_99
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 31. Jul 2013, 12:38

@rep0r: hab das mal gerade ausprobiert..merk da aber keine besserung sondern nur ne verschlechterung.
überhaupt nicht präzise.

@elmstreet81: wie wäre es denn wenn ich mir bspw. den monolith und 2 kompaktls kaufen würde?
würden die meinen center und meine rearboxen nicht überspielen?

elmstreet81
Stammgast

#18 erstellt: 31. Jul 2013, 12:42

Center solltest du auch wechseln dann. Die rears kann man zur not so lassen.
Mfg

Der_Penner_99
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 31. Jul 2013, 12:43

okay, vielen dank..schonmal ein ganzes stück weiter

rep0r
Stammgast

#20 erstellt: 31. Jul 2013, 12:56

Der_Penner_99 (Beitrag #17) schrieb:

@rep0r: hab das mal gerade ausprobiert..merk da aber keine besserung sondern nur ne verschlechterung.
überhaupt nicht präzise.

Ich meinte ja auch, wenn du dir einen neuen präziseren Sub kaufen würdest, dann könnte das besser klingen.

Bessere Front+Center ist jedenfalls die sinnvollere Lösung

Je nachdem was du nimmst bringen die Neuen ja schon mal ein sehr solides Bassfundament mit, da ist der drang nach nem neuen Sub vielleicht garnicht mehr so groß.