AV Receiver + 5.1 Boxen gesucht für Heimkino und Musik.

Verstärker: Für 350 € bekommst Du teilweise schon das Nachfolgemodell VSX-923 - neu! Wenn Dir Netzwerkfunktionen wichtig sind, wäre das auch die bessere Wahl, denn es sind ein paar Features hinzugekommen.

Alternativ tun es die Geräte anderer Markenhersteller genauso. Wichtig wäre evtl. das Einmesssystem und die Verfügbarkeit passender Player. Der VSX-923 hat schon das bessere Advanced MCACC und für unter 300 € bekommt man den BDP-450 mit zwei HDMI-Ausgängen. Ein entsprechender Player ist z.B. bei Denon deutlich teurer. Dabei könnte das aber bei Dir Sinn machen, um Beamer und Verstärker getrennt zu versorgen und dabei jeweils das beste Signal zu erhalten, also die HD-Tonformate bis 7.1 sowie das vom AVR nicht angerührte Bild (evtl. Delay). Zwar kann man das Bild durch den AVR durchschleifen und käme dann auch mit einem HDMI-Ausgang am Player aus, allerdings kann man dann am Beamer nicht mehr für jede Quelle andere Bildeinstellungen hinterlegen, falls noch andere Geräte so angeschlossen werden. Da muss dann nur noch eine HDTV-Box oder eine Spielekonsole hinzukommen und schon wird es mit dem Anschluss und Einstellungen schwieriger.

Grundsätzlich ist ein AVR auch für den Stereobetrieb geeignet. Vorteilhaft gegenüber reinrassigen Stereoverstärkern ist hier das Einmesssystemen, welches in nicht optimalen Räumen, was im Wohnzimmer ja der Regelfall ist, die gröbsten Schnitzer etwas abmildern kann. Als Nachteil wird häufig die digitale Signalverarbeitung angebracht, die zu minimalen Klangeinbußen führen soll, wenn man das denn überhaupt raushört. Allerdings kann man darauf achten, ein Modell mit Pure-Direct-Modus zu kaufen (beim VSX-922 und -923 vorhanden), dann werden die digitalen Bearbeitungsschritte umgangen, so dass das Gegenargument hinfällig wird. Meiner Meinung wirken sich aber Dinge wie ein Einmessystem wesentlich stärker aus, so dass ein AVR in durchschnittlichen Räumen der bessere Stereoverstärker sein kann. Allenfalls im High-End-Bereich wird sich das Verhältnis zugunsten des reinen Stereoverstärkers umkehren.

Boxen: Das Thema ist schon wesentlich komplexer, weil sie neben der Raumakustik der wirkliche Engpass beim Klang sind. Bei der Signalkette bis zum Verstärker reden wir über Dinge, die fast gar nicht bis überhaupt gar nicht hörbar und daher nur noch dem Bereich Marketing zuzuordnen sind. Die Lautsprecher machen all diese Bemühungen eh wieder zunichte. Es nutzt nichts, über die Verwendung eines Stereoverstärkers oder AVR zu philosophieren, wenn Du dann ein 5.1-Set für 350 € nutzt. Natürlich kann auch hier ein Einmesssystem anders als noch vor ein paar Jahren die eine oder andere Schwäche wieder abmildern. Aber wenn Du bisher nicht glücklich warst, wirst Du das mit dem Teufel-Set auch nicht werden. Du solltest deutlich mehr investieren und vor allem probehören. Denn die Unterschiede sind enorm. Einen Verstärker kann man anhand der Spezifikation bestellen, Boxen jedoch nur nach Höreindruck kaufen.

Was Anschlüsse angeht...

Der Blu-Ray Player geht per HDMI direkt an den Beamer (Video Signal). Audio geht vom Blu-Ray Player direkt an den Receiver per (bisher) Coaxial Chinch-Kabel. An Geräten wird auch nie etwas hinzukommen. Keine Spielkonsole, ev. mal irgendwann in ferner Zukunft ein TV.

Aber meine jetzigen Boxen für 5.1, Eltax Home Cinema One (techn. Daten), sind doch wesentlich schlechter als das Teufel System oder? Jedenfalls dachte ich das immer.

Und meine jetzigen Boxen für Stereo (JAMO D-570 LE ) sind eigentlich recht gut, hatte ich damals auch dank Empfehlung in diesem Forum gekauft)...

Vielleicht kurz zu meinem Wohnzimmer. Mehretagenhaus, Parterre... 20m² (Quadratisch geschnitten)

Danke schonmal

Wenn Du weiterhin bei 5.1 nutzt, dann kommst Du auch mit Coax aus. Die HD-Tonformate werden dann im Player umgewandelt und nicht im AVR, das ist aber gleichwertig.

Gegen die Jamos will ich nichts sagen, vielleicht macht es Sinn, diese zu einem 5.1-Set zu erweitern. Dann müsste man schauen, welcher Center- und welche Surround-LS dazu passen. Einen vernünftigen Sub brauchst Du dann auch noch. Normalerweise werden für ein Surroundsystem 5 gleiche Lautsprecher angepriesen. In der Praxis spielt sich das meiste eh an der Front ab, so dass man ein gutes Stereoset bestehend aus zwei hochwertigen Stand-LS auch ergänzen kann.

Dass Du mit dem Eltax-Brüllwürfel-Set nicht zufrieden bist, kann ich verstehen. Allerdings ist das Teufel-Set das gleiche in grün. Diese Variante kann systembedingt nicht mehr leisten. Du wirst also keine nennenswerten Verbesserungen erreichen, sondern schon bald wieder etwas Besseres wollen.

Meine Meinung: Stell Dir lieber ein hochwertiges Set für beide Anwendungsfälle zusammen und nimm die Jamos als Basis und kauf entsprechende Komponenten hinzu.

Die bestehenden Stereo Lautsprecher (also die Jamo Boxen) erweitern... das klingt in der Tat nach einer guten Sache. Zumal es auch Platz spart und damit schon 2 hochwertige LS (also die JAMO D-570 LE, welche für den reinen Musikgenuss genutzt werden) vorhanden sind.

Nun meine Frage, da ich mich bei der Zusammenstellung nicht auskenne. Welche Boxen würden sich zu den bereits vorhandenen eignen, um ein 5.1 Set aufzubauen, sodass sie in etwa gleichwertig sind?

Front L+R: vorhanden, JAMO D-570 LE.

Front Center: ?

Surround L und Surround R: ? (müssten Micro LS für die Wand sein, aufgrund von Platzmangel)

Subwoofer: ? (ist wie erwähnt Mehrfamilienhaus, zum Glück Parterre und 20 m² Wohnzimmer)

Gibt es aus der Serie von Jamo nichts Passendes? Das wäre dann ideal wegen der ähnlichen Klangcharakteristik. Falls es keine ausgewiesenen Surround-LS aus der Serie gibt, könntest Du hinten Regalboxen nehmen.

Auf den Center könntest Du evtl. verzichten und das über die Front-LS laufen lassen (Phantomcenter).

Stell diese Frage vielleicht noch mal in der Lautsprecherkaufberatung.