Onkyo TX-NR828 + Teufel4THX an Philips TV 65PFL9708

+A -A
Autor
Beitrag
centpede
Stammgast
#1 erstellt: 23. Feb 2014, 11:53
Hallo zusammen,

möchte endlich das Thema Sound bei meinem TV in Angriff nehmen. Habe mich so gut es ging in die Materie eingelesen und mir o. g. Konfiguration ausgeguckt.

Gründe:
- Receiver kann HDMI-ARC, 4K und DLNA.
- Receiver und Boxen sind THX-zertifiziert.
- Boxen passen von den Abmessungen ideal zu meinen baulichen Gegebenheiten und haben offenbar gute Testbewertungen.

Was mich interessieren würde:
- Hat jemand diese oder eine ähnliche Kombo an einem Philips TV mit HDMI-ARC und kann etwas zu Klang und Zuverlässigkeit (Handshake ARC, Lipsynch) sagen?
- Passt die Zusammenstellung grundsätzlich oder spricht etwas wichtiges dagegen?
- Zusätzlich an den Receiver soll eine PS4 und eine Sky-Box. Gibt es da irgendwas zu beachten?

Und ja ich weiß. Große Standlautsprecher wären sicherlich besser, aber sowohl die baulichen Gegebenheiten als auch meine Frau sind in dieser Hinsicht ein no-go Kriterium, sorry.

cp
Cougar_R1
Inventar
#2 erstellt: 23. Feb 2014, 12:11
Ich hatte das System und war soweit auch mit dem Klang zufrieden, auch bei Musik. Jedoch kommt der Sub nicht sehr tief und macht auch nicht wirklich viel Pegel. Das der Sub letztendlich das Feld räumen mußte, erkannte ich daran, als ich ihn bei Master & Commander gegen meinen damals noch vorhandenen Sub vom Theater 1 antreten ließ. Aus dem Sub kam einfach gar nichts mehr, null! Ich dachte was ist da los.
Schaute nach und sah, dass bei den Kanonenschüssen die Limiter LED anging. Somit mußte er weg.
Ne Zeit lang nutze ich dann noch den Theater 1 Sub, bis schließlich ein SVS ins Haus kam
Mittlerweile habe ich das System ganz verkauft, weil ich Standlautsprecher wollte.
tss
Inventar
#3 erstellt: 23. Feb 2014, 15:48
was bringt dir das thx-zertifikat?
brauchst du die upscalingfunktion auf 4k? kann der avr das besser als dein tv?

schreib doch mal ein paar worte zu deinen restlichen begebenheiten und wünschen:
budget?
raumgrösse?
stellmögichkeiten?
raumaufteilung (evtl bilder, skizzen)?
farbwünsche?
Fisch606
Stammgast
#4 erstellt: 23. Feb 2014, 16:24

was bringt dir das thx-zertifikat?
Vielleicht wird das ganze THX-Norm-Gerecht aufgestellt, eingemessen und akustisch optimiert... Dann hat man ein THX Kino... ^^ halte ich nichts von


Ich würde nicht mehr für den AVR ausgeben, als für alle Boxen samt Sub. Aber da muss jeder selber wissen, wie wichtig ihm die Funktionen des AVRs gegenüber des Klangs, der qualitativ in der Kette erstmal von den Boxen selbst bestimmt wird, ist.



Boxen passen von den Abmessungen ideal zu meinen baulichen Gegebenheiten
Sie müssen erstmal zu deinen "Hör-" Gegebenheiten passen, sonst wirst du nicht zufrieden.


und haben offenbar gute Testbewertungen.
Ist so ein Test objektiv...?


[Beitrag von Fisch606 am 23. Feb 2014, 16:26 bearbeitet]
centpede
Stammgast
#5 erstellt: 23. Feb 2014, 17:51

Cougar_R1 (Beitrag #2) schrieb:
Ich hatte das System und war soweit auch mit dem Klang zufrieden, auch bei Musik. Jedoch kommt der Sub nicht sehr tief und macht auch nicht wirklich viel Pegel. Das der Sub letztendlich das Feld räumen mußte, erkannte ich daran, als ich ihn bei Master & Commander gegen meinen damals noch vorhandenen Sub vom Theater 1 antreten ließ. Aus dem Sub kam einfach gar nichts mehr, null! Ich dachte was ist da los.
Schaute nach und sah, dass bei den Kanonenschüssen die Limiter LED anging. Somit mußte er weg.


Das ist ein guter Hinweis, danke. Kennst Du einen anderen Hersteller, der THX-zertifizierte 5.1 Sets anbietet?

cp
centpede
Stammgast
#6 erstellt: 23. Feb 2014, 17:58

tss (Beitrag #3) schrieb:
was bringt dir das thx-zertifikat?


Was alle Zertifizierungen bringen: Die Gewährleistung eines gewissen Standards.


tss (Beitrag #3) schrieb:
brauchst du die upscalingfunktion auf 4k? kann der avr das besser als dein tv?


Mein TV kann kein 4K via DLNA, der Receiver schon.

cp
Fisch606
Stammgast
#7 erstellt: 23. Feb 2014, 18:08

Was alle Zertifizierungen bringen: Die Gewährleistung eines gewissen Standards.

Nur, dass es solche gibt die Sinn machen, und solche die eher anderen Zwecken dienen.
Bei THX steckt da finde ich für den Heimanwendungsbereich oftmals das Geld als Motiv hinter...
Nicht, dass THX prinzipiell schlecht und nichtssagend sei, aber guck dir doch mal an, was da überhaupt gefordert wird, was davon für dich relevant ist, und was du letztlich für die Norm zahlst, da die Einhaltung dieser auf den Kunden übertragen wird (die Kosten).
Jenachdem wie dein Raum und vor allem die Aufstellung der LS in diesem ist, kann es auch Sinn machen, bei der Einstellung von der THX Norm abzuweichen.


[Beitrag von Fisch606 am 23. Feb 2014, 18:11 bearbeitet]
Cougar_R1
Inventar
#8 erstellt: 23. Feb 2014, 18:10
4 K ist mittlerweile Standard bei AVRs.Nur so nebenbei
Vergess doch das THX Zertifikat.Das bringt in der Regel gar nichts und hat nur was mit dem Aufbau bzw. der Auslegung der Lautsprecher zu tun.
Das ist aber kein Zertifikat für den Klang!
Wie sieht es mit Standlautsprecher aus,hast dafür Platz?


[Beitrag von Cougar_R1 am 23. Feb 2014, 18:11 bearbeitet]
centpede
Stammgast
#9 erstellt: 24. Feb 2014, 09:43

Fisch606 (Beitrag #7) schrieb:
Nicht, dass THX prinzipiell schlecht und nichtssagend sei, aber guck dir doch mal an, was da überhaupt gefordert wird, was davon für dich relevant ist, und was du letztlich für die Norm zahlst, da die Einhaltung dieser auf den Kunden übertragen wird (die Kosten).
Jenachdem wie dein Raum und vor allem die Aufstellung der LS in diesem ist, kann es auch Sinn machen, bei der Einstellung von der THX Norm abzuweichen.


Ähm, Bestandteil der THX-Zertifizierung ist u.a., dass es dort eine Norm gibt, suboptimale Aufstellungsverhältnisse auszugleichen:

"Im Idealfall weisen alle Lautsprecher eines Mehrkanalsystems den gleichen Abstand zur Hörposition auf, was in der Praxis jedoch meist anders aussieht. Die Loudspeaker Position Time Synchronisation gleicht diese Unterschiede durch digitale Einstellung der Verzögerungszeit jedes einzelnen Lautsprechers zur Hörposition aus."
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/THX

Ist ja nicht so, dass ich mich vorher nicht eingelesen hätte. Die Diskussion führt aber aber etwas vom Kern weg, der mir persönlich wichtig ist.
Mir geht es, wie im Eingangspost beschrieben, primär um Kompatibilität (HDMI-ARC, LipSynch) insbesondere im Kontext meines Philips-TVs. Deswegen wäre ich insbesondere für einen Erfahrungsbericht von jemanden dankbar, der eine identische oder ähnliche Combo am Laufen hat. Oder zumindest jemand, der mir schlüssig darlegen kann, warum die von mir gewählte Combo nichts taugt. Aber THX ja/nein führt uns eher in eine Glaubensdiskussion, die niemandem hilft. Ich möchte auch nicht unbedingt ein Teufel-System, aber leider scheint das der einzige Hersteller zu sein, der Boxen mit kompakten Abmessungen und Zertifizierung anbietet. Wenn es hier Alternativen gibt - jederzeit gerne.


Cougar_R1 (Beitrag #8) schrieb:
4 K ist mittlerweile Standard bei AVRs.Nur so nebenbei


4K ist nicht 4K. Derzeit ist es m.W. via HDMI 1.4a nur bis 30 HZ genormt. Die HDMI 2.0 Norm für Frequenzen > 30 Hz soll irgendwann in diesem Jahr verabschiedet werden. Gibts schon Receiver mit 4 K > 30 Hz? Ich weiß es nicht.


Cougar_R1 (Beitrag #8) schrieb:
Wie sieht es mit Standlautsprecher aus,hast dafür Platz?


Maximal bei Rear, aber bei der Front brauche ich kleinere Teile. Wir haben Einbaumöbel und da passen die Abmessungen der Teufel 4 Front-Boxen zufälligerweise ideal. Ich kann jetzt nicht wegen der Boxen mit der Abrissbirne durchs Wohnzimmer. Meine Frau erschlägt mich, wenn man da irgendwo ein Kabel sieht. Den Subwoofer muss ich wenns blöd läuft sowieso irgendwo mit audiofly drahtlos anflanschen, wo er optisch nicht wahrgenommen werden kann.

cp
high_definitely
Inventar
#10 erstellt: 24. Feb 2014, 09:55
Der gewählte Receiver hat ein rudimentäres Einmesssystem und ist aus diesem Grund nicht empfehlenswert, vor allem für den Preis. Wenn es Onkyo sein soll, entweder etwas Geld drauflegen und den 929 kaufen oder zum Vorgängermodell 818 greifen, sofern noch auffindbar. Ansonsten bei der Konkurrenz vorbei schauen.
centpede
Stammgast
#11 erstellt: 24. Feb 2014, 10:08

high_definitely (Beitrag #10) schrieb:
Der gewählte Receiver hat ein rudimentäres Einmesssystem und ist aus diesem Grund nicht empfehlenswert, vor allem für den Preis. Wenn es Onkyo sein soll, entweder etwas Geld drauflegen und den 929 kaufen oder zum Vorgängermodell 818 greifen, sofern noch auffindbar. Ansonsten bei der Konkurrenz vorbei schauen.


Danke für den Tipp, den 929 hatte ich auch schon auf dem Radar, er erschien mir für meine Zwecke nur etwas überdimensioniert. Aber wenn die Einmessung deutlich besser ist, dann soll es hier nicht am Preis scheitern. Welches Produkt der Konkurrenz meinst Du? Auf die Marke Onkyo bin ich nicht fixiert, sie schien mir nur im Vergleich zu den anderen Produkten die ich verglichen hatte (Denon, H/K usw.) über das beste Preis-/Leistungsverhältnis zu verfügen. Nachdem ich meinen Analogverstärker 20 Jahre benutzte, ist so etwas für mich auch eine Langzeitinvestition und da möchte ich dann nicht am falschen Ende sparen.

cp
tss
Inventar
#12 erstellt: 24. Feb 2014, 10:53
ein avr ist keine langzeitinvestition. der ist im nächsten jahr schon wieder veraltet.
die qualität des lautsprechereinmesssystemes hat nichts mit thx am hut (sonst dürfte der 828 nicht das thx-siegel tragen).
die alternative von denon heisst x4000, von marantz 7008. die yamahas und pioneere haben ein eigene einmessung. beide sollen etwas hinter audyssey herhinken, sind dafür flexibler bei der nachbearbeitung. dafür taugt das bassmanagement des pioneers wenig.
preislich schenken sich 929 und x4000 wenig.

4k im eigentlichen sinne kann kein avr. dazu fehlt allen hdmi 2.0.

hast du deinen raum nach thx (welche norm hast du dir zu grunde gelegt?) aufgebaut? eine der wichtigsten komponenten für den klang ist der raum, die positionierung der gerätschaften, die einrichtung und der sitzplatz.


eigentlich ist das alles ziemlich egal. du suchst nur eine absegnung der komponenten.
vom philips abgesehen laufen die genannten komponenten stabil und funktionieren. dieser ist, bezogen auf bugs, das schwächste glied in der kette.


[Beitrag von tss am 24. Feb 2014, 10:59 bearbeitet]
high_definitely
Inventar
#13 erstellt: 24. Feb 2014, 11:33

centpede (Beitrag #11) schrieb:

Danke für den Tipp, den 929 hatte ich auch schon auf dem Radar, er erschien mir für meine Zwecke nur etwas überdimensioniert. Aber wenn die Einmessung deutlich besser ist, dann soll es hier nicht am Preis scheitern. Welches Produkt der Konkurrenz meinst Du? Auf die Marke Onkyo bin ich nicht fixiert, sie schien mir nur im Vergleich zu den anderen Produkten die ich verglichen hatte (Denon, H/K usw.) über das beste Preis-/Leistungsverhältnis zu verfügen. Nachdem ich meinen Analogverstärker 20 Jahre benutzte, ist so etwas für mich auch eine Langzeitinvestition und da möchte ich dann nicht am falschen Ende sparen.

cp


In dem Preisbereich bis 800 EUR ist ganz klar der bereits genannte Denon AVR-X4000 empfehlenswert, aufgrund der 'Vollausstattung', die sonst nur bei deutlich teureren Receivern zu haben ist, nicht nur was das derzeit beste Einmesssystem Audyssey XT32 betrifft. Ansonsten natürlich noch der Marantz SR7008, welcher etwas teuerer ist und zwei zusätzliche Endstufen bietet, neben anderen, eher kosmetischen Vorteilen.

Die D&M Receiver eint jedoch, dass sie kein THX Siegel haben. Auch wenn ich den Nutzen eines solchen Siegels für eher fragwürdig halte, besonders bei dem von Dir anvisierten Preisbereich der Lautsprecher, hast Du bei THX im Grunde nur die Auswahl zwischen Onkyo und Pioneer. Pioneer hat einige gute Receiver in dem Preisbereich im Portfolio, z.B. der SC-1223 und SC-2023. Ein großer Nachteil der Pioneer Receiver ist jedoch, dass deren Einmesssystem MCACC erst ab 63Hz eingreift und somit den darunter liegenden Bassbereich nicht effektiv entzerren kann. Ähnliches gilt für den Yamaha Receiver in dem Preisbereich, der RX-A1030, wobei dieser auch kein THX Siegel vorzuweisen hat. Bei einem Pioneer oder Yamaha Receiver ist deshalb ein Antimode anzuraten, was zusätzliche Kosten verursacht.

Bei der Kombination THX und Audyssey XT32 bleibt Dir nur Onkyo, bei der aktuellen Serie wäre das ein TX-NR929 oder größer. Die kleineren Onkyo der aktuellen Serie sind jedoch mit oder ohne THX Siegel nicht empfehlenswert, aus dem genannten Grund.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Onkyo TX-NR828 oder Pioneer SC-2023 
schwengell am 19.10.2013  –  Letzte Antwort am 20.10.2013  –  14 Beiträge
Teufel Set LT 2 "5.1-Set M" + Onkyo TX-NR828 ?
MaxmöchteTV am 27.12.2015  –  Letzte Antwort am 28.12.2015  –  8 Beiträge
Welchen kaufen; Onkyo TX-NR828, TX-NR838 oder Pioneer SC-1223/4 ?
Tenker am 29.11.2014  –  Letzte Antwort am 27.02.2015  –  6 Beiträge
Onkyo TX-SR 508 vs Onkyo TX-SR 606
RS-2010 am 06.08.2011  –  Letzte Antwort am 07.08.2011  –  12 Beiträge
Onkyo TX-SR506 anchliessen
Slavius am 27.12.2008  –  Letzte Antwort am 29.12.2008  –  3 Beiträge
Onkyo TX-SR707 oder Onkyo TX-SR607
DonStieberto am 26.11.2009  –  Letzte Antwort am 09.01.2010  –  11 Beiträge
Onkyo TX-SR508? und weiter?
lamertable am 01.04.2011  –  Letzte Antwort am 01.04.2011  –  6 Beiträge
ONKYO TX-SR 504E
Zappmeischda_Matze am 13.07.2007  –  Letzte Antwort am 14.07.2007  –  12 Beiträge
AVR für Heimkino mit Jamo 608 x2000 oder NR828
Danyday am 25.10.2013  –  Letzte Antwort am 26.10.2013  –  13 Beiträge
Onkyo TX-SR607 - Wärmeentwicklung
antony76 am 16.02.2010  –  Letzte Antwort am 19.02.2010  –  4 Beiträge
Foren Archiv
2014

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: 7 )
  • Neuestes Mitglied-MoritzL-
  • Gesamtzahl an Themen1.551.093
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.953

Hersteller in diesem Thread Widget schließen