Subwoofer fehlt noch, ICH BRAUCHE EUCH

Hi nhs,

zum Thema Subwoofer kann ich Dir (wenn Du das Geld verfügbar hast) nur eins empfehlen:

Teufel

Ich habe schon etliche SubWoofer Testberichte in Fachzeitschriften gelesen, bei denen jeweils Teufel am besten abgeschnitten hat.

Ich perönlich werde mir in Kürze den Teufel M 4100 SW zulegen, und freue mich schon mächtig drauf.

Diese Meinung ist zwar ein wenig einseitig, aber ich hoffe sie hilft Dir trotzdem.

Ach ja und ganz wichtig ist: PROBEHÖREN!!!!

(Oder bei einem Direktversender bestellen, der Dir gratis Rücksendung bei nichtgefallen anbietet. Vorteil: Du kannst daheim probehören)

MfG

QF Chris

Ich kann dir noch den die größeren Yamaha's und den AR Helios ans Herz legen.

Am besten mal die Suchfunktion benutzten für den AR.
Und auch über die Yamaha's z.b. 800er oder 1500er wirste dann wohl genug finden

mfg

Peter Pan

Hi, nachdem ich jetzt de AR Helios ne Zeit lang habe kann ich sagen das das Teil der letzte Müll ist.
Für Musik ist er nicht brauchbar und für Homecinema nur wenn man auf große Pegel verzichten will.

Entweder bin ich zu anspruchsvoll oder ich hab was an den Ohren.
Werde das gute Stück jetzt nochmal mit meinem Omega 380 vergleichen der die Tage kommen soll und dann kann ich sagen ob ich zu ansruchsvoll bin oder was an den Ohren habe.

Vielen Dank für Eure Tips. Ich habe mich inzwischen für den Canton AS 50 entschieden und der steht auch schon in meinem Wohnzimmer (für 459,- Euro). Ich kann noch nicht anhören, weil der Receiver noch nicht eingetroffen ist. Aber ich hoffe, daß er micht nicht enttauscht. Ich werde einen kurzen Bericht hier abgeben, wenn es so weit ist.

Gruß
nhs

Hi,

mein Omega 380 ist heute eingetrudelt. Und ich bin nicht zu anspruchsvoll!

Er ist dem AR Helios und dem Omega 300 um Längen überlegen.
Wenn ich Musik höre fügt er sich perfekt ins Klangbild ein, was der Helios überhaupt nicht konnte.
Und was das Teil für einen Druck macht, er kling zu keinem Zeitpunkt und zu bei keinem Pegel angestrengt.
Was ich vom AR nicht sagen kann.
Gleich werde ich mir nochmal Windtalkers reinziehen, wobei mein AR schon pegelmäßig an seine Grenzen stieß, und mir noch einen Eindruck in Sachen HK machen.

Im Gegensatz zum Omega 380 ist der AR der letzte Dreck, klingt hart aber ist so! Hätte zwar selbst nicht geglaubt das der Omega so urgewaltig ist, aber glauben ist nun halt nicht wissen!

na dann !ce Bear zu Deinem neuen Omega 380

Hi Ice,
freut mich, dass du zufrieden mit dem Omega380 bist.
Wie siehts eigentlich mit der Schnelligkeit (Ansprechverhalten) und der Härte der Bässe aus?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Omega was für Techno wäre, weils kurze, schnelle, harte und präzise Bässe sind. Das war der hauptgrund, warum ich den AR genommen hab und nicht den Omega300. Der war mir zu schwammig. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass der 38er Teller das besser hinkriegt. OK, Druck (bzw. Bass) macht er, aber das wars schon, oder?

mfg

Peter Pan

Bleibt zu sagen, dass der Omega 380 eigentlich Omega 330 heissen müsste. Größer ist der Membrandurchmesser nicht.

Genau wie bei der 80.000 DM Magnat Superbox mit angeblichem 60 cm Bass. ( Aggressor 6000 genannt )

Ist ein nur 53 cm messendes (Monster)chassis.

Gibts allerdings neuerdings erstaunlich korrekt als Magnat Omega 530 Aktiv-Sub.

Dürfte einige BummBumm Freunde erfreuen.

MfG Stefan

Bestimmt goil!
Aber das wirds dann wohl mit schnellen, harten und präzisen Bässen endgültig gewesen sein
Für Techno sollte das Chassis meiner Meinung nach nicht größer als 30cm sein.

PS:

Soweit ich weiß hat der Omega 380 n 38er Teller:
http://www.magnat.de/home/home.php?serie=Omega&detail=142380&area=6&lang=de

Hallo nhs,

<IMHO>
wenn es Dir wirklich primär auf eine gute Bassunterstützung bei Musik ankommt, dann würde ich gerade bei billigen Canton-Subs (und anderen Schnäppchenangeboten) sehr vorsichtig sein. Ich habe die AS-22 bis AS-30 (wenn ich mich noch an die Bezeichnungen richtig entsinne) gehört und war enttäuscht. Was vielleicht bei Surround noch angehen mag, war für Musik komplett ungeeinget. _Alle_ zeichneten sich durch eine im wesentlichen unpräzise, schwammige und in der Tat nicht allzu tiefe Wiedergabe aus, gepaart mit einem deutlichen Anteil höherfrequenter Töne, die die Subs für mich ortbar machten. Das ist aus meiner Sicht für Musik verheerend.

Natürlich sind Probe hören und Kompabilität (auch zu Hause) auch bei der Auswahl eines Subs die besten Vorgehensweisen und letztlich durch nichts zu ersetzen. Wenn ich vielleicht einen Kandidaten vorschlagen darf: B&W ASW-300. Man darf sich von der geringen Größe nicht täuschen lassen. Für's Geld spielt der in einer ganz anderen Klasse als z.B. der Canton AS-30: Dunkel, tief, trocken, erstaunlich präzise (gerade aber das muß einschränkend und bezogen auf den Preis gesehen werden), druckvoll und -- wenn es sein muß -- laut. Ich setze ihn mittlerweile (noch) exklusiv für Stereo mit meinen (noch) B&W DM 601 S3 ein ("noch" heißt, daß ich nach dem Kauf neuer, sehr hochwertiger, Kompakter natürlich auch den Sub überprüfen muß). Bis auf die Einschränkung, daß man bei einem Sub für unter EUR 500, die i.d.R. nach dem Baßreflexprinzip arbeiten, immer gewisse Abstriche (gerade bei der Präzision) machen muß. Die sind aber mit Blick auf den Preis wirklich zu verschmerzen und fallen so richtig erst im Vergleich mit deutlich hochwertigeren, deutlich teureren, Subs auf.

Ich weiß nicht, was die Betonung der Größe des Chassis ("Teller") soll. So lange man nicht die Gesamtkonzeption des Subs betrachtet, sagt das überhaupt nichts aus. Der ASW-300 hat "nur" ein einziges 20er-Chassis und klingt um Klassen besser als z.B. der AS-30 mit 2*22er Chassis. Wenn man etwas mehr Geld ausgeben kann, wird IMHO dieser Verweis auf die Gesamtkonzeption noch deutlicher. Bei der Auswahl meiner Subs (ich betreibe im Wohnzimmer (räumlich getrennt von "Stereo-Zimmer") für Surround übrigens den kleineren, sehr überzeugenden, AS-1) habe ich die auch "gegen" größere gehört. Der ASW-675 kann mit seinem 25er-"Teller" wahre Abgründe produzieren, sehr sauber und sehr präzise. Der ASW-CDM schließlich (für leider immerhin EUR 1600) hat mir schlicht den Atem verschlagen. Für mich -- immer preisbezogen -- ist das fast schon ein Fanal an Souveränität, Kontrolle und Musikalität. Und wenn es sein muß, verhilft ihm seine 1000W-Digitalendstufe [sic] auch zu einer gewissen "Erdbebentauglichkeit". Kein "38er-Teller" (oder sonstiges schwer zu beherrschendes), sondern eine intelligente Gesamtkonzeption, die für mich insgesamt überlegen klingt.

Aber es geht ja um "normale" Subs zu "normalen" Preisen. Und hier würde ich Dir wirkklich an's Herz legen, den ASW-300 Probe zu hören. Der kostet EUR 449 (minus Verhandlungsgeschick, max 10%) und es gibt ihn nie zum Schnäppchenpreis. Wenigstens muß man da nicht im Internet klicken, nach Straßenpreisen jagen, sich an (oft irrealen) UVPs orientieren, und man muß sich keine Sorgen über rapiden Wertverlust machen. Nur Musik hören.
</IMHO>

Beste Grüße.

P.S. OK, jetzt wo ich's geschrieben habe, habe ich gelesen, daß Du bereits den AS-50 hast. Du hast ihn ja noch nicht gehört (Wohl aber gekauft. Hast Du wirklich "blind" fast DM 1000 ausgegeben?) und daher wohl auch mit nichts verglichen. Naja, hoffentlich geht's gut, auch wenn Du gar nicht weißt, wie es sonst noch klingen kann.

Bleibt zu sagen, dass der Omega 380 eigentlich Omega 330 heissen müsste. Größer ist der Membrandurchmesser nicht. Genau wie bei der 80.000 DM Magnat Superbox mit angeblichem 60 cm Bass. ( Aggressor 6000 genannt ) Ist ein nur 53 cm messendes (Monster)chassis.

Naja dann hab ich nen anderen omega 380, denn meiner hat ein 380 cm chassis!

Und ich finde der Omega ist auch für Techno besser als der AR.

So, jetzt kann ich einen kurzen Bericht ueber die Erweiterung
meiner Anlage abgeben.

- Receiver YAMAHA RX-V640: Im Stereo Betrieb gibt er IMO leider keinen
besseren Ton als mein alter Stereo Verstaerker "Technics SE-A900S" raus.
Sonst ist der RX-V640 ok.
- DVD Player YAMAHA S540: Beim Abspielen von CD's vermisse ich meinen alten CD-Player "Technics ?? 770".
Abgesehen von fehlenden diversen Tracks-Informationen ist der DVD Player auch noch so lahm beim
loading CD.
- Laustprecher: 2x alte Canton Standlausprecher Fonum 701 DC (front) + 1x Canton LE 105 CM (center) + 2x Canton LE 103 (rear) + Canton Sub AS 50.
Ich bin total zufrieden mit meiner Auswahl fuer die Ergaenzungslausprecher (center und rear). Tonal spielen die neuen LS mit meinen alten front LS sehr harmonisch. Der Klang ist auch beim Musikhoeren (sowohl stereo als auch dolby ...) akzeptierbar. Beim Sub Canton AS50 habe ich gespaltete Gefuehle. Bei Movies sage ich "Da kommt mit Sicherheit kein andere Sub in meine Wohnung". Bei einigen Musikstuecken lassen sich die Baesse gut und sauber anhoeren aber bei mancher Musik kommen die Baesse schlampig und unpraesize vor. Vieleicht gibt es in dieser Preisklasse keinen wirklich geeigneten Sub fuer Musik. Ich konnte und kann leider in meiner Umgebung keine Hoerprobe fuer B&W oder AR Helios finden. Eingige Sub's von Yamaha, JBL und Infinity im Preissegment bis 800 Euro habe ich angehoert und die konnten mich auch nicht uerberzeugen. Das war mein erster Eindruck.

nhs

Also für Musik würde ich immer wieder meinen Nubert AW-1000 vorziehen. Für Filme ist der Omega 380 okay, aber gerade bei Musik (vor allem leisen und lauten Pegeln) ist der zu "wummerig" und matschig! Finde auch nicht dass er sich sonderlich gut in ein durchschnittliches Klangbild einbindet..... Aber unter gegebenen Umständen kann er sicher auch glücklich machen! Schließlich ist Musik (und gerade der Bass) immer noch Geschmacksache! Und die Raumakustik spielt ja auch eine große Rolle

zuz den chasssisdurchmessern: das 380 bezieht sich auf den korbdurchmesser, 330 wir die membran sein.........nen 165er tt hat ja auch nur ne 140er membran

Ich denke das du mit dem Canton AS50 einen sehr guten Kauf gemacht hast. Ich hab das Teil an meiner Zweitanlage im Schlafzimmer laufen. Pegel ohne Ende und geht auch ordentlich tief.

Ich denke das du mit dem Canton AS50 einen sehr guten Kauf gemacht hast. Ich hab das Teil an meiner Zweitanlage im Schlafzimmer laufen. Pegel ohne Ende und geht auch ordentlich tief.

Ein schlechter Kauf war es sicherlich nicht. Ich habe trotzdem kleine Probleme mit der Raumresonanz im Freq.bereich um die 42Hz.
Mit 2 Nu AW1000 wie bei dir kann ich mein Probleme vieleicht loesen. Es bleibt bei mir aber ein Traum, weil meine Finanzministerin niemals mit der "2x AW1000 Subs" - Loesung einverstanden wird.
FrankS, eine Frage an Dich habe ich aber noch. Braucht man fuer die Ergos RC-A wirklich noch einen Sub ? Oder anders gefragt, wird ein AS50 die Ergos RC-A eher stoeren als verbessern ?

nhs

Hi,

leider braucht man auch für die RC-As oftmals noch einen Sub. Ich kenne kein Bassmanagement im "unteren" bis "mittleren" Preisbereich, welches ordentlich arbeitet. Es wird immer Entlastung für die Hauptlautsprecher geben, wenn man den LFE auf diese umlegt.....(Ergo: Es fehlt was!)

Markus