Panasonic BDT500 oder doch eher Pioneer BDP 450, LX55 / 58

Autor

Beitrag

thebuddha
Stammgast

#1 erstellt: 14. Apr 2015, 09:18

Hallo zusammen,
so, bin mit meiner Entscheidungsfindung ein bischen weiter.

Ursprüngliches Wunschgerät:
Panasonic BDT500

(gebraucht ca. 210 EUR , neu 280,00 EUR (wenn man ihn überhaupt noch kriegt). Und eben doch noch recht teuer für das "Alter".

Die 2013er und 2014er Panasonic Reihe (BDT364/65, BDT 374/75, BDT 465) fällt raus, da laut Recherche bzgl. Bildqualität eher schlechter als die 2012er Reihe.
Jetzt als Übergangslöung:
Panasonic BDT 320 (Uniphier Pro Chip)

Neben den "inneren" Werten habe ich natürlich auch gerne was" solides" verarbeitetes - und da habe ich mir gestern ein Paar PIONEER Player angeschaut - die sehen schon recht schick und hochwertig aus.

Zu welchem Pioneer würdet ihr raten?
1. LX 55 (nur gebraucht zu bekommen)
2. BDP 450 (soll ja quais identisch mit dem LX 55 sein, nur mit mher Netzwerk, Streaming, VOD, DLNA Möglichkeiten)
3. LX 58

Wie ist denn die Bildqualität bei den o.g. Pioneers? DVD schaue ich eh kaum, also ist primär die BD-Qualität wichtig. Wie sieht es mit der Sound-Ausgabe aus?
Player würde an einen Denon x2000 via HDMI angeschlosen, obwohl der x2000 auch optischen Audio-Eingang hat (wenn das besser sein sollte, vielleicht für SACD's)
Den ganzen Netzwerk-Kram brauche ich nicht, dafür habe ich Apple TV und FireTV (und xbox 360)

Ach ja, oder dann doch den Pana BDT700? (nur die gazen Features brauche ich nicht, sieht halt auch nett aus und hat den Uniphier chip - aber da würde dann auch der BDT500 reichen.)

Danke für Eure Tipps und Empfehlungen.

basti__1990
Inventar

#2 erstellt: 14. Apr 2015, 19:01

wenn du nur BDs schaust, dann ist es völlig wurscht welchen BD-Player du nimmst. Das Signal wird digital und unverändert an den X2000 weitergeleitet. Egal ob nun LX55 oder LX58 oder 5000€ BD-Player oder 50€-BD-Player. Das gilt für Bild und Ton.

Die 2013er und 2014er Panasonic Reihe fällt raus, da laut Recherche bzgl. Bildqualität eher schlechter als die 2012er Reihe.

Wenn wir von BD-Material reden, das ohne irgendwelche Veränderungen von BD-Scheibe per HDMI zum AVR weitergeleitet wird, dann ist es UNMÖGLICH dass es einen Unterschied gibt. Beim Upscaling von DVDs oder irgendwelchem nicht nativem 1080p Material kann es anders sein. Aber auch hier wirst du die Unterschiede mit der Lupe suchen dürfen.

thebuddha
Stammgast

#3 erstellt: 14. Apr 2015, 21:56

Das ist ja wirklich interessant.

Würde in meinen Augen bedeuten, daß sich bei den Blu-Ray Playern der Bildwandler / Prozessor quasi nicht weiterentwickelt hat?
Man liest doch immer, das es verschiedene Prozessoren mit gibt (Unihier Pro, Mediatek, Qdeo etc.) - und das diese eben doch mal mehr, und mal weniger aus einer Blu-Ray rausholen? Gilt das dann nicht für direkten Output via HDMI an den AVR?

Die Daten der Blu-Ray müssen doch erstmal irgendwie aufbereitet werden, bevor diese per HDMI an den AVR gehen - oder hat der AVR auch einen Bildwandler? Sorry, falls das vielleicht eine dumme Frage ist.

Also machen die teureren Player (OPPO, Pioneer etc.) nur Sinn, wen man direkt via HDMI an den TV geht und ggf. parrallel den Ton via Coaxial-Kabel an eine analoge verarbeitende Hifi-Anlage schickt?

Klar, bei den multimedialen Features (VOD, Streaming, DLNA etc. sowie 4K Upscaling) gibt es auch Unterschiede, wirken sich sich aber in meinem Fall ja nicht auf die 1080p Bildqualität (BR) aus.

--
Gruss

Michael

basti__1990
Inventar

#4 erstellt: 14. Apr 2015, 22:08

Der Bildwandler ist der tv bzw Beamer.
Auf der Blu-ray liegt der Film schon fertig vor, da wird nichts mehr gewandelt. mit den ganzen Chips KANN man das Bild manuell anpassen, macht aber kein Sinn.

JA bei normalen Output via HDMI sieht es bei allen gleich aus

thebuddha
Stammgast

#5 erstellt: 14. Apr 2015, 22:33

Hallo,

hm, also wenn ich so die Bewertungen, Tests und Rezensionen auf vielen Websites lese, muss es ja einen Grund geben, warum manche Blu-Ray Player angeblich ein "sagenhaftes Bild" liefern, und andere nicht - auch aus dem gleichen Produktionsjahr. die Preisspanne ist ja wirklich enorm, von 59,00 EUR bis 2000 EUR. Und alle liefern das GLEICHE Bild? (HDMI Output an AVR / TV)

Die Endkunden werden ja sicher unter gleichen Voraussetzungen testen, also Player A, B, C am gleichen (ggf.) AVR und TV.

Irgendwie verstehe ich das nicht ganz, bin aber auch kein Elektroniker, der weiss, welche Bauteile in welchen Komponenten notwenig sind ...

basti__1990
Inventar

#6 erstellt: 15. Apr 2015, 07:34

Wenn ich dir ein Foto (in full hd) per Email schicke, dann sieht es doch auch gleich aus wie bei mir und hat sich nicht verändert

Die Daten bleiben immer gleich, solange du noch aktiv am Player irgendwelche Bildbearbeitungsprogramme einstellst. Es sind nur einfache mathematische die der Player für die Wiedergabe braucht. und 1+1 ist immer 2, egal ob 50€ oder 2000€ gerät.
einen Unterschied gibt es, wie gesagt, wenn kein natives BDMaterial vorliegt, erst dann kommen die Chips in den Player richtig zum Einsatz.