Panasonic BDT500 oder Pioneer BDP450

Autor

Beitrag

schmierworscht
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 22. Okt 2012, 18:38

Hallo zusammen,
ich möchte mir einen neuen Blu-ray Player zulegen und liebäugle momentan mit dem Panasonic BDT 500 und dem Pioneer BDP 450. Der Panasonic ist inzwischen im Preis etwas gesunken und somit ist der unterschied unwichtig. 3D ist ebenso aussen vor da ich keinen 3D TV habe. Ich denke nun ist vielleicht der verbaute Videochip der meine Kaufentscheidung machen wird. Der Pana hat den "UniPhier Pro2" und der Pioneer den "Qdeo"
Kennt sich jemand näher mit der (Videochip) Materie aus und kann mir bei der Kaufentscheidung beistehen?
Danke vorab und Gruß
Michael

denisdee
Stammgast

#2 erstellt: 26. Okt 2012, 08:58

Das würde mich auch brennend interessieren.
Mir geht es vor allem um die Upconversion.

Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 27. Okt 2012, 19:58

Nimm bloss den Panasonic. Die Pioneer BDP sind doch vom billigsten.
bei Amazon gibts massive Klagen.

Vollkommen egal welcher Videochip, der Panasonic läuft wenigstens durch und liest wenigstens auch alles, wie unterschiedliche Rohlinge.

denisdee
Stammgast

#4 erstellt: 28. Okt 2012, 21:08

Kann mir jemand sagen ob der Pana den HD Ton an der AV Receiver weiter leitet wenn man eine MKV mit HD Ton von USB Platte oder Netzwerk streamt?
Der Pioneer macht das angeblich.

denisdee
Stammgast

#5 erstellt: 28. Okt 2012, 21:25

[quote="Central_Scrutinizer"]Nimm bloss den Panasonic. Die Pioneer BDP sind doch vom billigsten.
bei Amazon gibts massive Klagen.

Tja, die rezensionen beim Amazon über den Pana sind auch nich alle so toll.

schmierworscht
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 28. Okt 2012, 22:05

Also 1 negative Rezesion für den Pioneer würde ich noch nicht als Massiv bezeichnen.
Bei Areadvd.de kommen beide ziemlich gut weg.

denisdee
Stammgast

#7 erstellt: 29. Okt 2012, 00:16

So,habe mir jetzt den Pioneer bestellt.Habe mich mich jetzt hauptsächlich wegen seien streaming Funktionen entschieden.
Wenn mein Popi mal den Geist aufgibt damit ich keinen neuen brauch. Habe ja dann 2 Wochen Zeit ihn ausgiebig zu testen.

Ps. Area DVD solltest du hier nicht erwähnen. Hier reagieren ziemlich viele drauf allergisch

Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 29. Okt 2012, 00:36

denis:

Tja, die rezensionen beim Amazon über den Pana sind auch nich alle so toll.

dann hast du eine andere Amazon Seite als ich. bei mir sind die Pana Rezis besser.

Bei Areadvd.de kommen beide ziemlich gut weg.

oha, jemand der AreaDVD ernst nimmt. Die Erfahrung sammelst du auch noch, das da nur Quatsch mit Soße steht.

So,habe mir jetzt den Pioneer bestellt.

wenn du Glück hast liest das Ding wenigstens alle Original BDs und DVDs. Laufwerksgeräusche je nach Serienstreuung.

denisdee
Stammgast

#9 erstellt: 29. Okt 2012, 00:48

[quote]So,habe mir jetzt den Pioneer bestellt.[/quote]
wenn du Glück hast liest das Ding wenigstens alle Original BDs und DVDs. Laufwerksgeräusche je nach Serienstreuung.

[/quote]

Habe ja nur Original BDs , DVD's und CD,s

Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 29. Okt 2012, 01:53

das gibts auch. na dann.

denisdee
Stammgast

#11 erstellt: 29. Okt 2012, 02:08

Habe jetzt nach 3 stunden lesen im Forum hier und anderen Seiten den Pioneer wieder storniert. Anscheinend hat er auch masive Probleme mit verschiedenen mkv Containern.
Und da ich ja noch den Popi habe hole ich mir doch den Pana da er anscheinend bessere einstel Möglichkeiten hat (und soll der bessere Chip sein weil in Europa gebaut

) Immer hin bin ich ja schon bei dem Samsung LED auf das Desing reingefallen

Mein erster DVD Player war auch von Panasonic für stolze 1700 DM und der war TOP und besitze noch immer den DMP-BD35 der auch vor 5 Jahren 300€ gekostet hat.
Auf jedem fall brauche ich einen mit 2 HDMI weil mein Onkyo noch kein 3D durchschleift.

Wie immer wieder gut beraten und informiert hier im Forum.

Siebert78
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 04. Jul 2013, 19:52

Schneide diesen Thread nochmal an.
Habe seit einigen Wochen den Pioneer 450er und bin eigentlich recht zufrieden für die gezahlten 200 Euro.

Bild finde ich sehr detailiert, aber eine Frage:
Kann es sein, dass es bei Kamerabewegungen bzw. schnellen Schwenks Unterschiede bei BD-Playern gibt?
Ich hab beim 450er teils das Gefühl, dass das Bild bei gewissen Schwenks mit vielen Details zittrig wird bzw. sehr unscharf - irgendwie unangenehm für die Augen. Kann auch am Film selbst liegen, aber wollte das nur mal wissen.