BR-Player für 500€

Evtl. Yamaha BD-A1020, BD-A1040 ?

Gruss

Panasonic BDT700, THX zertifiziert, EISA-Award-Gewinner 2014/2015 und ein Strassenpreis um die 400EUR, was willst Du denn noch mehr?
Ein viel teurerer Oppo kann bildtechnisch auch nicht mehr, und Multimedia ist eh kein Argument, eine KODI-Installation ist eh weitaus leistungsfähiger.

Bei mir hat deshalb ein BDT700 Einzug gehalten.

Und einen Darbee-Prozessor kannst Du eh auch später extern nachrüsten. wenn Du Dir ein Darbee Darblet dazu holst. Dann kannst Du auch andere Geräte darüber laufen lassen, nicht nur den Blu-ray-Player.

Yamaha habe ich noch nicht näher in Betracht gezogen, für den 1020 gibts auch gebraucht kaum was zu finden.

Prinzipiell finde ich den Panasonic BDt 700 schon top. Gibt es etwas, was der Oppo 93 bzw 103 oder der Pioneer besser könnten als der Pana?

Bei Blu-ray Wiedergabe und digitaler Übertragung hast du die gleiche Qualität bei Bild und Ton egal welchen Player du nimmst. da ist ein 1000€ Player nicht besser als ein 70€ Player. ein 100€ USB Edelstahl Stick überträgt auch keine schöneren Bilder als ein 5€ Stick vom Discounter.

Außerdem, Ende des Jahres kommen die ersten 4K Blu-ray Player und du willst noch 500€ in diese "alte" Technik stecken?

Erstens liegt der Straßenpreis beim Pana bei 400 EUR, zweitens interessiert 4k bisher keine Sau, drittens braucht es bei UHD dank HDCP 2.2 eine komplette Kette, was nicht nur die Anschaffung eines neuen Players bedeutet und viertens geb ich das Geld gerne aus, wenn die Qualität stimmt.

Ein UHD-Player kommt mir ins Haus, wenn es genug Material dafür gibt und sich die Technologie etabliert hat... Und das dauert, beim TV hat man ja noch nicht einmal 1080p erreicht...

Aber die Leute kaufen ja auch solchen Schwachfug wie Curved TVs und UHD-TVs, um dann vier fünf Meter davon weg zu sitzen, und eh keiner mehr den Unterschied zu HDTV erkennen kann...
Marketing-Geschwurbel und nichts weiter...

Just my 2 Cents

binap (Beitrag #6) schrieb:

Marketing-Geschwurbel und nichts weiter...

um dich mal selbst zu zitieren

THX zertifiziert, EISA-Award-Gewinner 2014/2015

Der TE will...

einen Bluray Player, welcher vorrangig in Bild- und Tonqualität überzeugen soll. Analog-Ausgänge benötige ich nicht, auch sonst keine Spielerein.

und das bietet im jeder aktuelle BD-Player, egal ob 70€ oder 500€

Von 4K kann man ja halten was man will, aber deswegen muss man nicht zusätzliches Geld in eine Technologie versenken, die nichts besser kann als ein 70€ Wald-und-Wiesen BD-Player und wo der Nachfolger in den Startlöcher steht.

Der TE hat bereits einen BD Player aus dem Jahre 2012. Bin ich irgendwie der einzige der hier klar sagt, dass es absolut kein Unterschied in Bild und Ton gibt, wenn er eine BD in sein Panasonic DMP-BDT320 oder in ein hier genanntes Modell einlegt und dabei nicht an irgendwelchen Bildverschlimmerbesseren rumspielt?

Der TE hat doch genau die Frage gestellt. und hat auch noch drei Player als Entscheidungsgrundlage genannt.
Von de dreien hat der Pana das besten Preis-Leistungsverhältnis.

Wenn das alles stimmen würde, was Du sagst, dann muss man sich echt fragen, warum Oppo derzeit bei den Playern das Non-Plus-Ultra darstellt.

Aber egal. jeder kann sich selbstvertsändlich auch gerne einen 70 EUR Player zulegen.

Nun hab ich ja immer gedacht, der Ton und das Bild ist auf einer BR Disc digital drauf. Der Player liest die einsen und nullen aus und reicht die über HDMI weiter und dann wird aus den ganzen nullen u d einsen irgendwann im Fernseher ein Bild und aus den anderen nullen und einsen wird der Ton in den LS. Der Player muss demnach nur einsen und nullen lesen, nix wandeln wenns über HDMI weiter geleitet wird. Demnach ist es doch egal welches Lesegerät man für einsen und nullen nimmt. Oder hab ich da irgendwo einen Denkfehler?

Weil oppp die vielen Spielereien hat die der TE explizit nicht sucht
Der Darbee Chip ist sicher für DVD upscaling und auch sonst bietet oppo nette kleine nice to have Features aber eben keinen Mehrwert bei nativer bd Wiedergabe

wie bereits mehrfach gesagt wurde:
wenn die Kiste digital (HDMI) angeschlossen wird, dann haben alle Player 100% exakt dieselbe Ton-Qualität und sofern sie keinen Video-Prozessor verbaut haben (wie den Darbee) auch dieselbe Bild-Qualität.

Jetzt man muss man wissen, was man sonst noch haben will:
SACD/DSD?
Media-Player Eigenschaften?
(ich gebe binap da recht, dass es ein Kodi im Zweifelsfall für die Filmesammlung deutlich besser kann. Aber ich spiele z.B. häufiger mal Trailer oder Demos mit dem Oppo ab, weil das halt viel schneller und einfacher geht als bei Kodi, das eigentlich für den Datenbank-Modus ausgelegt ist (ich will die Dinge aber gar nicht in die Datenbank übernehmen))
Geschwindigkeit? (Einlesen, Bedienung)
Lautstärke (Laufwerk, Lüfter (hat wohl kein aktuelles Gerät mehr))?

ICH würde auf den Darbee nicht verzichten wollen und mir statt eines 500€ BDP lieber einen für 200€ kaufen und eben dazu den Darbee.

Man darf aber auch einen Nachteil eines externen Darbee (hinter dem AVR) nicht vergessen: Auto-Lip-Sync funktioniert damit nicht mehr (jedenfalls bei mir nicht)!
Das wäre schon ein Grund für mich über einen Oppo "D" nachzudenken. Allerdings würde ich zur Zeit (Nachfolger stehen vor der Tür) dafür nicht mehr soviel Geld ausgeben.

basti__1990 (Beitrag #10) schrieb:

Der Darbee Chip ist sicher für DVD upscaling

mit Upscaling hat der Darbee rein gar nichts zu tun!!!

Hallo,

Solange keine "Spielereien" gesucht werden, sehe ich das auch so, dass jeder Einstiegs BluRay Player ausreichend ist.
Für mich ist der Player das unwichtigste Glied in der Kette, der muss doch nur die Informationen weiterleiten.
Mir war zum Beispiel wichtig, dass das Gerät möglichst klein und unauffällig ist und vor allem leise läuft.
Somit bin ich mit meinem 79€ Sony BDP S4200 super zufrieden und froh nicht mehr investiert zu haben.

Gruß
Jojo

Selbige Meinung hier. Solange der Player keine großartigen Lüftergeräusche mitbringt oder die Bedienung hakelig/langsam ist, wie bei meinem letzten Samsung, ist alles in Butter. Das große Geld würde ich immer zuerst in Lautsprecher stecken, dann in Projektor/TV, dann in AVR, dann in ne Logitech Harmony und entsprechende Hintergrundbeleuchtung... Der Player wäre der erste Punkt, an dem ich sparen würde

Bei SACD würde ich nen eigenständigen Player kaufen, Darblet kann man sich bei Bedarf immer noch gönnen...

danyo77 (Beitrag #14) schrieb:

Das große Geld würde ich immer zuerst in Lautsprecher stecken, dann in Projektor/TV, dann in AVR, dann in ne Logitech Harmony und entsprechende Hintergrundbeleuchtung... Der Player wäre der erste Punkt, an dem ich sparen würde :)

Genau das hab ich gemacht, alle aufgezählten Punkte (und noch mehr) erfüllt... und jetzt nach Jahren habe ich die PS3 durch einen Pana BDT700 ersetzt.
Und leiser als die PS3 ist er, zumindest das muss hier bestätigt werden

Ich kenne Dein Projekt Und zur Optimierung ist dieser Schritt sicher mehr als legitim, wenn alles andere bereits erfüllt ist. Ich hatte sogar noch den Punkt "Optimierung der Raumakustik" dastehen, aber auch den hast Du ja mehr als genug angegangen.

Jetzt melde ich mich auch mal wieder

Prinzipiell ist mir klar, dass die jetzige Technik demnächst von 4K abgelöst wir. Deswegen auch meine Budgetgrenze bei ~400€.

Zum Thema Klang- und Bildunterschiede beim Zuspieler hat jeder seine eigenen Erfahrungen. Ich muss sagen, mein Onkyo CD-Spieler klingt besser, als der Panasonic BDT 320. Und auch, als ich damals von meinem Uralt-, Billig-Blurayplayer auf den Pana umgestiegen bin, konnte ich eine Bildqualitätsteigerung erzielen. Zugegebenermaßen alles subjektive Eindrücke, aber ich denke schon, dass es hier Unterschiede gibt.

Es gibt ein paar Gründe, warum ich einen neuen Player will:
CD-Player soll aus Platzgründen weichen, ich möchte alles über den BRP abspielen
Laufgeräusche vom Pana 320 sind manchmal zu laut
Bedienung ist nicht optimal, zB kann er oft Blurays beim Stoppen nicht wieder vom alten Punkt wiedergeben; und Handhabung von CDs umständlich
Ich würde das Ganze gerne mit dem neuen Gerät verbessern!

Darbee Darblet ist Interessant, kann aber bei mir nur für den BRP eingesetzt werden und daher zu teuer.
Und der Oppo 103D ist prinzipiell zu teuer (auch gebraucht). Eigentlich ist sogar der 103 zu teuer und es müsste wenn, ein Oppo 93 sein.

wenn du die Geräte digital angeschlossen hast, dann redest du dir die Unterschiede nur ein!
Ok, bei DVD (die hoch skaliert wird) kann es theoretisch zu Unterschieden kommen, aber da sind die Geräte seit bestimmt vielen Jahren alle recht ausgereift.

das wäre so, als wenn du sagst, dass ein Programm seltener abstürzt weil du es mit Winzip und nicht dem Windows internen Tool entpackt hast!

Am auffälligsten ist es beim Ton: das ist ein Bitstream (eben wie ein Zip-Archive) und wird erst im AVR entpackt. Wenn es da nur die kleinsten Unterschiede gäbe, dann könnte der AVR das gar nicht mehr lesen und hätte Aussetzer!

Jo. gleiche Diskussion, wie,ds es Verstärkerklang nicht gibt, komisch nur,as reale Erfahrungen da doch anders sind.

deepmac (Beitrag #19) schrieb:

Jo. gleiche Diskussion, wie,ds es Verstärkerklang nicht gibt, komisch nur,as reale Erfahrungen da doch anders sind.

ich habe per Test-BD miteinander vergleichen:
Oppo 83
Oppo 103
PS3
Dune HD Duo

wenn man bei allen Geräten irgendwelche Verschlimmbesserer ausschaltet, dann liefern sie (bei BD) exakt dasselbe Bild!
Nur der Oppo 103 fällt an seinem HDMI1 Ausgang ab, weil da ein Rauschfilter nicht komplett abgeschaltet wird und bei Testbildern sieht man, dass die etwas "matschiger" sind. Am HDMI2 ist der aber aus und da liefert er dann auch exakt dasselbe Bild wie die anderen Player.

Insofern ist das natürlich schon dasselbe wie bei Verstärker Vergleichen. Wenn ein Verstärker defekt ist oder sonstige "Mangel" hat, dann gibt es natürlich Unterschiede. Und genauso wie einige Leute vielleicht das "matschige" Bild mit aktiviertem Rauschfilter "angenehmer" finden, hören sich für einige Leute eben auch minderwertige Verstärker wie z.B. die Röhren Krücken "angenehmer" an.
Das nenne ich aber Äpfel mit Birnen vergleichen!

Wenn man es auf die wesentlichen Punkte reduziert, dann geht es um die unterstützten Dateiformate, Bedienbarkeit, Laufwerksgeräusche, Firmware, Haptik und Anschlüsse.

Benötigt man zum Beispiel zwei HDMI-Anschlüsse, dann schränkt das die Auswahl schon mal ein. Ein 70-€-Player fällt dann genau deswegen raus (nicht aber wegen des Bildes und des Tons).

Ein für mich noch wichtiger Punkt ist die Geräuschentwicklung. Sie gehört durchaus zum Klang im weiteren Sinne. Was nützt rauschfreier Ton mit hoher Dynamik, wenn in den leisen Passagen ein Surren das Hörerlebnis trübt?

Soweit ich weiß, scheidet an dieser Stelle die Plastikkiste Panasonic BDT-700 aus. Bei dem Vorgänger war das wohl noch anders.

Wenn man also für 500 € einen Pioneer LX58 bekommt, welcher dem Vernehmen nach ordentlich verarbeitet ist, dann könnte das hier passen.

deepmac (Beitrag #19) schrieb:

Jo. gleiche Diskussion, wie,ds es Verstärkerklang nicht gibt, komisch nur,as reale Erfahrungen da doch anders sind.

Komisch nur, dass diese ganzen realen Erfahrungen sich nicht messen lassen Denn Erfahrungen/Empfindungen sind immer subjektiv. Aber für Goldohren ist das natürlich ausgeschlossen, was Sie hören bzw. empfinden/erleben, das ist akustisch die klare harte Wahrheit.

Lichtboxer (Beitrag #21) schrieb:

Ein für mich noch wichtiger Punkt ist die Geräuschentwicklung. Sie gehört durchaus zum Klang im weiteren Sinne. Was nützt rauschfreier Ton mit hoher Dynamik, wenn in den leisen Passagen ein Surren das Hörerlebnis trübt? Soweit ich weiß, scheidet an dieser Stelle die Plastikkiste Panasonic BDT-700 aus. Bei dem Vorgänger war das wohl noch anders.

Warum? Bei mir höre ich kein Surren vom BDT-700.
Zur Bildqualität, der BDT-700 macht zu 100% kein besseres Bild als ein LG Player für 70€,
ich hatte beide gleichzeitig laufen mit dem gleichen Film, kein Unterschied.

Bei allen Überlegungen zu Beginn, ist es im Endeffekt doch ein billigerer Player geworden, ein Sony BDP-S7200. Konnte den mal Testen und gleich günstig kaufen. Die Bildverbesserer (für einige Bildverschlimmbesserer) harmonieren ganz gut mit meinem alten Plasma P65VT50. Also am Bild gibts für mich momentan nichts zu bemängeln.
Der Ton kommt mir etwas schlechter vor, theoretisch nicht möglich. Werde hier noch weiter testen .

Und ist er auf 2m hörbar im Betrieb?

Habe erst 2 Filme drauf geschaut, wäre mir aber nichts aufgefallen.