Surround VS Stereo!?

Autor

Beitrag

FrankyB
Stammgast

#1 erstellt: 29. Aug 2005, 15:19

Hallo,
eigentlich war ich auf der Suche nach einem Surround-Receiver, um meine alte Stereokombi (Rotel RC990 BX Vorstufe, Rotel 980 BX Endstufe an Quadral Montan MK III) abzulösen....nun hab ich einige Tage das Inet und insbesondere dieses Forum studiert.
Ich dachte, das nach mittlerweile 8 Jahren meine Verstärkerkombi gnadenlos überholt sei und durch Mittelklassereceiver in den Schatten gestellt wird.
Aber überall ist zu lesen, dass die Surround-Receiver (500-600€ Klasse) selbst normalen Stereoverstärkern hinterherhinken im Stereobetrieb. Das heißt wohl, dass nicht im entferntesten daran zu denken ist, dass ein Surround-Receiver halbwegs vetrtretbare Stereoergebnisse (zumindest im Vergleich zu meiner Kombi) liefern wird.
Kann doch nicht sein.....oder?
Ich hab zumindest keine Lust, 2 Anlagen parallel zu betreiben, ohne gleich Investitionen von 4000€ zu tätigen.

In den ganzen Tests wird zwar eine Aussage zu den Stereoqualitäten getroffen, aber die reinen Vorverstärkerqualitäten werden nie erwähnt..

Gruß
Franky

bothfelder
Inventar

#2 erstellt: 29. Aug 2005, 15:36

Hi!

Du kannst Deine Stereoanlage behalten, klar! Im Bereich Hifi-Wissen kann man nachlesen, wie man Surround und Stereo gerätetechnisch unter einen Hut bekommt.

Wie ein AVR deine rgewünschten Preisklasse spielt kannst DU nur im direkten Vergleich sehen/hören.
Mit Modellen wie z.B. Pioneer 1014/5 und größer, solltest Du glücklich werden können. Zumindest sind Sie den Versuch wert. (500,-- Klasse)

Andre

bothfelder
Inventar

#3 erstellt: 29. Aug 2005, 15:43

Hi!

Du kannst Dich gerne auch mal in den Quadral-Liebhaber-Thread einklinken (im Stereo-Bereich). Der Ein o. Andere hat(te) sicher ne ähnliche Situation (gehabt).

Andre

Suche: