Denon X4100W - Alternativen?

Autor

Beitrag

PhenixFire
Stammgast

#1 erstellt: 03. Jul 2015, 23:01

Hallo
Hab jetzt viel gelesen, und bin aktuell bei einem denon x4100w (ca800€) stehen geblieben.
Betreibe frobtstanfls von orbidsound, dazu einen elac venter+diy pyramiden-stand-rears.

Habe die bisjetzt an meinrm yamaha rxv650.
, dieser tut jetzt rauschen(bei lsvetrieb und kh)

Welche Alternativen gibt es zum x4100?

Würde ein Stereoverstärker+receiver mehr sinn machen?
(also besseren stereoverstärker)

Würde dann vorläufig den aktuellen acr ab den steteocerstärker hängen, macht das (mehr!?) Sinn?
Danke schonmal

Cmd_Bubble
Inventar

#2 erstellt: 04. Jul 2015, 12:18

Ich glaube folgendes wäre etwas für dich:

av-wiki.de

Denon_1957
Inventar

#3 erstellt: 04. Jul 2015, 21:28

Der würde für deine Zwecke voll ausreichen X1100

http://www.amazon.de...2&keywords=denon+avr

PhenixFire
Stammgast

#4 erstellt: 05. Jul 2015, 17:19

Danke, schaue ich.mir.an, allerdings kostet.der.x4100 ca. Das doppelte.
Macht es dann nicht.mehr Sinn direkt auf den.zu gehen? Den.x4000 gibts es leider nicht.zum guten.preis(bisschen.günstiger.als der.x4100)
Will meine Ls sowieso upgraden
Finde online keinen 1:1 vergleich, hat jemand erfahrungen?
Der x1000 vs x4000 hieß es, dass der x1000 ab 60dba im bass verwischt - selbes beim x1100?

Preislich passt beides....

JULOR
Inventar

#5 erstellt: 07. Jul 2015, 09:12

Der X4000/4100 hat das bessere Einmesssystem Audyssey XT32 gegenüber dem X1000/1100 mit Audyssey XT. Kostet aber 500 Schlappen mehr.
Da würde ich lieber Geld in neue und gute LS stecken. Da hast du mehr davon.

danyo77
Inventar

#6 erstellt: 07. Jul 2015, 09:16

lars.hasenbein (Beitrag #4) schrieb:

...dass der x1000 ab 60dba im bass verwischt

Was auch immer das bedeuten mag...

JULOR (Beitrag #5) schrieb:

Da würde ich lieber Geld in neue und gute LS stecken. Da hast du mehr davon.

PhenixFire
Stammgast

#7 erstellt: 08. Jul 2015, 12:24

stand bei areadvd (glaube ich) im test.
Gibts eine ähnlich teure Variante Akit Metallfront? Finde ich angenehmer.
Will mir demnächsts neue Kopfhörer (Akg k7...) kaufen,
lohnt sich dann ein Verstärker? Oder reicht nur der avr?

danyo77
Inventar

#8 erstellt: 08. Jul 2015, 12:42

Ich würde mir nen Kopfhörerverstärker zulegen, außerdem die Konkurrenz von Beyerdynamik und Sennheiser vergleichen...

Im Test von Area kann ich leider nichts dazu finden. Außerdem kann man solche Test natürlich auch immer hinterfragen:

http://av-wiki.de/testberichte

Bei Denon gibts in der Klasse nichts mit Alu. Da müsstest Du dann zu anderen Anbietern oder gebrauchte AVRs der höheren Klassen ansehen.

Fuchs#14
Inventar

#9 erstellt: 08. Jul 2015, 12:48

lars.hasenbein (Beitrag #7) schrieb:

Gibts eine ähnlich teure Variante Akit Metallfront?

Pioneer VSX-1130

PhenixFire
Stammgast

#10 erstellt: 08. Jul 2015, 13:23

;/

gebraucht prinzipiell schon, wg dem Rauschen bin ich mir unsicher, denn falls es.beim.gebrauchtenwieder auftaucht... - bei neukauf ists einfacher,
deswegen am liebsten beim Händler

Bei dem Pioneer - ist der vergleichbar mit dem denon?
seid ihr sicher dass sich der mehrpreis des x4100w im vergleich zum x1000 o. x1100? nicht rentiert?(ca 2,5 fache preis)

JULOR
Inventar

#11 erstellt: 08. Jul 2015, 13:41

seid ihr sicher dass sich der mehrpreis des x4100w im vergleich zum x1000 o. x1100? nicht rentiert?

Ja. Bringt nichts. Du solltest lieber dein zusammengewürfeltes Boxenset aufräumen. Der Verstäker hat keinen Eigenklang. Du kaufst nur, was du gerade brauchst.

Boxenluderich
Inventar

#12 erstellt: 08. Jul 2015, 13:44

na ja, das xt32 ist schon was feines, und da kein maximalbudget genannt wurde und somit die Annahme gilt, dass der TE (wie Griechenland zurzeit

) aus dem Vollen schöpfen kann, wäre der denon 4100 schon ein rationaler kauf...

PhenixFire
Stammgast

#13 erstellt: 08. Jul 2015, 13:50

danke!
Ich denke ich werde dann den x1100w für ca 330(idealo) nehmen, der x1000 kostet dort 300

oder mache ich irgendwelche Denkfehler?

Boxenluderich
Inventar

#14 erstellt: 08. Jul 2015, 13:56

nein, passt schon alles. Wenn du einen 2. hdmi-out nicht benötigst, ist der 1100 eine gute Wahl.
zur Sicherheit kannst du dir die denon-modelle auf der denon-homepage in einer vergleichsübersicht anzeigen lassen.

PhenixFire
Stammgast

#15 erstellt: 08. Jul 2015, 14:15

werde ich machen, aktuell brauch ich ihn nicht, aber zum guten Preis... schaue ich nachher,!

Lichtboxer
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 08. Jul 2015, 14:21

Wenn Du ihn aktuell nicht brauchst, dann würde ich gleich auf den X1200 warten.

HDCP 2.2
Dolby Atmos
DTS X

Dann hättest Du erstmal wieder eine Zeitlang Ruhe.

Boxenluderich
Inventar

#17 erstellt: 08. Jul 2015, 14:35

da gebe ich lichtboxer recht.
laut idealo gibt es sogar schon Händler, die den 1200 führen (www.technik-profis.de z. b.)

Fuchs#14
Inventar

#18 erstellt: 08. Jul 2015, 14:45

Lichtboxer (Beitrag #16) schrieb:

Dolby Atmos
DTS X

wers braucht...

PhenixFire
Stammgast

#19 erstellt: 08. Jul 2015, 16:36

Hdmi 2.0 + hdcp 2.2 ist sicher nicht schlecht, wann soll der denn rauskommen?

Fuchs#14
Inventar

#20 erstellt: 08. Jul 2015, 16:42

Ab mitte August

Boxenluderich
Inventar

#21 erstellt: 08. Jul 2015, 16:46

Boxenluderich (Beitrag #17) schrieb:

laut idealo gibt es sogar schon Händler, die den 1200 führen (www.technik-profis.de z. b.)

PhenixFire
Stammgast

#22 erstellt: 08. Jul 2015, 16:52

Stimmt, auf idealo ab 550....
Wie schnell kann man.mkt einem Preisfall auf um die 300-400 hoffen?
Würde dann ggf der x4100 sinn machen, falls der richtung 500€ fällt?

Fuchs#14
Inventar

#23 erstellt: 08. Jul 2015, 17:03

lars.hasenbein (Beitrag #22) schrieb:

Wie schnell kann man.mkt einem Preisfall auf um die 300-400 hoffen?

Ab Weihnachten denke ich

danyo77
Inventar

#24 erstellt: 08. Jul 2015, 17:18

Meist schon in der Vorweihnachtszeit...schau Dir mal die Preisentwicklungen von AVRs der letzten Jahre bei Geizhals an, z.B. vom x4100:

https://geizhals.de/?phist=1133024&age=9999

Lichtboxer
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 08. Jul 2015, 23:14

Fuchs#14 (Beitrag #18) schrieb:

Lichtboxer (Beitrag #16) schrieb:

Dolby Atmos
DTS X

wers braucht...

Er hat derzeit 5.1 und könnte es somit zumindest mal ausprobieren.

Dann weiß er, ob er's braucht.

Kann ihm hier keiner sagen.

PhenixFire
Stammgast

#26 erstellt: 09. Jul 2015, 19:04

wenn.4100 und 1200 /2200ungefähr gleich teuer wären, welcher wäre aus eurer Sicht simnvoller?

würde es einwn Unterschied machen, ob ich einen 4k Bildschirm(in Zukunft...) an den avr oder direkt an den PC hänge??

Atmos zu haben. kann nicht schaden, ob ich es brauche -keine Ahnung

Fuchs#14
Inventar

#27 erstellt: 09. Jul 2015, 19:11

Wenn dir Atmos und HDCP2.2 wurscht sind dann bekommst du mit XT32 beim 4100er das wesentlich bessere Einmessystem.

Das wäre meine Wahl

Cmd_Bubble
Inventar

#28 erstellt: 09. Jul 2015, 19:19

@Fuchs#14

Der X4100 hat auch Atmos und eine hdcp kette bekommt man auch irgendwie hingefrickelt.

@TE

Ich wäre auch für den X4100
- Audyssey xt32
- Ich würde zu gern Atmos und Auro3D ausprobieren

PhenixFire
Stammgast

#29 erstellt: 09. Jul 2015, 21:26

Heiist also ist wurscht ob ich
1: pc - monitor
Oder 2: pc - avr - monitor gehe

Ich würde auch zum 4100 tendieren, ist "eine andere klasse" als der 1200
Audyssey xt32+alufront

tuen mich da reizen...

Lichtboxer
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 10. Jul 2015, 00:33

Und ich würde dann auf den X4200 sparen. Die 2014er sind halt nicht wirklich ausgereift.

Wir hatten erst kürzlich die Diskussion, ob man so etwas dann als Mogelpackung bezeichnen darf. HDMI 2.0 ist ohne HDCP 2.2 genauso wertlos wie HDCP 2.2 ohne vollen 4K-Support. Man wird also an diese Geräte nie irgendwelche 4K-Quellen direkt anschließen.

Da wäre man dann mit einem gebrauchten X4000 besser beraten. Der kann auch kein 4K, ist aber mit etwas Glück deutlich günstiger zu bekommen.

[Beitrag von Lichtboxer am 10. Jul 2015, 00:51 bearbeitet]

Cmd_Bubble
Inventar

#31 erstellt: 10. Jul 2015, 00:59

Ähhh Beim PC würde ich NIE über PC -> AVR -> Monitor gehen, da das nervige Latenzen hinzufügt.

Lichtboxer
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 10. Jul 2015, 01:02

Die hat man bei jeder Quelle, nicht nur beim PC, oder man hat sie nicht. Es kommt darauf an, ob man die Bipdbewrbeitung aktiviert.

Cmd_Bubble
Inventar

#33 erstellt: 10. Jul 2015, 01:23

Ja, aber wenn du über den PC Arbeitest und die Maus nachzieht (übertrieben gesagt) ist ein zusätzlicher "inputlag" scheiße.
Nie mehr als nötig inputlag (wer zum Teufel verwendet die Bildverbesserung beim AVR)

PhenixFire
Stammgast

#34 erstellt: 10. Jul 2015, 09:07

Nach dem x4000 hatte ich schon gesucht, neu für fast 700!! (x4100 fast grnauso teuer)

Und gebraucht ging die Tage bei Ebay einer für 520 weg(gebraucht)
Da fann lieber etwas mehr und Garantie
Dss Otto-Angebot wäre ideal.gesen, neu/garantie für 550

Leider abgelaufen

Der x4200 wird wahrscheinlich um die 1400-1500 kosten, bis der sinkt gibts die 2016er version..

Gibts schon was zu den Unterschieden x4100/4200?

Werde erstmal.abwartwn, auch wenn das rauschen nervt
Erstmal.khv+neue kopfhörer