Denon AVR-X4100W oder Alternative

Autor

Beitrag

MA-K888
Neuling

#1 erstellt: 02. Mrz 2015, 18:22

Guten Tag

Ich möchte mir einen AV Reciver zulegen der so in dem Bereich um die 1000€ liegt.
Ich hatte erst den Onkyo TX-NR838 im Auge aber dank google und dem Forum hier
scheint der Denon AVR-X4100W die bessere Alternative zu sein. Da besseres
Einmesssystem Auro usw.

Was für mich wichtig ist das der Reciver W-lan hat und auch ein paar Jahre hält da es
eine längerfristige Anschaffung werden soll.
Was noch schön wäre wenn der Reciver sich nach einer Weile Automatisch abschalten würde wenn er kein Audio Signal mehr erhält. Aber genaueres dazu habe ich nicht wirklich gefunden.

Genutzt werden soll er hauptsächlich für Heimkino aber auch für Musik.
Der Fernseher soll mit angeschlossen werden sowie der PC. Aber Eingänge sind ja mehr als genug vorhanden.

Als Lautsprecher würde erst mal ein kleines Satelliten System mit Sub dienen
und später dann mal was ordentliches und die Sats eventuell dann für Atmos.
Aber das erst wenn der Raum etwas größer wird (etwa 30qm, jetzt sind es 13qm)
aber das dauert noch ein Weilchen. Also Lautsprecher sind vorerst kein Thema.

Probehören konnte ich bis jetzt aber nur den 2100 war überhaupt froh das der Händler einen Denon da hatte. Die Auswahl ist hier leider sehr sehr begrenzt und einen guten Händler in näherer Umgebung habe ich nicht wirklich. Von daher bin ich für jede Hilfe dankbar.

Ich denke mal das ich mit dem 4100 nicht allzu viel verkehrt mache oder gibts da noch andere gute Alternativen?

Gruß Matthias

[Beitrag von MA-K888 am 02. Mrz 2015, 18:27 bearbeitet]

Mickey_Mouse
Inventar

#2 erstellt: 02. Mrz 2015, 18:43

wirklich etwas falsch machen kannst du mit dem 4100 eigentlich nicht.

ich persönlich halte aber nicht viel davon sich Elektronik "auf Vorrat" zu kaufen.
Nehmen wir mal als Beispiel Atmos: im Moment weiß noch kein Mensch, wie weit sich das verbreiten wird und weiter entwickelt. Evtl. kommt auch dts:X ganz groß raus?!?
Natürlich kann man sagen: dann warte ich ja immer weiter. Immer vor sich her schieben kann man den Kauf auch nicht.

Man sollte sich aber in der heutigen Zeit überlegen, welche Funktionen man denn JETZT wirklich braucht und was nur für die Zukunft (vielleicht)relevant werden könnte? Vielleicht fährt man mit einem 500€ AVR jetzt und wieder einem für 500€ in 3 Jahren viel besser als mit einem 1k€ AVR dessen Funktionen zu 90% brach liegen jetzt.

Man darf ja auch nicht vergessen: die ersten HDMI AVR sind gerade mal vor etwas mehr als 10 Jahren auf den Markt gekommen. Seit dem hat sich HDMI von 1.0 über 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 bis zu 2.0 weiter entwickelt. Oder anders herum: so alle zwei Jahre ist etwas neues gekommen. Der 4100 hat noch kein HDCP 2.2, wird also das Signal eines potentiellen BD Nachfolgers nicht durchreichen können. Und man sieht jetzt schon an den durchgesickerten Infos zum BD-Nachfolger, dass da bestimmt noch nachgebessert wird.

Alternativen gibt es immer, das hängt von den Prioritäten ab!

MA-K888
Neuling

#3 erstellt: 02. Mrz 2015, 19:07

Die Problematik mit den Formaten und deren Geschwistern/Nachfolgern ist mir durchaus bewusst.
Das Spiel hatte ich damals mit DVD + und DVD- durch.

BD Nachfolger ist bei mir eigentlich die nächsten Jahre kein Thema da ich jetzt erst zu BD gekommen bin
und die Filme zu 99,9% bei mir eh gestreamt werden.

Fakt ist ein neuer Reciver muss her.
Und meiner Erfahrung nach ist man bei Elektronik in der Mittelklasse meist recht gut aufgehoben was
Preis/Leistung angeht da die Einsteiger Geräte meist an kleinen aber netten Details kastriert werden.

Wie bei den Recivern z.B. einzeilige Displays.

Eminenz
Inventar

#4 erstellt: 02. Mrz 2015, 19:51

Mickey_Mouse (Beitrag #2) schrieb:

wirklich etwas falsch machen kannst du mit dem 4100 eigentlich nicht.

Dadof3
Moderator

#5 erstellt: 02. Mrz 2015, 21:47

MA-K888 (Beitrag #1) schrieb:

Was für mich wichtig ist das der Reciver W-lan hat

Man kann für jeden AVR auch ein kleines Zusatzkästchen kaufen, um ihn per WLAN anzubinden.

Alternativ PowerLAN oder richtiges Kabel, beides ist stabiler und schneller.

und auch ein paar Jahre hält da es
eine längerfristige Anschaffung werden soll.

Das ist so eine Sache, spätestens, wenn du mal 4K-Discs darüber abspielen willst, brauchst du was neues.

Was noch schön wäre wenn der Reciver sich nach einer Weile Automatisch abschalten würde wenn er kein Audio Signal mehr erhält. Aber genaueres dazu habe ich nicht wirklich gefunden.

Ich glaube auch nicht, dass es das gibt.

Als Lautsprecher würde erst mal ein kleines Satelliten System mit Sub dienen
und später dann mal was ordentliches und die Sats eventuell dann für Atmos.

Dann würde ich vielleicht erst einmal etwas preiswertes gebrauchtes kaufen; was nützt dir jetzt so ein teurer AVR mit dem Minisystem, und wenn du irgendwann mal richtige Lautsprecher hast, brauchst du womöglich doch was neues.

EasyRider429
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 03. Mrz 2015, 00:30

Dadof3 (Beitrag #5) schrieb:

MA-K888 (Beitrag #1) schrieb:

Was noch schön wäre wenn der Reciver sich nach einer Weile Automatisch abschalten würde wenn er kein Audio Signal mehr erhält. Aber genaueres dazu habe ich nicht wirklich gefunden.

Ich glaube auch nicht, dass es das gibt.

Doch doch, das macht sogar schon der X1100W.

MA-K888
Neuling

#7 erstellt: 14. Mrz 2015, 19:00

Habe jetzt den X4100W bekommen.

Ist schon ein beeindruckendes Gerät.

Jetzt gehts aber erst mal ans einrichten und probieren.

Eminenz
Inventar

#8 erstellt: 14. Mrz 2015, 19:37

Viel Freude dabei