Heimkino Receiver Beratung/Anforderungen

Lappenlui (Beitrag #1) schrieb:

- 1080p upscaling

Wozu? Das kann in der Regel das bildgebende Gerät besser oder gleich gut.

- 3d fähig(kann das nicht jeder?)

Bei den Geräten der letzten Jahre ist das Standard.

- dolby atmos sinnvoll?

Nur, wenn man die räumlichen Voraussetzungen dazu hat und eine entsprechende Zahlungsbereitschaft. Mit einem geringen Budget würde ich mich lieber auf weniger, aber bessere LS konzentrieren. Wenn du schon beim Preis für den AVR zauderst, wie willst du dann die zusätzlichen Lautsprecher bezahlen?

ich will später einen schönen klaren sound bei filmen und konsole haben und das maximum an bild aus dem beamer rausholen.

Der Einfluss des AVR auf den Ton ist relativ gering, der auf das Bild gleich Null.

Also erst mal wäre gut zu wissen was du dir überhaupt als Budget gesetzt hast? Ohne das ist es schon mal schwer eine Aussage zu treffen.

Gruß Basti

ich stimme da größtenteils zu, aber nicht ganz, vielleicht ist auch: "Der Einfluss des AVR auf den Ton ist relativ gering, der auf das Bild gleich Null." ohne weitere Erläuterungen einfach nur missverständlich.

Also ob ein AVR Dolby Atmos nativ wiedergeben kann oder die Auro3D Auromatic den Ton "nach 3D hochrechnet" macht beim Ton ja schon einen enormen Unterschied aus! Ich bin ja bekennender Fan der Yamaha DSP Programme und ein ein Film auf "Straight" (ohne was) oder Cinema DSP "Adventure", "Sci-Fi" oder gar "Spektakle" ist schon etwas völlig anderes! (gefallen tut es aber nicht jedem)

Man sollte sich erstmal darüber im klaren sein, wie viele LS man wo unterbringen kann und was man bereit ist dafür zu zahlen. Ich bin ja eher der Qualität geht über Quantität Typ. Ein gutes 5.1 oder gar 4.0 ist einem zusammen geschustertem 7.2.4 wahrscheinlich vorzuziehen.
Wenn man aber bereit ist genug Geld in die Han dazu nehmen und die LS auch an die Decke hängen will, dann ist Atmos schon eine feine Sache.

Allerdings muss man sich auch darüber im Klaren sein: zur Zeit kann man wohl noch die Filme mit deutschem Atmos Ton an einer Hand abzählen (oder irre ich mich da?). Z.Z. macht das also eigentlich nur Sinn, wenn man die Filme auch mit englischem Original Ton sieht/hört!
Wie sich das weiter entwickelt muss man abwarten, ich glaube das kann niemand wirklich abschätzen.

wenn man sich erstmal eine solide 5.1 Lautsprecher Basis anschafft, dann macht man garantiert nichts verkehrt. Das ist auch in 10, 20 oder noch mehr Jahren eine solide Basis. Aufrüsten mit Decken/Height-LS für Auro3D/Atmos/dts:X oder was da noch kommt kann man immer noch. Aber egal welchen AVR man sich kauft, der ist in 5 Jahren "ziemlich veraltet".

Ich bezog mich rein auf den "schönen klaren sound", und der wird halt in erster Linie durch Lautsprecher, Raum und Aufstellung bestimmt.

mein budget wird an meine anforderung angepasst..auch wenn ich dann halt noch was warten müsste...

hab jetzt abstriche gemacht und ich tendiere zum denon x1100w und einem
5.1 system.
ich hoffe der display/wlan/bluetooth bug ist mitlerweile behoben beim 1100.

sonst halt wegen eventueller umrüstung auf 4k den x1200 nehmen?!

du hast dir jetzt gerade einen Full-HD Beamer für ca. 800€ gekauft.
was glaubst du wie lange es dauern wird, bis du dir einen 4k Beamer kaufen wirst?
dein jetziger Beamer hat keine Zwischenbildberechnung, wenn man sich das mal angesehen hat, dann will man i.d.R. nicht mehr ohne.
Was ich sagen will: die Ansprüche beim Beamer steigen eher als sie fallen. Du kaufst dir entweder gar keinen neuen Beamer oder der nächste wird teurer! Es ist recht unwahrscheinlich, dass du dir wieder für 800€ einen 4k Beamer kaufst. Außer das ist in >5 Jahren und dann ist auch der AVR schon wieder hoffnungslos veraltet. Dann ist nämlich 8k Stand der Dinge und schon wieder ganz andere Sachen "im Kommen".

Ja da hast du absolut recht. Mit dem Fi Ärger ich mich jetzt schon das der das nicht hat 😃
Ich denke ich bin mit nem 5.1 system für den Anfang zufrieden.

Werd mich dann wohl auch mal nach einem gebrauchten umschauen obwohl der x1100 ja echt günstig ist.