Harman/Kradon vs. Yamaha?!

Autor

Beitrag

UloPe
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 10. Dez 2002, 02:34

Moin Moin!

Als Boxen habe ich das Elac Cinema 1 ESP

Jetzt suche ich einen (passenden) AV-Reciever und würde gerne mal eure Meinung hören zu folgenden Recievern:

Harman/Kardon AVR 3500 für 470,- €
Yamaha RX-V530RDS für 359,- €
Yamaha RX-V630RDS für 469,- €

Yamaha Reciever (allgemein) hab ich schon gehört und als relativ angenehm empfunden.
Ist der H/K klang sehr anders?

Taugt dieses EzSet von H/K etwas?

Wie sieht es mit der qualität von H/K aus? Hab gehört die soll nicht sooo klasse sein?

Btw: was ist der Unterschied zwischen den H/K x500 und x550 Modellen? die x550er haben mehr Leistung?!

Von der Sympathie her tendiere ich mehr zu den Yamaha (schon allein weil es die in titan gibt), aber irgendwie Hab ich das gefühl, das der H/K irgendwie "professioneller" ist...

Danke schonmal jetzt.

Cu UloPe

Seppo
Stammgast

#2 erstellt: 10. Dez 2002, 11:48

Hy ich würde Dir zum 630er Yamaha raten. Der HR hat zu wenig Leistung! Vor allem wenn Du auch viel Stereo hörst würde ich Dir vom HR abraten. Von der Verarbeitung und Technik ist Yamaha auch besser.

UloPe
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 10. Dez 2002, 15:37

Hallo,

danke schonmal für die Antwort.

Ich habe gerade gesehn, dass es den Yamaha RX-V730RDS im Netz schon für 498 € gibt, also nur 30€ teurer als mein günstigster preis für den 630.
Der müsste Klanglich ja noch besser sein als der 630er oder?

Cu UloPe

Spooky
Stammgast

#4 erstellt: 10. Dez 2002, 18:10

Hi!

Klanglich wirds da nicht wirklich einen Unterschied geben. Aber die Austattung und die Leistung unterscheiden sich. Aber nie vergessen:
Doppelte Lautstärke braucht 10 fache Leistung.
Es dürfte von daher wirklich nur die Austattung relevant sein...

CU

Sascha

Interpol
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 10. Dez 2002, 18:29

das ist zwar richtig, aber schon bei 3 watt leistung wackeln die waende!

von daher ist es wirklich egal, ob ein verstaerker 40 oder 80 watt leistet. von 40 nach 80 watt ist ja nur eine verdopplung, das bringt lautstaerkemaessig fast nichts.

wichtiger ist der aufbau des amps. die impulstreue erreicht man mit einem grosszuegig dimensioniertem netzteil und fetten siebkondensatoren. dazu ausgesuchte bauteile, wegen der serienstreuung. dann noch gute, staubgeschuetzte und mechanisch entkoppelte potis. das ist wichtiger als die reine leistung.

mfg

p.s.: ich wuerde dringend zum yamaha raten. harmann/kardon ist qualitativ schlecht geworden. die haben laut zweier befragter hifi-haendler eine hohe ruecklaufquote. ein haendeler hat mir dringend davon abgeraten und ueberlegt selbst, harmann/kardon ganz aus dem programm zu nehmen, weil er das seinen kunden nicht mehr antun will. das hat er mir vor 5 monaten gesagt.

UloPe
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 10. Dez 2002, 22:50

Gut ich glaube inzwischen (auch danke eurer Kommentare) bin ich wieder zu meinem eigentlichen Favoriten, nämlich Yamaha, zurückgekehrt. Das es den 730 jetzt so günstig gibt ist da ein echter Bonus.

Also nochmal danke an Alle

Cu UloPe

PS: Ich werde dann mal berichten wie das System klingt wenns da ist....

Spooky
Stammgast

#7 erstellt: 11. Dez 2002, 00:31

Elacs holen mich normalerweise "vom Sofa". Würde mich mal interessieren, wie das Sub System klingt, da ich eigentlich nicht gerade ein Fan dieser Technik bin (bzw. ich nicht wüßte "wohin" mit noch mehr Bass).

CU

Sascha

UloPe
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 11. Dez 2002, 03:49

>>Elacs holen mich normalerweise "vom Sofa".

Ist das gut oder schlecht? Sorry aber kenne diesen Ausdruck nicht.

Solbald alles da ist werde ich auf jeden Fall berichten.

Cu UloPe

Saubaer
Neuling

#9 erstellt: 29. Dez 2002, 01:05

Hallo!
Ich kann die Meinung nicht bestätigen das Harman Kardon schlechter geworden ist!Besitze einen AVR 3500 und bin hoch zufrieden damit! Der Harman Receiver hat vor einem halben Jahr nur super Kritiken bekommen! Das soll sich binnen einem halben Jahr alles so gewaltig verändert haben?
Ich will damit nicht sagen das der Yamaha schlecht ist aber ich bin mit Harman sehr zufrieden! Was soll denn laut Händler so schlecht an Harman sein?
Ich für meinen Teil finde den AVR 3500 sehr gut verarbeitet,gut Ausgestattet und leistungs und klangmäßig auch super! Ich kann den Harman nur empfehlen!
Gruß,
Andreas