5.1-System; budget: 300-400 euro

Autor

Beitrag

Fr33man
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Okt 2005, 19:51

hallo,
dass man dafür nicht das system mit dem besten klang bekommt, ist mir vorweg klar!
gedacht ist die anlage für ein ca. 20qm großes zimmer.
hauptsächlich soll es für games und musik genutzt werden, aber auch ab und an ein film sollte sich damit anhören können lassen.
mehr wert lege ich eher auf den klang, als auf die leistung und die bässe. dennoch sollten diese nicht außer acht gelassen werden.
das design ist eher nebensächlich. wichtiger ist mir die verbauung.
nebenbei sei angemerkt, dass 400 euro so ziemlich das maximum darstellen.
ich habe hier schon viel gelesen, aber gerade fündig bin ich nicht geworden, da die meinungen sich oft gespaltet haben und das budget viel höher ausfällt.

ein 7.1-system wäre natürlich auch eine möglichkeit. jedoch glaube ich dann, dass ich noch mehr für gleiche qualität zahlen müsste. aber angenommen es gäbe 2 gleiche systems bis auf 5.1 und 7.1 bis zu 400 euro, würde ich 7.1 nehmen

[Beitrag von Fr33man am 16. Okt 2005, 19:53 bearbeitet]

drubi
Stammgast

#2 erstellt: 17. Okt 2005, 07:00

Moin,

maximal 400 Euro und guten Klang bei Musikhören, hmm, hört sich für mich nach einen klaren Widerspruch an.

Also wenn du 400 Euro für zwei Standlautsprecher nimmst, dann können wir davon ausgehen, dass man damit Musikhören kann (auch wenn du das in deinem ersten Satz gleich ausschließt

).

Außerdem sollte dir klar sein, dass ein Einsteiger-AV-Receiver mindestens 180 Euro kostet, die dann maximal 6.1-Sound zaubern können. Bleiben also noch 220 Euro übrig, naja, dann schau dir mal das CEM von Teufel an, ich persönlich halte nix davon, aber es ist das einzige Set in deinem Preisrahmen, von dem man auch gutes hört

.

Gruß,

Tobias

Fr33man
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 17. Okt 2005, 19:03

mal angenommen, ich würde nur zwei lautsprecher, kann ich das dann ja im laufe der zeit in ruhe ausbauen? welche reihenfolge wäre da empfehlenswert? also center, subwoofer usw.
und vor allem welche firma ist da zu empfehlen?
sollte ein gutes preis/leistungs-verhältnis haben und nicht zu überteuert sein, nur um die feinsten details noch herauszuhören, die man gerade mal mit dem besten gehör erkennt.

und für was brauche ich einen a/v-receiver? wollte das eigentlich direkt am rechner anschließen, oder geht das nicht?

habe wie ihr merkt nicht viel ahnung davon und brauche hilfe!

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 17. Okt 2005, 19:15

du brauchst einen verstärker, um das signal aus dem pc (oder cd player, tuner, etc) zu verstärken.

entweder du nimmst einen großen schwaren kasten dafür (AV Receiver oder surround-vollverstärker) oder du nimmst lautsprecher, in denen der verstärker eingebaut ist.

lautsprecher mit eingebauten amp heißen aktiv, lautsprecher ohne heißen passiv (die brauchen nen externen kasten).

mein vorschlag: ein einstiegs AV, dazu 2 ordentliche Frontboxen. z.B. eine Magnat Vektor/Vintage box, oder was von Wharfedale, Monitor Audio, Kef, B&W,... einfach mal durchs angebot hören.

dann kannst du auf alle fälle schon mal kompromislos musik hören. später (Bei bedarf) kommen dann halt noch hinten 2 boxen dazu, ob ein center und ein sobwoofer jetzt wirklich notwendig sind...?

oder du kaufst dir ein aktiv-brüllwürfelset wie ein 7.1 set von creative. bei musik sehr viel schlechter, nicht aufrüstbar, dafür spiele und filme tauglicher surroundsound mit satten bässen.

[Beitrag von MusikGurke am 17. Okt 2005, 19:15 bearbeitet]

cucun
Inventar

#5 erstellt: 17. Okt 2005, 21:48

wen dein budget bei 300-400euro liegt und du es wies sichs anhört an einen pc anschließen willst, würde ich mir mal das consept g anschauen. das ist meiner meinung nach sein geld wert, jedoch nicht mit einer step by step lösung zu vergleichen. bei teufel kannste ja 8 wochen probehören, dann würdest ja merken obs dir gefällt. jedoch immer ein vergleich herziehen sonst bringt selbst das schlechteste ein klangerlebniss.

AdiNeune
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 18. Okt 2005, 12:36

Von Onkyo bekommst du für 330,-€ ein 5.1 Lautsprecherset und einen AV-Receiver. Das Heimkinoset heißt Onkyo HT-S580. Es ist nicht so besondersda die Leistung auf 5x24Watt sinkt bei 8 Ohm. Hast aber dann eine komplette Ausstattung bei einem nahezu unschlagbaren Preis.

Fr33man
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 18. Okt 2005, 15:54

so langsam denke ich, ist es doch besser, erst zwei vorderlautsprecher zu kaufen und dann bei bedarf nachzurüsten.
doch welche sind zu empfehlen?
die nubox reihe von nubert gefällt mir jetzt rein optisch und preislich sehr gut.

dann wäre da noch die sache mit dem a/v-receiver. viel geld möchte ich dafür nicht ausgeben. oder wäre es doch besser, da das sonst den flaschenhals darstellen würde, und man somit am falschen ende spart?

cucun
Inventar

#8 erstellt: 18. Okt 2005, 15:58

also mit 400euro sind zwar nicht üppig aber der einstige ins heimkino mit nem receiver (5.1) und zwei regalboxen ist auch nicht unmöglich. wen dir die nuberts gefallen hör sie dir mal an. mein tipp wären wharfedale 9.2/3 er. einfach mal anhören.

Fr33man
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 18. Okt 2005, 17:06

dass man mit receiver mehr hinblättern muss, ist mir klar.

hat mediamarkt diese boxen zur ausstellung. ich wüsste nämlich keinen weiteren shop in meiner umgebung, speziell für hifi.

cucun
Inventar

#10 erstellt: 18. Okt 2005, 17:09

ne mediamarkt hat die nicht, zum glück. allgemein tu dir ein gefallen und erspar dir den mediamarkt weil ich glaube es gibt kein unkompetenteren laden was hifi angeht.

Fr33man
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 18. Okt 2005, 19:02

ist jetzt egal, denn bei nubert kann man die boxen vier wochen testen.

MIB83
Neuling

#12 erstellt: 18. Okt 2005, 22:32

Hallo,

seit 2 Wochen erfreue ich mich über mein Teufel concept e magnum (150 €) in Verbindung mit nem Yamaha Rx-V450 (gebr. 175 €) und einer Soundkarte für 25 Euro.
Alles läuft prima und klingt großartig, egal ob mp3, Spiele oder Filme übern Compi.

Für das Geld kann ich mir keinen besseren Hörgenuss vorstellen. Als ich vor einigen Wochen begann mit HIFI zu beschäftigen war ich gleich erschlagen von der Vielfalt und Technik und habe oft gezweifelt, ob solch ein günstiges System ausreicht. Und nun bin ich froh, daran gespart zu haben, vielleicht kaufe ich mir irgendwann noch 2 stärkere Boxen.

Den Kopf schütteln kann ich nur bei Leuten, die behaupten dafür gibt es nur "Müll"!
Schließlich kann sich nicht jeder (bin Student) ein System für 1000 € ++ leisten.

Viele Grüße,
Michael

cucun
Inventar

#13 erstellt: 18. Okt 2005, 22:35

MIB83 schrieb:

nur mal so als frage was haste den zum vergleich gehört???

MIB83
Neuling

#14 erstellt: 18. Okt 2005, 22:44

Das Concept e magnum habe ich erst ohne Receiver benutzt und war von der Musikqualität schon begeistert.
Da Der Subwoofer nun wegen dem Receiver entlastet wird ist die Quali nocheinmal besser geworden.

Viel Erfahrung mit anderen Systemen habe ich noch nicht, kann aber behaupten, dass ich erst bei wenigen Freunden vergleichbares gehört habe.

Für mein Zimmer mit ca. 17m² ist die Musik völlig ausreichend.

Newbie2005Hamburg
Stammgast

#15 erstellt: 18. Okt 2005, 23:33

@MIB83
also bei Surround würde ich dir noch rechtgeben da reicht so ein System für die Preisklasse aus, bei Musik wäre ich skeptisch. Wenn du die Gelegenheit bekommst schließ mal zwei Standboxen an deinen Receiver (hab den selben) du wirst nich glauben was du da klanglich alles rausholen kannst.

@Fr33man
glauben würde ich den Leuten bei MM auch nicht haben mich auch ziemlich schlecht beraten außerdem sind die Preise überteuert. Was du aber machen kannst wenn du gar keine Vorstellung hast dir den Unterschied zwischen Würfeln und Standboxen anhören. Du wirst ziemlich schnell einen Unterschied feststellen!!!

@MusikGurke
warum ist ein Center nicht wichtig?? Verbesser mich bitte!! wenn ich falsch liege. Aber wenn man sich einen Film mit Surroundsound anschaut dann ist doch ein Center nicht zu vergessen. Werde über diesen Kanal nicht alle Sprachen ausgestrahlt?

Gruss
Jo

drubi
Stammgast

#16 erstellt: 19. Okt 2005, 07:01

MIB83 schrieb:

[...]

Den Kopf schütteln kann ich nur bei Leuten, die behaupten dafür gibt es nur "Müll"!
Schließlich kann sich nicht jeder (bin Student) ein System für 1000 € ++ leisten.

Viele Grüße,
Michael

Moin,

auch wenn man das jetzt nicht direkt aus der Uhrzeit des Posts ableiten kann, ich bin auch Student

und ich muss sagen, dass was ich hier stehen habe zur Zeit mehr als 1500 Euro gekostet hat.

Da kann ich halt nicht jede Woche in die Disko oder auf jede Party gehen. Ich arbeite dann halt nur für neu LS, ein neuen Receiver oder für DVDs ...

Gruß,

Tobias

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 19. Okt 2005, 14:56

@MusikGurke
warum ist ein Center nicht wichtig?? Verbesser mich bitte!! wenn ich falsch liege. Aber wenn man sich einen Film mit Surroundsound anschaut dann ist doch ein Center nicht zu vergessen. Werde über diesen Kanal nicht alle Sprachen ausgestrahlt?

wenn du die lautsprecher kreisförmig um dich herum aufgestellt hast, können die beiden fronts den center gut genügend "vorgaukeln". und zwar ohne kompromiss. erst wenn du nicht ganz mittig sitzt, bringt der center das große extra.

desweiteren kann ein schlechter center ne menge kaputt machen... wennschon ein ordentlicher. daher lieber gutes 4.0 als ein notdürftiges 5.0...

kommt aber halt auf die aufstellmöglichkeiten an.

Newbie2005Hamburg
Stammgast

#18 erstellt: 19. Okt 2005, 15:31

...also muss man dazu genau in der Mitte von allen 4 Ls sitzen! meine Überlegung war aber das der Center doch einen eigenen Kanal bekommt und daher gar nicht zu faken sei?!
Es ist wohl eine Frage der Aufstellung und so viel Platz zuhaben das man die Boxen ideal in einem Krais umsich herum stellen kann ist wohl nur in einem extra Zimmer machbar. Aber die Idee ist sehr gut weil man dann noch ein wenig Geld sparen kann.

Gruss
Jo

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 19. Okt 2005, 15:36

Aber die Idee ist sehr gut weil man dann noch ein wenig Geld sparen kann.

eben. mit guten fronts kann man schon eine ganze menge rausholen.

Fr33man
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 19. Okt 2005, 15:40

das interessiert mich auch. und was ist, wenn man keinen subwoofer hat und sich einen film mit 5.1 sound anguckt, aber nur 4.0 zur verfügung hat? fehlt der bass dann, oder wird er automatisch über die anderen lautsprecher übertragen?

cucun
Inventar

#21 erstellt: 19. Okt 2005, 15:41

ich würd aber sagen ab einem bestimmten abstand der fronts ist ein center schon von nöten auch wen man direckt dazwischen sizt, oder lieg ich da falsch??

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 19. Okt 2005, 15:45

die maximalpegel gerade im bassbereich sind bei lautsprechern (gerade bei kompakten) begrenzt. 2cm ausschlag beim bassteller sollten kein problem sein... aber irgendwann schlägt das ding hinten an.

subwoofer sind auch für hohen hub ausgelegt, und zicken nicht so schnell rum.

wenn du überlegst, welche pegel ein 13 cm bassteller mit 2 cm hub, und das 50 mal pro sekunde macht (also bei einem tiefen basssignal und normalen lautsprechern)... vielen leuten reicht das ergebniss locker. den absoluten mega kick, gerade in großen stark bassschluckenden räumen wirst du ohne sub kaum kriegen.

zu den fronts: wenn man ein gleichseitiges dreieck mit den ls bildet, also du auf einer ecke, die ls auf den beiden anderen sollte es eigentlich kaum probleme geben.

[Beitrag von MusikGurke am 19. Okt 2005, 15:46 bearbeitet]

drubi
Stammgast

#23 erstellt: 20. Okt 2005, 06:54

Fr33man schrieb:

Morgen,

sofern dein Receiver diese Option unterstützt; denn es gibt Receiver, bei denen sich nur der LFE-Kanal auf den Sub legen läßt oder die Kanal einfach tot bleibt.

Hast du einen, bei dem man "Main", "Both" oder so einstellen kannst, erreichst du mit zwei Stand-LS schon ein bisschen mehr Bassfundament, als mit Kompaktboxen, da Stand-LS meistens (und mindestens) Tieftöner mit einem Durchmesser von 16cm haben

.

Gruß,

Tobias

P.S.: Ich betreibe auch (noch) keinen Sub und sehr zu freiden damit in meinen zu beschallennen 20 m^2