Yamaha RXV481 oder Pioneer VSX-S 520-B Slimline

+A -A
Autor
Beitrag
duerener79
Neuling
#1 erstellt: 05. Mai 2017, 09:19
Hallo zusammen,

bisher verwende ich einen alten AV Receiver VSX D 510 von Pioneer in Verbindung mit einem Bluray Player (Yamaha BDS 671) und einem SKY+ Receiver angeschlossen über Digital Coax bzw. optisch.
Diesen würde ich gerne gegen etwas aktuelles tauschen mit Internetanbindung und HDMI. Hauptnutzen ist TV und ein bisschen Radio, CD eher selten.

Die Lautsprecher sind 5 kleine Canton Satelliten aus einer alten Movie CX5 Reihe und ein neuer Canton AS 85.2 SUB. (Die Variante mit Gitter musste ich wegen meinem experimentierfreudigen Sohn wählen welcher auch gerne an den Knöpfen spielt...)

Zukünftig sollte der neue Receiver für einen geplanten 60 Zoll TV HDMI Out bietet und für 4K und co. für die nächsten Jahre gewappnet sein.

Da mein Hifi Schrank nicht sehr hoch ist passen die neuen X83er Modelle von Yamaha nicht ins Regal, maximal der RXV481 mit den 15cm Bauhöhe.

Wie sind hinsichtlich der zukünftigen Bild und Tonausgaben die beiden obigen Modelle zu sehen? Vom Bauchgefühl her tendiere ich eher zum Pioneer Slimline weil er scheinbar im Gegensatz zum Yamaha auch schon 4 k Upscaling unterstützt. Allerdings irritieren mich die unterschiedlichen 3d Angaben.

Preislich wären 500€ Maximum und da sehe ich kaum Alternativen zu vor allem bei den Baugrössen

Bin für Vorschläge offen, nach dem AV werden sicher noch ein paar aktuellere LS folgen.


[Beitrag von duerener79 am 05. Mai 2017, 16:18 bearbeitet]
prouuun
Inventar
#2 erstellt: 05. Mai 2017, 22:28
Hallo,

was ist denn denn mit max. 15 cm gemeint, ist das Fach 15 cm hoch oder wie? Die Hersteller schreiben im Allgemeinen um die 10cm Luft um den AVR vor, es muss ja auch zirkulieren können...

Anderer Aufstellort wäre mMn die beste Lösung, so kannst n normalen AVR verwenden.
Lösung B wäre n Slim AVR der weniger Austattung hat dafür aber auch mehr kostet Yamaha, Pioneer, Marantz sind da so die Kandidaten.
duerener79
Neuling
#3 erstellt: 05. Mai 2017, 23:33
Hallo,

Ja genau 15cm ist der Einschub und hat dann so 4 cm Luft nach oben wegen einer Sichtblende. Der alte av Receiver ist auch so hoch wie der 481 er mit abgeschraubten Füssen. Dann werde ich doch eher Richtung slimline suchen müssen


[Beitrag von duerener79 am 05. Mai 2017, 23:35 bearbeitet]
Girgl75
Stammgast
#4 erstellt: 06. Mai 2017, 10:07
Servus,
duerener79 (Beitrag #3) schrieb:
Der alte av Receiver ist auch so hoch wie der 481er mit abgeschraubten Füssen.
die Füße sollte an immer dran lassen damit von unten frische/kühle Luft nachströmen kann.

Gruß Girgl
turntable_wanted
Stammgast
#5 erstellt: 06. Mai 2017, 10:33
Ich bin seit einigen Monaten mit dem Marantz NR 1606 sehr zufrieden. Gibts auch mittlerweile für unter 500 €. Hat alles aktuelle Gedöns an Bord und passt auch von den Massen her.

https://www.marantz....ver&productid=nr1606


[Beitrag von turntable_wanted am 06. Mai 2017, 10:34 bearbeitet]
ChrisL75
Inventar
#6 erstellt: 06. Mai 2017, 10:57
Auch das aktuelle Modell 1607 bekommt man um ca 520,-
duerener79
Neuling
#7 erstellt: 06. Mai 2017, 18:02
Ok danke den sehe ich mir mal genauer an
erddees
Inventar
#8 erstellt: 07. Mai 2017, 10:03

turntable_wanted (Beitrag #5) schrieb:
... und passt auch von den Massen her.
Was sollte da auch nicht passen? Das Teil wiegt ja keine 9 kg und das halten sogar die Apfelsinenkisten von Ikea aus.
turntable_wanted
Stammgast
#9 erstellt: 07. Mai 2017, 13:04

erddees (Beitrag #8) schrieb:

turntable_wanted (Beitrag #5) schrieb:
... und passt auch von den Massen her.
Was sollte da auch nicht passen? Das Teil wiegt ja keine 9 kg und das halten sogar die Apfelsinenkisten von Ikea aus.


Und was soll jetzt dieser völlig sinnbefreite Kommentar? Es ging um die begrenzte Höhe des Möbelstücks vom Threadersteller.
erddees
Inventar
#10 erstellt: 07. Mai 2017, 15:49
Ach, es geht dir um die Höhe und nicht ums Gewicht ... ja dann musst du das auch schreiben ...
... so viel zu sinnbefreiten Beiträgen ...
MaxPower
Stammgast
#11 erstellt: 07. Mai 2017, 16:29
Also, wenn Slimline, dann Maratnz NR1607(499€), der bekommt noch ein Update auf HLG und Dolby Vision und ist somit zukunftsfähiger. Bei Yamaha müsstest du mindestens den RX-V681 nehmen und der passt nicht in den Schrank.
duerener79
Neuling
#12 erstellt: 07. Mai 2017, 16:32
Ok Danke. 4K Upscaling sollte man doch nehmen oder meint ihr das reicht wenn Bluray und TV das können?
std67
Inventar
#13 erstellt: 07. Mai 2017, 16:55
Upskaling braucht beim AVR kein Mensch. Wenn 4k gewünscht ist sollte halt HDR, bt2020 und der ganze Kram DURCHGESCHLIFFEN werden und HDCP 2.2 unterstützt werden
happy001
Inventar
#14 erstellt: 07. Mai 2017, 18:08
Das ist aus meiner Sicht richtig und falsch. Es mag viele AVR Modelle geben, auf die diese Aussage treffen mag. Dennoch sollte man innerhalb seiner Kette schauen, welches Gerät nun besser das am Ende kann. Auch bei den TV Geräten wie bei Playern gibt es Unterschiede.
Allgemein zu sagen, alle AVR können das nicht besser halte ich daher für falsch.
std67
Inventar
#15 erstellt: 07. Mai 2017, 18:43
ja

aber deswegen muss man ja jetzt nicht unbedingt einen AVR kaufen der auch upskalen kann. Wenn man dann, aus anderen Gründen, einen gewählt hat der diese Funktion mitbringt kann man es natürlich ausprobieren
turntable_wanted
Stammgast
#16 erstellt: 07. Mai 2017, 19:57

erddees (Beitrag #10) schrieb:
Ach, es geht dir um die Höhe und nicht ums Gewicht ... ja dann musst du das auch schreiben ...
... so viel zu sinnbefreiten Beiträgen ...


Es ging im gesamten Thread immer nur um die Höhe. Wüsste man, wenn man ihn gelesen hätte und nicht nur hier ist um rumzustänkern.
happy001
Inventar
#17 erstellt: 07. Mai 2017, 23:40
Da sind wir gleich bei einem grundsätzlichen Problem. Wenn ein Verstärker schon nicht skalieren kann, kann er meist auch andere Dinge wenig bis gar nicht. Ob es dann sinnvoll ist diesen zu kaufen ..... Da sollte man sich wirklich seine Gedanken dazu machen.
Ich bin auch kein wirklicher Freund dieser Einsteiger-AVR. Kein vernüftiges Einmesssystem, billiger Aufbau, usw.
Wenn dann der Platz so beengt ist würde ich eher zu einem Slim tendieren, oder mit zusätzlichen Lüfter versuchen, den AVR in Würde altern zu lassen.
duerener79
Neuling
#18 erstellt: 15. Mai 2017, 11:07
Hallo grade gesehen dass der Marantz nr 1608 in der Ankündigung ist. Lohnt es hier zu warten oder ist der Unterschied nicht so groß zum 1607
happy001
Inventar
#19 erstellt: 15. Mai 2017, 11:36
Kann man leicht für sich beantworten.
Wenn der 1608 etwas bietet was der 1607 nicht hat, man dies aber unbedingt braucht, dann sollte man kaufen.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Pioneer VSX-S 520 D-B vs. YAMAHA RX-V481D
Muschelpuster am 23.01.2018  –  Letzte Antwort am 24.01.2018  –  4 Beiträge
Pioneer VSX-819H oder Pioneer VSX-520
boti199 am 23.07.2010  –  Letzte Antwort am 23.07.2010  –  5 Beiträge
Pioneer VSX-520-K
boti199 am 23.07.2010  –  Letzte Antwort am 23.07.2010  –  2 Beiträge
Pioneer VSX-520 oder VSX-820
The_Darknight am 27.08.2010  –  Letzte Antwort am 03.03.2011  –  23 Beiträge
Slimline 5.1 Receiver: Marantz oder Pioneer/Onkyo?
CrazyLexx am 01.01.2018  –  Letzte Antwort am 01.01.2018  –  3 Beiträge
Alternative zu Pioneer VSX 520?
asYnchron am 01.01.2011  –  Letzte Antwort am 07.01.2011  –  8 Beiträge
Heco Aleva mit Pioneer VSX 520 sinnvoll?
jojetomek am 11.11.2010  –  Letzte Antwort am 13.11.2010  –  4 Beiträge
Yamaha RX-S600 oder Pioneer VSX-S510?
bikerxxl am 06.01.2015  –  Letzte Antwort am 06.01.2015  –  4 Beiträge
SlimLine AVR
Knight_Rider am 21.11.2011  –  Letzte Antwort am 21.11.2011  –  3 Beiträge
Pioneer vsx-520 oder Yamaha RX V 367
-Hybrid- am 01.11.2010  –  Letzte Antwort am 02.11.2010  –  4 Beiträge
Foren Archiv
2017

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.625 ( Heute: 1 )
  • Neuestes Mitgliedrupert.schupfner
  • Gesamtzahl an Themen1.550.784
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.531.495

Hersteller in diesem Thread Widget schließen