Welcher AV-Receiver zu Canton Ergo SC-L?

Autor

Beitrag

Bonzo67
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Dez 2005, 16:28

Hallo,

ich möchte meinen altgedienten Vollverstärker HK 6500 durch einen fernbedienbaren Surround-Receiver (5.1 reicht) ersetzen.
Habe jetzt in div. Foren gelesen, dass die klassischen Vollverstärker den AVR's in Sachen Stereosound z.T. deutlich überlegen sein sollen?
Nachdem ich auch weiterhin überwiegend Stereo hören werde, stellt sich mir die Frage, ob sauberer Stereosound bei erschwinglichen AVR's überhaupt zu haben ist?

Nach den guten Erfahrungen tendiere ich wieder zu HK, bin aber auch anderen Herstellern gegenüber offen.
Leider gibt mein Budget nur etwa 250 € her - hatte deshalb an gebrauchte von HK (AVR 51, AVR 3550 od. AVR 4000) gedacht.

Möchte mich klanglich nicht verschlechtern - könnt ihr mir geeignete AVR's empfehlen?

Schon mal vielen Dank für eure Tipps.

bonzo67

Master_J
Inventar

#2 erstellt: 05. Dez 2005, 16:31

Da gibt es nur eine Lösung:

http://www.hifi-foru...orum_id=42&thread=66

Gruss
Jochen

Bonzo67
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 05. Dez 2005, 16:46

Besten Dank für die superschnelle Anwort.
Dein Vorschlag wäre DIE Lösung - bliebe da nicht das Problem, dass der alte Vollverstärker nicht fernbedienbar ist :-(
Irgendwie habe ich mich halt schon auf mehr Komfort eingestellt und dazu auch schon eine neue Fernbedienung (Harmony 525) angeschafft.
Muss ich denn bei den angestrebten AVR's wirklich mit klanglichen Einbußen rechnen bzw. sind sie bei bestimmten Modellen weniger zu befürchten?

Master_J
Inventar

#4 erstellt: 05. Dez 2005, 16:50

Klangliche Einbußen musst Du garantiert hinnehmen.

Wenn Du den alten H/K wie bei:
"Nutzung des Surround-Verstärkers als gemeinsame Vorstufe. Der Stereo-Verstärker dient als gemeinsame Endstufe"
beschrieben nutzt, musst Du ihn nicht fernbedienen.
Nur ein- und ausschalten.

Gruss
Jochen

Bonzo67
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 05. Dez 2005, 17:04

O.K. - damit könnte ich leben ...

... zudem könnte der AVR dann auch weniger leistungsstark und somit günstiger sein, oder?

Wenn ich richtig gelesen habe, müsste die Lautstärkenregelung am Vollverstärker konstant hoch eingestellt werden.
Bereitet mir etwas Kopfzerbrechen, weil er über 12.00 Uhr schon etwas zum Brummen neigt.

Gibt's denn alternativ keine AVR's die klanglich was ordentliches bieten?

Viele Grüße
bonzo67

Master_J
Inventar

#6 erstellt: 05. Dez 2005, 17:22

Bonzo67 schrieb:

... zudem könnte der AVR dann auch weniger leistungsstark und somit günstiger sein, oder?

Die 250 Euro reichen gerade, um ein Modell mit Pre-Outs zu kriegen.

Bonzo67 schrieb:

Wenn ich richtig gelesen habe, müsste die Lautstärkenregelung am Vollverstärker konstant hoch eingestellt werden.
Bereitet mir etwas Kopfzerbrechen, weil er über 12.00 Uhr schon etwas zum Brummen neigt.

Da musst Du mal gucken, ob der Brumm nicht andere Ursachen hat (behebbare).
Ansonsten kannst Du die Fronts am Surround-Verstärker auch höher einpegeln und am H/K runternehmen.

Bonzo67 schrieb:

Gibt's denn alternativ keine AVR's die klanglich was ordentliches bieten?

Nicht mit dem Budget.

Gruss
Jochen

Bonzo67
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 05. Dez 2005, 17:48

Master_J schrieb:

Die 250 Euro reichen gerade, um ein Modell mit Pre-Outs zu kriegen.

... und zu welchem Gebrauchten od. Neuen würdest Du raten?

Nochmals Vielen Dank!

bonzo67

Master_J
Inventar

#8 erstellt: 05. Dez 2005, 18:05

Mit etwas Glück bekommst Du noch einen Yamaha RX-V650.
Wäre mein Favorit.
Kommt aber auch auf die benötigte Ausstattung an.

Gruss
Jochen