was könnte klanglich besser sein?

Autor

Beitrag

botika77
Inventar

#1 erstellt: 31. Dez 2005, 13:46

da ich meinen alten h/k receiver verkauft hatte bin ich am überlegen worauf ich demnächst hinsparen soll

möchte bei harman/kardon bleiben und kann mich nicht so recht entscheiden welche kombi besser klingen könnte

var.1: h/k avr 435/635

var.2: h/k avr 335 und zusätzlich einen stereoverstärker an die pre-outs des receivers(zb marantz 7200)

was würdet ihr mir eher empfehlen - einen stärkeren receiver od einen kleineren receiver in verbindung mit einem stereoverstärker

danke für eure ratschläge

cucun
Inventar

#2 erstellt: 31. Dez 2005, 17:53

es kommt darauf an was deine hörgewohnheiten sind. wen du mehr stereo hörst dann wohl eher var.2 bei mehr merkanal var.3. aber egal wie ich würde auf jedenfall erstmal porbehören weil soviel ich weiss sollen die h/k einen ganz annehmbaren stereosound haben. ich persönlich würde zum 635 greifen.

eXtr3me
Stammgast

#3 erstellt: 31. Dez 2005, 18:04

@ cucun:
var.3 gibts nich ^^

@ botika77:
wie cucun schon sagte... würds echt probehören. Wenn dir der Stereosound des AV-Receivers reicht, oder die 2. Variante sich nur minimal besser anhört, sodass sich der Aufpreis nicht wirklich lohnt, haste direkt wieder Geld gespart.

Eine weitere überlegung dazu wäre:
(nehme jetzt mal irgendwelche Preise^^)

var1: Receiver für 600€
var2: Receiver für 300€
Stereo-Verstärker für 300€

Ich wette, dass der Receiver für 600€ stereomäßig genau so gut ist, wie der Stereo-Verstärker.

Vielleicht hilft das ganze etwas