Brauche Rat zu AV-Receiver

Autor

Beitrag

tower911
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Feb 2006, 14:01

Hallo,
ich bin neu hier und Pfeiffe erstmal ein fröhliches Hallo in die Runde.

Mich quält im Moment die Entscheidung welchen Receiver ich mir kaufen soll. Und bei der suche bin ich auf dieses Super Forum gestoßen ! Ich hab jetzt schon eine Stunde hier rum geguckt und konnte schon einige Kandidaten (Receiver) ausschliessen die ich auf meiner Liste hatte.

Also ich suche einen AV-Receiver der um 350 Euro kosten darf. Ich möchte mit ihm hauptsächlich Dvd´s in dolby digital hören und Filme aus dem Fernsehen in digital hören (Digitaler Sat-Receiver).

Was er auf jeden Fall haben muss ist ein Automatisches Setup mit Mikrophon zum selbstständigen einmessen.
Was ich in meinem Wohnzimmer eigentlich nicht brauche ist
7.1. Das ermöglicht mir ja glaube ich noch 2 Boxen in der mitte des Raumes anzuschliessen und so groß ist mein Wohnzimmer nicht. Also würde ja 6.1 eigentlich reichen.
Ich habe mich schon ziemlich viel umgeguckt und hab ein paar Receiver ausgesucht und wollte mal eure Meinung dazu hören.

Yamaha RX-V657 347?

Denon 1706 (279?) bzw 1906 (354?)(kann mir da einer den genauen Unterschied erklären ausser die mehr Anschlussmöglichkeiten beim 1906 ? )

Onkyo TX-SR603E (mit 375 euro mir schon fast zu teuer)

Pioneer VSX-915 (300?)

Ich hoffe ich hab da keine allzu nervige Frage gestellt und mir kann jemand weiter helfen.
Es muss übrigens keiner von den erwähnten Receivern sein. Wenn jemand einen anderen tollen kennt der in Frage kommt nur raus damit.

greetings
Willi

Rednaxela
Inventar

#2 erstellt: 07. Feb 2006, 14:43

Hallo tower911,

also in diesem Preissegment als reinen Film-Receiver bist du mit dem Yamaha nicht schlecht bedient da er sehr gut DSPs hat. Wenn es mehr in Richtung Stereo gehen sollte, was bei dir ja nicht der Fall ist, würde ich eher in Richtung Pioneer oder Onkyo tendieren. Ab dem RX-V1500 (evtl. schon 750) käme der Yamaha auch für gutes Stereo in Frage. Das nur mal so als Richtungsangabe. Bei Denon <-> Yamaha würde ich den Preis bzw. die benötigten Features entscheiden lassen.

Dies mal so als Richtschnur

Alexander

tower911
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 07. Feb 2006, 16:07

Ja soll mehr richtung Fernsehen gehen. Ich würde mal sagen 80% DVD / Fernsehen und 20% CD´s und Radio.

Weiss denn einer den Unterschied zwischen dem Denon 1706 und 1906 ausser dem Bi-amp ?

Zukunftssicher werden die Receiver ja wohl auch halbwegs sein oder ? Ich hatte nämlich nicht vor in 3 jahren wieder einen neuen zu kaufen. Also 6 bis 8 Jahre sollte er schon brauchbar sein.

Gelscht
Gelöscht

#4 erstellt: 07. Feb 2006, 16:13

Ich empfehle Dir Yamaha,hab selber einen(RX-V640RDS)seit ca.2 Jahren,noch nie Probs mit ihm.

Leon-x
Inventar

#5 erstellt: 07. Feb 2006, 16:15

Hallo

Zukunfssicherheit ist ein heikles Thema.

Die Technik in einem AV wird ständig überholt.

Also in absehbarer Zeit kommen neue Tonformate mit den HD-Scheiben HD-DvD und Blu-ray. Nur ist HD ein kostspieliges Thema. Muss jeder selber entscheiden.
Du kannst aber mit so einem AV über längere Zeit glücklich werden. Liegt an einem selber. So schnell verschwindet aber die DvD und somit Dolby Digital und DTS nicht.

Leon

[Beitrag von Leon-x am 07. Feb 2006, 16:17 bearbeitet]

tower911
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 07. Feb 2006, 16:40

Braucht man eigentlich HDTV fähige Receiver ? Ich hatte mich länger nicht mit Receivern beschäftigt und dann war ich neulich mal wieder intensiver gucken und dann vielen mir die Receiver auf die die Videosignale durchschleifen.
Ist doch nur etwas mehr Kompfort das man nicht unbedingt braucht oder seh ich das falsch ?

Leon-x
Inventar

#7 erstellt: 07. Feb 2006, 16:49

Hallo

Kommt doch ganz darauf an ob du irgendwann auf HD umsteigen möchtest.
Wenn du künftiges Dolby Digital Plus (soll auch für TV eingesetzt werden), TrueHD, DTS-HD und DTS-lossless nutzen möchtest sollte der Receiver dafür fit sein. Receiver mit HDMI 1.3 und den entspreched eingebauten Decodern kommen erst noch. Nur wenn z.B. der HD-Player selber eingebaute Decoder hat soll es auch mit (der heutigen) HDMI 1.1 Version funktionieren.
Wenn du kein HD willst braucht man keine großen Sorgen zu haben. Durch Abwärtskompatibilität wird auch immer normales DD und DTS angeboten. Ton wirst du dann weiterhin wie bisher haben. Nur halt nicht in der neuen Tonqualität.

Leon

[Beitrag von Leon-x am 07. Feb 2006, 16:51 bearbeitet]

HannesV
Inventar

#8 erstellt: 07. Feb 2006, 16:56

Leon-x schrieb:

Zukunfssicherheit ist ein heikles Thema.

Die Technik in einem AV wird ständig überholt.

Also in absehbarer Zeit kommen neue Tonformate mit den HD-Scheiben HD-DvD und Blu-ray. Nur ist HD ein kostspieliges Thema. Muss jeder selber entscheiden.
Du kannst aber mit so einem AV über längere Zeit glücklich werden. Liegt an einem selber. So schnell verschwindet aber die DvD und somit Dolby Digital und DTS nicht.

Leon

Da kommen Leon und ich schon wieder beim (fast) gleichen Thema zusammen

100% Zukunftssicher bei den AV-Receivern is wohl keiner.

Ich hab mich für den Yamaha RX V2600 entschieden weil er meiner Meinung nach "relativ" Zukunftssicher ist. Er hat HDMI 2x ein-/ 1x ausgang und rechnet 576p Video Signal in 720/1080i um und gibt es dann an den LCD/Beamer/Plasma (falls HDMI-Eingang vorhanden) weiter. Probleme mit HDCP hat der 2600 auch nicht.

Gruß
Hannes

tower911
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 07. Feb 2006, 19:28

ok aber der Yamaha RX V2600 kostet auch ca 600 euro mehr als der 657 den ich mir vielleicht kaufen wollte

waren aber schon ein paar hilfreiche tips dabei.
nur bin ich leider immer noch nicht schlauer geworden welchen von den oben genannten ich nehmen soll.

welchen würdet ihr denn nehmen wenn ihr euch für einen entscheiden müsstest bis 370 euro wenn ihr damit zu 80% dvd´s /fernseh gucken wollt ?

HannesV
Inventar

#10 erstellt: 07. Feb 2006, 19:35

Sorry

Natürlich den RX V657. Das ist ein 7.1. Da kannst wenigstens noch 2 Ls mit anhängen, wenn du mal mehr Platz haben solltest.

tower911
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 07. Feb 2006, 19:43

Mag sich jetzt vielleicht dumm anhören,
aber sind die anderen denn alle 6.1 ?
Der Onkyo ist doch auch 7.1 oder ?

Rednaxela
Inventar

#12 erstellt: 07. Feb 2006, 19:49

tower911 schrieb:

welchen würdet ihr denn nehmen wenn ihr euch für einen entscheiden müsstest bis 370 euro wenn ihr damit zu 80% dvd´s /fernseh gucken wollt ?

Wie schon weiter oben gesagt, ganz klar den Yamaha RX V657

für Kino einfach die beste Wahl in der Preisklasse.

Alexander

Bjoern2500
Inventar

#13 erstellt: 07. Feb 2006, 19:51

tower911 schrieb:

Hör dir mal den Marantz SR 7500 an..

HannesV
Inventar

#14 erstellt: 07. Feb 2006, 19:52

Nein, hört sich nicht dumm an. Jeder hat mal vor solchen fragen gestanden. Außer einer hatte von Kindheit auf mit zutun.

Der RX V357 hat z.B. 5 Ls-Ausgänge. Weiß jetzt ehrlich gesagt nicht, welcher von den 6 hat. Ja, der Onkyo hat auch 7.

Hier gibt es den RX V657 für 340€ + 9€ Versand.

http://www.focusline.info/product_info.php?products_id=288

tower911
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 07. Feb 2006, 20:10

@ Björn der Marantz SR 7500 ist mit mit knapp 900 etwas zu teuer.

Aber ihr habt mir jetzt wirklich weiter geholfen !
werde mir den Yamaha rx v657 holen.

ich berichte euch dann auch wie zufrieden ich mit ihm bin wenn ihr bei mir im regal steht

Rednaxela
Inventar

#16 erstellt: 07. Feb 2006, 20:20

tower911 schrieb:

ich berichte euch dann auch wie zufrieden ich mit ihm bin wenn ihr bei mir im regal steht

Ja mach das, bin gespannt wie er dir gefällt ...

Gruß

Alexander

HannesV
Inventar

#17 erstellt: 07. Feb 2006, 21:37

Ich auch gespannt darauf. Denke du wirst deine freude mit den RX V657 haben.

Wo kaufst du ihn dir?

tower911
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 08. Feb 2006, 12:38

Werd ihn mir bei

http://www.focusline.info/product_info.php?products_id=288
bestellen. dort kostet er 340 euro +8 euro versand.

war letztes Wochenende in Bielefeld im Mediamarkt.
Hab mir da mal ein paar receiver angeguckt. Aber die wollten für den Yamaha rx-v557 schon mehr haben als Focusline für den 667.
Bis zu 30 Euro hätte ich ja noch mehr gezahlt wegen dem Service. Aber wenn die teilweise solche hohen Preise verlangen bestell ich doch lieber im I-net.

HannesV
Inventar

#19 erstellt: 08. Feb 2006, 12:47

Ja, genau. Den Link hab ich ja oben schon gepostet. Das sind schon krasse unterschieden. Ich hab meine Anlage beim Hifi-Händler gekauft, weil der Gesamtpreis gestimmt hat. Bei Einzelgeräten ist das selten/nie der fall. Natürlich auch wegen dem Service, der bei ihm super ist.

Wünsch dir viel spaß dann.