Ich suche ein einsteiger surround system

Autor

Beitrag

matt2k
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 09. Feb 2006, 20:35

Guten Tag,

ich bin schon seit ein paar Wochen auf der Suche nach einem Surround System. Bisher habe ich einen Harman/Kardon Receiver und ein paar ganz alte Boxen ( min. 15 Jahre

) und denke jetzt könnte ich mir mal was neues zulagen.

Vom Preis her dachte ich so an ca. 1000€ wobei ich gerne einen neuen Receiver und ein Boxenset hätte, vielleicht noch einen DVD spiele, was aber nicht muss und noch später kommen könnte.

Leider bin ich noch nicht so wirklich weit gekommen und wollte hier mal nachfragen.

Die Boxen:

vielleicht Teufel, wobei ich gehört habe, dass die nicht so toll sein sollen, nur wenn man sie richtig laut hört.

vielleicht Nubert, aber die kommen mir irgendwie schon ziemlich teuer vor, wobei ich wie gasagt nicht soviel Ahnung habe und mich deshalb meine Einschätzung auch fehlleiten kann.

oder ...

Zum Receiver:

vielleicht wieder Harman/kardon, wobei die wohl eine nicht so sehr hohe Ausgangsleistung haben, oder?

vielleicht Sony oder halt was anderes.

Heute habe ich dazu noch ein Angebot bekommen:
Ich könnte den

Samsung HT-AD700 und das Bose ACOUSTIMASS® 6 Home Cinema Speaker System für ca. 1100€ bekommen.

Was haltet ihr davon?? Ich habe hier ja beim durchschauen schon gesehen, dass Bose wohl nicht so toll ist.

Habt ihr andere Vorschläge??
Ich bin erstmal für alles offen und für Hilfe dankbar!

Gruß,
Matthias

cucun
Inventar

#2 erstellt: 09. Feb 2006, 22:04

aaaaaaaaaaahrg um gottes willen lass bloß die finger vom angebot. also hol erstmal tief luft und vergiss bose einfach

sodele, als erstes wäre natürlich die frage was fürn H/K receiver du hast. den vielleicht kannst du ihn ja übernehmen, zumindest als übergang.

was die boxen angeht ist es natürlich schwer so ohne vorstellungen, hast du platz für standlautsprecher?? schonmal n bischen umgesehen?? wie hoch ist dein musik/dvd anteil??

zu dem receiver, ich weiss zwar nicht was samsung taugt, in anderen marktsegmenten sind sie ja grad auf dem vormarsch, jedoch würde ich lieber auf eine alt bewärte marke zugreifen. also mal bei: marantz, yamaha, denon, pioneer, kenwood, sony usw. umschauen.

matt2k
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 09. Feb 2006, 23:06

Mein Receiver ist wie gesagt schon etwas älter. Er kann keine der neueren Formate abspielen, also dts, dolby digital und so. Jedoch könnte ich noch 2 weitere Boxen anschließen

bei den Lautsprechern wollte ich keine Standlautsprecher nehmen, eher schon etwas kleiner so wie zb. die der nuBox Nuber Serie. Vielleicht auch so kleine Satellieten, jedoch weiß ich da nicht, was soetwas taugt. Ich bin da noch etwas skeptisch, ob die die gleiche Leistung wie größere Lautsprecher bringen.

cucun
Inventar

#4 erstellt: 09. Feb 2006, 23:18

naja wen du aus kleinen die gleiche leistung haben willst wie aus großen musst du halt mehr geld hinblättern. also mit der vorgabe von regalboxen wirds schon etwas genauer.
ich würde dir raten erstmal ein neues 5.1 system für 1000end zu kaufen und dann später den receiver nachrüsten. was die boxen angeht solltest du deinen hörgeschmack mal ausfindig machen da es sehr sujektiv ist. ich persönlich würde dir raten die wharfedale diamond gegen die canton le serie zu hören. sind beide in deinem preisberreich jedoch genau gegenteilich abgestimmt.

XPC
Stammgast

#5 erstellt: 10. Feb 2006, 00:06

Ist dir das Teufel Motiv 4You zu klein oder zu schlecht oder könnte das für dich Infrage kommen?

cucun
Inventar

#6 erstellt: 10. Feb 2006, 00:18

naja das motiv 4you würde ich einsetzten in nem raum der kleiner ist als 20qm und man kein interesse an musik hören hat. den für 1000euro bekommt man sicher ein um einiges hochwertigeres system.

matt2k
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 10. Feb 2006, 19:25

Also momentan ist mein Zimmer nicht so groß, aber ich denke doch mal, dass ich meine neue Anlage dann auch ein paar Jahre mehr benutzen will und dass der Raum dann mal größer wird. Deshalb tendiere ich wohl eher zu Lautsprechern wie den DIAMOND.

Könnte mir da vielleicht mal jemand sagen, was die Abkürzungen Diamond 9.SR, Diamond 9.DFS, Diamond 9.CC
Diamond 9.CS, Diamond 9.CM bedeuten. C wird ja für Center stehen, aber dann der Zusatz?

cucun
Inventar

#8 erstellt: 10. Feb 2006, 19:35

sr = surround
cs = center small
cm = center middle
dfs = irgentwas mit dipol...

den cc gibts in deutschland garnet.

matt2k
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 23. Feb 2006, 19:46

ich war heute wieder in der Stadt und habe mal etwas rumgefragt. Bei den Boxen bin ich noch nicht so weit, aber ich habe mir als Receiver mal den Yamaha RX-V757 angeguckt und finde ihn ganz gut.

Was haltet ihr davon? Ich habe ein paar Tests gelesen und da hat er eigentlich immmer gut abgeschnitten.

cucun
Inventar

#10 erstellt: 23. Feb 2006, 20:53

also der receiver ist sicherlich gut. jedoch würde ich mir erstmal die boxen aussuchen und dann den passenden receiver.

matt2k
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 25. Feb 2006, 15:45

cucun schrieb:

also der receiver ist sicherlich gut. jedoch würde ich mir erstmal die boxen aussuchen und dann den passenden receiver.

passen nicht alle Boxen zu allen Receivern??
Bei den Boxen habe ich mir gedacht, dass ich mir nicht gleich alle auf einmal kaufe, das wird dann doch etwas zu teuer für mich.
In dem geschäft meinter der Verkäufer so: also Boxen so für ca. 120€ ( was ich ihm als Preis gesagt hatte), Center dann so 200€ und Subwoofer müssten wir mal gucken, also so 200 - 300€.
Von daher werde ich mir das System wohl in Raten zusammenstellen und mir erstmal noch 2 normale Boxen kaufen, dann nächsten übernächsten Monat oder so nochmal was und dann zum Geburtstag und so.

Ist es dann immernoch sinnvoll mit dem Receiver zu warten?
Ach und ist es ein Vorteil, wenn man alle Boxen + Center + Subwoofer von einer Firma kauft?

Micha_321
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 25. Feb 2006, 15:52

matt2k schrieb:

passen nicht alle Boxen zu allen Receivern??

hallo!

da sowohl lautsprecher als auch receiver/verstärker (in gewissem maße) eigene klangcharakteristiken haben: nein.

In dem geschäft meinter der Verkäufer so: also Boxen so für ca. 120€ ( was ich ihm als Preis gesagt hatte), Center dann so 200€ und Subwoofer müssten wir mal gucken, also so 200 - 300€.

in welchem geschäft warst du denn?

Ach und ist es ein Vorteil, wenn man alle Boxen + Center + Subwoofer von einer Firma kauft?

bei den lautsprecher ja (wenn möglich gleiche serie wegen klanglicher homogenität), beim subwoofer ists nicht so wichtig.

Micha

[Beitrag von Micha_321 am 25. Feb 2006, 15:53 bearbeitet]

matt2k
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 25. Feb 2006, 16:35

Micha_321 schrieb:

in welchem geschäft warst du denn?

ich war bei Radio Ferner in Braunschweig (

http://www.radio-ferner.com/ ). Hier in der Region ist mir sonst kein anderes Fachgeschäft eingefallen, ausser den sonstigen Technickmärkten.

Die haben mir auch den Receiver empfohlen bzw noch einen von Denon.
Ich habe halt da gefragt, was sie mir empfehlen könnten bei einem Receiver für ca. 500€ und Lautsprechern ca. 120€/Stück

cucun
Inventar

#14 erstellt: 25. Feb 2006, 17:13

wen er dir nciht gesagt hat das kein sinn macht ein 500euro verstärker für 120euro front boxen dann hat er keine ahnung

matt2k
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 25. Feb 2006, 19:51

was ist daran falsch??
Kann der Receiver die Boxen nicht ausreizen oder was willst du damit sagen?

cucun
Inventar

#16 erstellt: 26. Feb 2006, 01:13

wenn du ein receiver kaufen willst dann sollte der nicht teurer sein als deine frontboxen. weil sonst kaufst du dir boxen die ihn überhauptnicht ausreitzen, somit ist das rausgeschmissenes geld. im gesammt verhältniss sollte es 1/4 -1/3 des receivers ausmachen und der rest für die boxen.

matt2k
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 27. Feb 2006, 15:04

dann wäre es bei meinem Budget also eher sinvoller einen etwas kleineren Receiver zu nehmen ( zb. den 657 oder 557 ) und dann lieber das Geld in die Lautsprecher zu investieren.

geocacher
Stammgast

#18 erstellt: 27. Feb 2006, 15:29

wenn ich mal wieder "mein" Paradeangebot in den Raum schmeissen darf.

http://www.hirschille.de/homehifi/

cucun
Inventar

#19 erstellt: 27. Feb 2006, 15:50

matt2k schrieb:

dann wäre es bei meinem Budget also eher sinvoller einen etwas kleineren Receiver zu nehmen ( zb. den 657 oder 557 ) und dann lieber das Geld in die Lautsprecher zu investieren.

auf jeden fall

matt2k
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 05. Mrz 2006, 21:50

So ich habe mich gestern entschieden und was gekauft.

Ich war gestern beim Probehören. Zur Auswahl standen die Diamond 9 Serie, Quadral, Elac und noch eine Firma.
Nach langem hören ( ich weiß nicht mehr genau, vielleicht 30 min oder länger ) habe ich mich dann für die Elac CL 82 entschieden. 4 Stück als normale Leutsprecher. Dazu gab es dann noch einen Center von Magnat, der sich wirklich gut mit den Elac Boxen vertägt! und noch den Elac 101 Subwoofer.

Alles in allem bin ich sehr zufrieden damit, wenn man das schon nach 1 1/2 Tagen sagen kann.
Gestern und heute habe ich dann schon mal ein paar Filme laufen lassen ( Herr der Ringe, Gladiator, 2 Konzerte ) und finde es richtig gut. Fand es gestern schon gut, als die Xbox noch auf Stereo stand *g* ( war aber auch schon spät! ) und als ich es dann heute auf DTS umgeschaltet habe ... wahnsinn.

Der Sub macht richtig druck in meinem Zimmer. Es fängt alles an zu vibrieren und meine Eltern beschweren sich schon die ganze Zeit, dass bei denen unten der ganze Schrank wackelt und auch teilweise leicht vibriert. Dabei habe ich den Sub kaum aufgedreht.

Als Receiver habe ich mir noch einen Onkyo dazu gekauft. Finde ich bisher auch ganz gut. Hatte ja erst den Yamaha im Auge, aber zu den Boxen passte der Onkyo am besten.