5.1 Anlage oder Soundbar für LG G5 77

Moin, mit dem Budget kannst du eine ordentliche 5.1 Anlage aufbauen, die jede Soundbar schlägt. Vorausgesetzt du kannst die Lautsprecher korrekt stellen.

Ich würde wie folgt vorgehen:
Ein vernünftiger AVR z.B. Yamaha RX V6A
Ein ordentlicher Subwoofer z.B Canton Sub 300
4 Regallautsprecher plus ein Center z.B. Polk Signature Elite oder Canton C Serie

https://www.av-wiki.de/aufstellung

Die Polk Audio nenne ich auch gerne. Habe die ES15 als Front stehen gehabt. Die können schon Erwachsen. Die ES20, so sagt man, wären schon fast mit Standlautsprechern zu vergleichen. Letztendlich stehen jetzt Polk Audio R200 in der Front und der passende Centerlautprecher R300.

Von den ES gibt es zwei Center-Versionen. Davon habe ich ins Wohnzimmer, weil im Kino halt der R300 kam, den ES35. Alle ES Kompakten können problemlos an die Wand. Vier ES15 ein ES35 bist Du bei rund 800€. Kommen noch Ständer freier Wahl. Bleibt noch ne Menge für den AVR. Hier wird dann oft der Denon x1800 empfohlen. Wegen der besseren Einmessung empfiehlt sich der Denon x3800. Und wenn es dich packt kommt die Dirac-Lizens dazu. Dirac ist aber nicht wirklich zwingend. Wird aber hier immer mehr behauptet.

Die kleineren Yamaha sind auch nicht zu verachten.

Was an Finanzen dann über bleibt ist in Akustik gut aufgehoben.

korrekt aufgestellt wischt jede billige 5.1 Anlage selbst mit ner 2000€ Soundbar den Boden auf. Also wenn es die räumlichen Gegegenheiten hergeben würde ich immer zu 5.1 tendieren.

Thema AVR: auch ein Denon X1800 reicht aus... obs das bessere Einmesssystem der großen Modelle braucht ist auch sehr vom Raum abhängig. Ich habe beide in Verwendung und kann mich auch über die kleine Variante nicht beschweren.

Also ein Center LS der 13cm hoch ist gibt es m.M. nach gar nicht.
LS brauchen Volumen, die kleinsten Center LS die was taugen sind wohl mal mind. 18-20cm hoch.

Definiere mal "Hierzu zählt auch, dass die Lautsprecher nicht mega groß sein sollen"
Also Kleinst-LS, sogenannte Brüllwürfel, kannst du gleich vergessen.

Lies doch mal hier

Also ein Center LS der 13cm hoch ist gibt es m.M. nach gar nicht.

Polk MXT35 Slim Center
Polk ES35

geben tut es sie aber ich stimme zu, dass so kleine Centerchen auch eher bescheiden klingen. Klang braucht Volumen. Im Zweifelsfall mal den Center vorerst weg lassen und schauen ob die Frontlautsprecher reichen

Nemesis200SX (Beitrag #6) schrieb:

........Polk MXT35 Slim Center Polk ES35....... geben tut es sie aber

Dein Klipsch ist doch auch ein niedriger?

Der ES35 ist kein Centerchen.

Genau wegen dem Center Problem hatte ich die Polk erwähnt. Volumen hat der durch seine Breite auch

Dein Klipsch ist doch auch ein niedriger?

Der ist 18cm hoch

Volumen hat der durch seine Breite auch

Mag sein, dass er durch seine Breite mehr Volumen bekommt aber die geringe Höhe erlaubt dann eben auch nur entsprechend kleine Treiber.

Die große vom Center ist nicht ausschlaggebend wie er klingt.
Ich hatte einen Heco Celan Revolution 4, der schon sehr groß ist und eine sehr gute Stimmwidergabe hatte.
Als ich den gekauft hatte habe ich auch noch einen Quadral Base Ten getestet, der gegen den Heco ein Monsterteil war und Klang dagegen aber wie Mickey Mouse.
Jetzt habe ich wegen Umbau der Wohnzimmerfront einen kleineren Center kaufen müssen.
Jetzt steht ein Focal Chorus da und ist kein bisschen schlechter wie der Heco trotz fast nur halber Größe.

Nemesis200SX (Beitrag #9) schrieb:

...aber die geringe Höhe erlaubt dann eben auch nur entsprechend kleine Treiber.

3" Treiber und ganze 68 Hz untere Grenzfrequenz. Wohlgemerkt ohne ausdrückliche -3dB Angabe, also sehr mit Vorsicht zu genießen.

love_gun35 (Beitrag #10) schrieb:

...Ich hatte einen Heco Celan Revolution 4, der schon sehr groß ist und eine sehr gute Stimmwidergabe hatte...

Das ist doch auch überhaupt kein Vergleich. Dein Heco hatte 170 mm Tief-/Mitteltöner, der Polk hat ganze 7,5 cm in die Waagschale zu werfen.

Sowas käme mir auch nicht ins Haus.

Erst anhören dann....... Ich darf mir den 35 jeden Abend anhören. Und ich/wir haben es leider mit den Ohren. Meine Frau diverse OP's und bei mir über Jahre schleichend immer schlechter. Verstehen können wir den recht gut. Keine Ahnung was Polk da gemacht haben. Aber keiner der Polks klingt bei Laut angestrengt. Der kleine ES10 nicht der 15 eh nicht und den 35 kriege ich auch nicht ausgereizt. Ich sehe mal Heute Abend nach wo ich den getrennt habe. Jedenfalls nicht bei 68Hz.

Den im KinoKeller (R300) habe ich auch nicht bis zur unteren Grenzfrequenz laufen.

Vielen Dank soweit.
Die Höhe für den Center LS von max. 13 cm ist so gegeben und lässt sich nicht wegdiskutieren.

Unter diesen Umständen wäre also Polk ES35 als Center eine gute Option?
Dann gerne noch Empfehlungen für die restlichen LS und AV Receiver.

Ich bevorzuge auch größere Treiber aber unter diesen Umständen ist der Polk ES 35 genau der richtige Center für dich. Die restlichen 4 Lautsprecher solltest du auch aus der ES Serie wählen. Je nachdem was du ausgeben willst, vorne lieber größere und hinten kleinere. Verstärker wie geschrieben ein Yamaha RX V6A oder Denon X1800 (die geben sich m.M.n. nichts). Ein Subwoofer kannst du von jedem Hersteller in dein System einbinden. Der Canton Sub 300 hat ein gutes P/L Verhältnis.

fplgoe (Beitrag #11) schrieb:

Nemesis200SX (Beitrag #9) schrieb: ...aber die geringe Höhe erlaubt dann eben auch nur entsprechend kleine Treiber. 3" Treiber und ganze 68 Hz untere Grenzfrequenz. Wohlgemerkt ohne ausdrückliche -3dB Angabe, also sehr mit Vorsicht zu genießen.

Laut Info-sheet von Polk werden 6x 7,62cm durchmessende Chassis (in Summe 273,6cm2) angetrieben - das wäre mehr bewegte Fläche als 1x 17cm (227cm2) - sie ist für einen Center dann allerdings recht „breit“ gestaltet (Flächen sind genähert, da ja nur die Größe der Einbauöffnungen bekannt ist) und das Gehäuse hat recht wenig Volumen für die bewegte Membranfläche.

und welcher Center hat einen einzelnen 17cm Treiber verbaut?

und mehrere kleine Treiber bringen nicht den selben Tiefgang wie ein großer Treiber auch wenn die bewegte Fläche gleich oder vielleicht sogar größer ist. Wenn dem so wäre bräuchte man auch keinen Subwoofer. Kleine Membranen brauchen für tiefe Frequenzen viel mehr Hub und stoßen dabei schnell an ihre mechanischen Grenzen.

Nemesis200SX (Beitrag #16) schrieb:

und welcher Center hat einen einzelnen 17cm Treiber verbaut?

Zum Beispiel ein Center, der nicht als (horizontal abstrahltechnisch nachteilige) D‘Apollito-Konstruktion gebaut wurde.

und mehrere kleine Treiber bringen nicht den selben Tiefgang wie ein großer Treiber auch wenn die bewegte Fläche gleich oder vielleicht sogar größer ist.

Eigentlich schon, wenn Qms-Faktoren („Untermenge“ von Qts) der Chassis angepasst und das Gehäusevolumen der 17cm-Variante entsprechen würden - was in der Praxis leider quasi nie passiert: Hier werden lediglich die gleichen Chassis der normalerweise sehr kleinen Satellitenlautsprecher in deren entsprechend multiplizierten Gehäusevolumen gesetzt, was den Tiefgang nur wenig verbessert sondern hauptsächlich den max. möglichen unverzerrten Pegel.

Wäre die Progession bzw. Nachgiebigkeit der Zentrierspinnen auf ein equivalent zu einem 17cm-Treiber großes Gehäusevolumen geändert worden und eben dieses große Gehäusevolumen auch genommen worden, wäre der Tiefgang gleich - mit lediglich kleinen Nachteilen beim Wirkungsgrad.

Wenn dem so wäre bräuchte man auch keinen Subwoofer. Kleine Membranen brauchen für tiefe Frequenzen viel mehr Hub und stoßen dabei schnell an ihre mechanischen Grenzen.

Wie gesagt: Membranflächen lassen sich summieren - entweder um den max. möglichen Pegel zu erhöhen oder den Tiefgang oder eine Kombination aus beiden.
Gerade bei Subwoofern bzw. modernen aktiven Lautsprechern werden die Qts-Faktoren nicht mehr hauptsächlich über die Zentrierspinne definiert sondern per DSP, was auch Vorteile im Wirkungsgrad und max. unverzerrten Pegel (vor allem bei Ug) mit sich bringt (Zentrierspinne mit konstanter Nachgiebigkeit bzw. ohne Progression).
Z.B. vom SVS 2000 hin zum 2000Pro wurde auf eine Progression der Zentrierspinne verzichtet (mehr linearer Hub bei gleichem max. Hub) und die Thiele & Small-Parameter hauptsächlich per DSP definiert (Gütekorrektur und Linkwitz-Transformation), was neben einigen dB mehr Pegel bei Ug (unverändert) auch ein verbessertes Impulsverhalten mit sich bringt.

Die meisten trennen den Center bei 80Hz
Für was dann große Chassis?
Das Volumen hat nicht immer was mir dem Klang zu tun.
Siehe Quadral Center Platinum+Ten Base
Da klingt der Focal Chorus, den ich jetzt habe voluminöser trotz halber Größe.
Ich muss mich eh insgesamt Verkleinern mir meinem Equipment.
Mein Subwoofer ist auch viel zu groß.

Die meisten trennen den Center bei 80Hz Für was dann große Chassis?

Um eben nicht bei 80hz trennen zu müssen. Das ist hier aber nicht sas Thema

Teoman79 (Beitrag #13) schrieb:

......Die Höhe für den Center LS von max. 13 cm ist so gegeben und lässt sich nicht wegdiskutieren. .....noch Empfehlungen für die restlichen LS und AV Receiver.....

Einen Post drüber stehen meine Empfehlungen und warum. Von der ES20 meint ein Rezensent das wäre schon eine Standbox. Ich habe die 20 nur deshalb nicht nehmen wollen weil ich, für den ursprünglichen Stell Ort, es mir so schien sie würde da nicht rein passen. Der ursprüngliche Stell Ort hat sich eh geändert und die ES15 stehen als Surrounds jetzt im KinoKeller. Also ich hätte auch die ES20 nehmen können. Eine ES10 ist für sich genommen auch sehr gut und kann Pegel aber im Set mit der ES15 höre ich die kleine doch deutlich raus. Ergo kann ich halt die ES15 bestens empfehlen und zwar als Front UND Surround. Bessere Homogenität geht nicht. Die ES20 in der Front macht dann etwas mehr Tiefgang. Ich habe schon bei der ES15 und jetzt bei den R200 immer mal den Subwoofer kontrolliert ob der doch AUS ist. Das passiert dann mit der ES20 dir auch.

Noch was zu Centerlautsprechern. Egal was man sich als Centerlautsprecher hin legt, ob Fremde oder Gleiche Serie oder größer als die Front, er wird immer anders klingen. Eben weil er nicht der Front entspricht, liegt und einen ungünstigen Aufstellort hat.

Ich wollte doch gestern noch nach der Trennung sehen, türlich wieder vergessen. Aber ich glaube den ES35 bei 100Hz getrennt zu haben. Das kann man aber im eigenen Wohnzimmer probieren ob tiefer getrennt besser klingt oder ob die "winzigen" Chassis an ihre Grenzen stoßen wenn man 60Hz einträgt.

Magst Du noch sagen warum 13cm? Der soll ins Board oder der Fernseher steht nicht höher....oder was? Im Board kann ungünstig sein, weil dann zu niedrig. Und stört der Fernseher kann man einen ES30 oder halt ES35 auch oberhalb an die Wand bringen. Was, so manche behaupten (ich auch) sich das sogar besser anhört als zu tief liegende Lautsprecher. Die dann eher den Tisch beschallen als den Hörplatz.

AVR haben wir ja alle schon genannt.

Moin, gibt es hier einen Fortschritt? Ist die Anlage nun in Betrieb.