Kaufberatung

Hi HSV-fan19,

hmmm...ich denke nach deiner klaren aussage(danke, solche deutlichen antworten machen es echt einfacher)werd ich nen stereo receiver nehmen! wie ist es da nun mit dem bass?

Wie es da mit dem Baß ist kann man nicht sagen. Wenn Du gute LS hast und der Amp gut zu ihnen paßt und vor allem ausreichend Leistung hat, sollte dem Baß nichts mehr im Wege stehen. Auch die Aufstellung der LS spielt dabei eine große Rolle, das solltest Du bedenken.

Wieso willst Du unbedingt einen Receiver und nicht einen normalen Vollverstärker?

wie kann man ihn auch bei leiser lautstärke etwas hervorheben?

Wie Interpol sagte: Achte beim Kauf auf eine Loudness-Schaltung!

P.S.:vielen dank schonma für eure super unterstützung, ich hoffe ihr nehmt es mir nich übel das ich soviel nachfrage aber ich hab echt nicht viel ahnung!

Wieso sollten wir Dir das übel nehmen? Genau hierfür ist das Forum doch da! Freut mich, wenn wir Dir helfen konnten. Hoffentlich berichtest Du uns dann auch von Deinem Neugerät!

wenn ich ihn dann ma hab werde ich berichten! ich will nen receiver, damit ich mir nich nen tuner extra jaufen muss. Bringt das klangliche nachteile mit sich???

So wie ich die skizze verstanden hab gibt es bei "3. Anschluss von 2 Grundmodulen und einem Subwoofer an einen Stereo-Verstärker mit separaten Lautsprechergruppen A-B"doch einen ectra anschluss für den sub woofer..!?!? Is das Vorteilhaft für den bass???

Woran erkenn ich ob der amp gut zu den LS passt? etwa gleiche amp watt ungefähr sinus watt der boxen??? wieviel sollte der sub woofer haben?

Hi HSV-fan19,


Ein Receiver ist mit mehr Technik "vollgestopft" als ein gewöhnlicher Amp und auch erfahrungsgemäß von den Leistungswerten eher schwächer ausgelegt als ein Vollverstärker.

Zu Deinem Subwoofer: Schon einmal bedacht, daß Du das Geld, das Du sparen kannst, wenn Du Dir keinen Subwoofer kaufst, in Lautsprecher investieren könntest und sich somit Deine Baßsorgen verflüchtigen würden?

Mein "alter" Amp ist auch ziemlich leistungsgewaltig und kostet nur 350 EUR...

aber wenn ich eh nen tuner brauch, bioetet es sich da nich an nen receiver zu nehmen? mit den boxen und dem sub woofer hör ich mir am besten ma selber an oda?? hast du erfahrung mit dem unterschied zwischen vollverstärker und receiver??? soll ich tuner und verstärker besser einzeln nehmen? ich brauch den hauptsächlich für nich ganz so lauten gebrauch aba auch ma für ne party!

aber wenn ich eh nen tuner brauch, bioetet es sich da nich an nen receiver zu nehmen? mit den boxen und dem sub woofer hör ich mir am besten ma selber an oda?? hast du erfahrung mit dem unterschied zwischen vollverstärker und receiver??? soll ich tuner und verstärker besser einzeln nehmen? ich brauch den hauptsächlich für nich ganz so lauten gebrauch aba auch ma für ne party!

ich persoenlich wuerde niemals einen receiver nehmen.

beachte: UKW radio ist eher der letzte mist. dynamik und freqenzgang sind laecherlich. soweit ich weiss, ist bei 15khz schluss.

ich meine daher, man kann ruhig einen billigen tuner kaufen. die klangeinbussen sind akademisch, da UKW an sich so schlecht ist. MP3 mit 64kbit/s ist UKW niveau.

wenn du nun einen receiver mit gutem verstaerker willst, bekommst du immer auch einen guten tuner dazu. es gibt keinen super verstaerker mit billigem tuner.

besser du kaufst die geraete getrennt. stecke lieber mehr geld in einen guten verstaerker. beim tuner kannst du denn billigsten nehmen, den du kriegen kannst. ehrlich. da hast du mehr davon. oder kaufe dir einen gebrauchten tuner.

klar, die klangbewertungen von receivern fallen durch die bank schlechter aus (stereoplay). das wundert mich nicht. ein radio ist natuerlich eine stoerungsquelle im gehaeuse. besser man trennt die geraete.

mfg

beachte: UKW radio ist eher der letzte mist. dynamik und freqenzgang sind laecherlich. soweit ich weiss, ist bei 15khz schluss. ich meine daher, man kann ruhig einen billigen tuner kaufen. die klangeinbussen sind akademisch, da UKW an sich so schlecht ist. MP3 mit 64kbit/s ist UKW niveau.

Da muß ich widersprechen. UKW an sich kann sehr gut klingen, nur ist das, was viele Sender anbieten eine klangliche Frechheit, die mit allerlei Filtern und Dynamikkomprimierern autoradiotauglich gemacht wurde.

Wer mal mit einem ordentlichen Tuner eine unkomprimierte Klassik- oder Jazzübertragung gehört hat, sieht UKW durchaus als akzeptable Signalquelle in einer HiFi-Anlage.

Grüße,

Uwe

PS: Auf der von mir angebotenen Test-CD ist auch eine UKW-Simulation mit entsprechend begrenztem Frequenzgang drauf. Mich würde ernsthaft interessieren, ob du in der Lage bist, diese vom unveränderten Original zu unterscheiden.

@UweM,

denkst du nicht trozdem, dass es sinn macht tuner und verstaerker getrennt zu kaufen und lieber einen guten verstaerker und preiswerten tuner zu nehmen?

fakt ist doch, dass die sender alles so aufbereiten, dass ein super tuner wenig sinn macht.

und was heisst UKW simulation? UKW ist nicht nur vom frequenzgang her begrenzt, sondern auch von der dynamik!
ist das mitsumuliert?

schieb doch mal die cd rueber. haste dsl? dann kannste mir das ueber nacht rueberschieben. 700MB sind in 12 stunden verschoben. z.b. mit ICQ.

mfg

hmmmmm.....eigentlich will ich nen tuner für fm! ukw interessiert mich im prinzip gar nich so! wieviel zahl ich drauf wenn ich einzeln kauf???

fakt ist doch, dass die sender alles so aufbereiten, dass ein super tuner wenig sinn macht.

Richtig, aber das spricht gegen die Sender, nicht gegen UKW an sich. Vor fünfzehn jahren hat sich das alles besser angehört

und was heisst UKW simulation? UKW ist nicht nur vom frequenzgang her begrenzt, sondern auch von der dynamik! ist das mitsumuliert?

Nein, aber warum auch? UKW erreicht eine Dynamik von über 60dB, das ist etwa das, was die alte LP auch kann. Nur ganz wenige Aufnahmen verlangen mehr, alle im Klassikbereich, keine bei Pop / Rock.
Man hätte allenfalls bei leisen Stellen etwas rauschen dazumischen können, um es dem Hörtester zu erleichtern.

Ich habe kein DSL.
mail mir deine Adresse, ich schicke dir die CD zu.

Grüße,

Uwe

du nimmst du einfach einen billigen tuner, wie den Denon TU-235 RD :

sieh mal hier:

audio_bestenliste

da findest du fuer 300 DM oberklasse tuner. kannste auch noch nach auslaufmodellen fragen. dann schauste was noch ueber bleibt fuer verstaerker und boxen.

gruss

p.s.: UKW ist FM (frequenz modulation)

Dieser Thread wird aufgrund des Quote-Problems geschlossen und <a href="http://www.hiphi.de/forum/index.php?action=browseT&forum_id=9&thread=26&KONTENTSID=b621d00272a30b41d0894d12f13abcd6&KONTENTSID=b621d00272a30b41d0894d12f13abcd6" target="_self">hier</a> fortgesetzt.

hmmm....wo du recht hast hast du recht;-)für musik würd ich den ja vorläufig nich brauchen da ich die in stereo will...ich dachte bloss an einen dolby receiver, damit wenn ich später aufrüsten will ich nich noch nen neuen receiver kaufen muss! also...wie is das nun? ist ein dolby receiver klanglich zu shclecht, gemessen an einem stereo receiver????

Hi HSV-fan19,

hmmm....wo du recht hast hast du recht;-)für musik würd ich den ja vorläufig nich brauchen da ich die in stereo will...ich dachte bloss an einen dolby receiver, damit wenn ich später aufrüsten will ich nich noch nen neuen receiver kaufen muss! also...wie is das nun? ist ein dolby receiver klanglich zu shclecht, gemessen an einem stereo receiver????

Wie Interpol schon richtig geschrieben hat, klingen Surround-Amps im Stereo-Betrieb meist schlechter als Stereo-Amps in diesem Preissegment, da einfach die Technik wesentlich aufwendiger ist. Wenn Du ohnehin erst SPÄTER auf Surround umsteigen willst, brauchst Du doch jetzt auch noch keinen Subwoofer, oder?

Ich betreibe an meinem TV einen normalen Vollverstärker und normale LS, das reicht mir vorerst vollkommen aus, im Baßbereich vermisse ich auch nichts, günstig war das auch.

Ich habe das Thema mal ins Surround-Forum verschoben - also wundert euch nicht, wenn ihr es nicht mehr an gleicher Stelle findet.

hmmm....vielleicht sollte ich mich dann echt mit stereo abgeben! sollte ja eigentlich auch locker reichen! an meinem pc hab ich nen etwas billigeres 5.1 sound system mit ner 5.1 soundkarte(wie logisch;-))also...5.1 lassen...wie sieht das eigentlich aus mit der qualität wenn ich den pc an den receiver anschliessen, is die schlechter als wenn ich die lieder brenne und dann über nen cd baustein abspiele???

P.S.:jetzt isses schon wieder kein sourround thread oda doch????;-)

hsv-fan19,

ich glaube du hast die lage noch nicht im griff.

sourround und stereo sind zwei verschiedene systeme fuer verschiedene anforderungen.

wenn du vornehmlich musik hoerst, bist du mit einem stereo verstaerker besser bedient, weil du besseren STEREO klang fuer das gleiche geld bekommst.

CDs haben eh nur zwei spuren und daher auch nur stereo klang. sourround zu emulieren klingt einfach nicht.

willst du aber DVD filme ueber die anlage hoeren, ist natuerlich ein sourrund verstaerker eine echte ueberlegung wert. denn hier kann dieser seine staerken voll ausspielen und man sitzt mitten im film! kling allemal besser als reiner stereobetrieb!

also, was willst du?

perfekten klang beim musik hoeren oder lieber heimkino?

beides kannst du auch haben, aber nicht bei deinem preislimit.

gruss

hmmm...ich denke nach deiner klaren aussage(danke, solche deutlichen antworten machen es echt einfacher)werd ich nen stereo receiver nehmen! wie ist es da nun mit dem bass? wie kann man ihn auch bei leiser lautstärke etwas hervorheben? ist es nicht auch so, dass boxen und sub woofer an einem kabel hängen und der sub woofer die bässe herausfiltert(hab ich gehört, stimmt das???)

wenn ja gibt es stereo verstärker die nen extra ausgang für den sub woofer habn? und wenn ich gerad stuss gelabert hab, was gibt es dann?

P.S.:vielen dank schonma für eure super unterstützung, ich hoffe ihr nehmt es mir nich übel das ich soviel nachfrage aber ich hab echt nicht viel ahnung!

Anschluss von subwoofern:

subwoofer_anschluss

aber lies mal hier, was Michassammy in diesem forum zu subwoofern schreibt:

Hi Hendrik,

bevor ich mir die Maggies gekauft habe , hatte ich ein Subwoofersystem - Teufel Theater 1/Aktiv .
Ich muß zugeben daß man sich an einem solchen Tiefgang gewöhnen kann , obwohl ich nie so ein "Bassfetischist" war oder bin .
Mein Subwoofer war so eingestellt ,das etwas Fehlt , wenn man ihn ausschaltet.
Mitlerweile ist es so , das ich meinen Subwoofer gestern Abend rausgeschmissen habe,weil das Klangbild einfach nicht passte .
Folgendes ist passiert :ich habe die Maggies noch nicht allzulange , so ca.3 Monate .Ich hab bis jetzt in der Aufstellung "herumexperimentiert" (sind in der Aufstellung eben etwas kritisch ), der Klang hat sich sehr verbessert aber um so besser die/der Aufstellung/Klang wurde ,umso mehr störte mich der Sub. in meiner Kette ,er kam beim Impulsverhalten und der Schnelligkeit der Maggies einfach nicht "hinterher" und das Klang sch..... !!!
Es ist halt auch eine Gewöhnungsfrage .

m.f.g.
Michassammy

das ist keine leichte entscheidung mit so einem subwoofer. bei sehr geringen lautstaerken hat das menschliche ohr seine schwaechen. deshalb wurde ja auch die loudness schaltung entwickelt.
vielleicht achtest du beim kauf auf einen loudness-schalter oder loudnessregler. in verbindung mit den ueblichen klangreglern sollte damit auch genuegend bass bei geringen lautstaerken zur verfuegung stehen.

auch hier empfehle ich wieder eine intensive hoerprobe!

mfg

p.s.: das ist der zweite versuch die nachricht zu posten. beim ersten mal ist nix erschienen