Vorteil einer besseren Soundkarte in Verbindung mit Pioneer VSX 923

Autor

Beitrag

Akkarin
Neuling

#1 erstellt: 13. Aug 2014, 16:52

Hallo,

vorab ich bin mir nicht ganz sicher ob das der richtige Bereich für meine Frage Diskussion ist aber irgendwie passt es nirgends wirklich perfekt...

Ich besitze einen Pioneer VSX 923 an dem ein Jamo System angeschlossen ist. Zuspieler ist mein Rechner via SPDIF.

Aktuell stelle ich mir die Frage ob ich einen Qualitätsgewinn erreiche wenn ich eine bessere Soundkarte verwende (z.B. Creative Soundblaster ZxR). Aktuell verwende ich einfach die OnBoard Karte.

Bei Blurays sollte es doch keinen unterschied machen da das Signal 1 zu 1 weitergereicht wird. Bei Musik und anderen dingen evtl schon...?

Warum ich überhaupt am überlegen bin, da ich ja bisher damit zufrieden war, ich würde mir gerne einen Beyerdynamic DT 990 holen. Damit wird aber die OnBoard karte überfordert sein...

Alternative wäre natürlich direkt am Receiver anschließen?

Vielleicht kann ja jemand ein paar Klarheiten beseitigen. Ob eine bessere Soundkarte einen Unterschied macht und warum und mir bei der Entscheidung helfen.

Danke.

n5pdimi
Inventar

#2 erstellt: 13. Aug 2014, 16:56

So lange Du über SPDIF anschließt, überträgst Du quasi nur Daten. Somit keine Klangverbesserung oder Verschlechterung.

Akkarin
Neuling

#3 erstellt: 13. Aug 2014, 16:58

Auch im Stereo betrieb?

Musik, Youtube, ...?

n5pdimi
Inventar

#4 erstellt: 13. Aug 2014, 16:58

Ja, PCM.

Akkarin
Neuling

#5 erstellt: 13. Aug 2014, 17:01

Verstehe, also macht es keinen Sinn hier auf eine bessere Soundkarte zu setzen.

Dan wäre wohl das Sinnvollste die KH direkt an dem Receiver zu betreiben?
Den nur für die Kopfhöhrer 150-200 Euro (Je nach Soundkarte mit Kopfhörerverstärker) auszugeben macht wenig Sinn?

Slatibartfass
Inventar

#6 erstellt: 13. Aug 2014, 17:09

Bei der Nutzung der Analog-Ausgänge der Soundkarte, bekommt diese die gleichen Daten intern zugeführt, wie der AV-Receiver bei digitalem Anschluss. In dem Fall übernimmt dieser die Aufgabe der Soundkarte, unabhängig ob Stereo oder Mehrkanal.
Somit würde ich auch den Kopfhörerausgang des AV-Receivers verwenden.

Slati

n5pdimi
Inventar

#7 erstellt: 14. Aug 2014, 08:10

Ich würde es auc machen wie Slati mit dem KH.

Mickey_Mouse
Inventar

#8 erstellt: 14. Aug 2014, 13:02

es ist genau anders herum als du vermutest!

Stereo Musik "passt" noch durch S/PDIF durch. Da ist es also völlig egal ob das Signal 1:1 vom Onboard oder einer Soundkarte kommt. Schließt du die Soundkarte analog an, dann übernimmt die die D/A Wandlung, aber warum sollte die das besser können als der AVR? Und wenn du noch die Klangregelung oder Entfernungseinstellung vom AVR nutzen willst, dann muss der das analoge Signal erst wieder digitalisieren, bearbeiten und dann wieder durch seine DAC schicken. Damit schießt man sich also so richtig ins Knie...

Anders ist es bei dem HD-Ton von eine Bluray. Der passt gar nicht durch S/PDIF durch!!!
Da wird also entweder eine andere Tonspur genommen (dts-HD hat genau aus diesem Grund immer noch den sogenannten SD Core-Stream integriert) oder die Player Software rechnet das um. Ob man es hört oder nicht sei mal dahingestellt, du bekommst aber niemals den "vollen Sound"!
Dafür müsstest du von der Grafikkarte per HDMI in den AVR gehen (das können heute alle GraKa, die AMD/ATI seit HD4xxx eingeschränkt und HD5xxx komplett).

Bei den Kopfhörer Ausgängen der üblichen "einfachen" AVR werden die Lautsprecher Ausgänge per Spannungsteiler angezapft. Je nach KH verschlechtert sich der Klang doch deutlich. Mein AKG K701 ist nicht wieder zu erkennen, je nachdem ob ich ihn an einen AVR mit KHV oder z.B. direkt an den Yamaha 667 im Arbeitszimmer anschließe.
Wenn man wirklich anspruchsvoll Musik per KH hören möchte, dann sollte man meiner Meinung nach den Kauf eines KHV einplanen, es lohnt sich.

Akkarin
Neuling