Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|

Kann ich Heimkinoboxen auch ohne 5.1 Receiver benutzen?

+A -A
Autor
Beitrag
Tarles
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 10. Apr 2010, 13:04
Hi Leute hoffe ihr könnt mir helfen unswar wollt ich wissen ist es zwingend nötig einen Receiver extra dazu zu haben z.b zu dem "Teufel Kompakt 30 5.1" ? mir ist es gar nicht so wichtig 5.1 Sound zu haben hauptsache es macht WUUUMS wie im Kino

die Teufel Anlage hat auch einen Subwoofer enthalten. kann ich die Boxen auch einfach an meinen Fernseher anschließen ? ist ein moderner LCD von Samsung.besitze auch eine PS3

mfg
wint
Stammgast
#2 erstellt: 10. Apr 2010, 14:11
Zitat von der Teufelseite:


Das Kompakt 30 wurde ausschliesslich für den Betrieb an einem AV-Receiver entworfen. Dieser ist zwingend nötig zum Betrieb dieses Lautsprechersystems. Der Anschluss erfolgt auf diese Art: die fünf Satelliten über Lautsprecherkabel an die entsprechenden Lautsprecherausgänge Front R/L, Rear R/L und Center des AV-Receivers und der Subwoofer vom Line In R-Eingang über ein Mono-Cinchkabel an den Sub Out-Ausgang am A/V-Receiver.

mfG
m4xz
Inventar
#3 erstellt: 10. Apr 2010, 17:19

Tarles schrieb:
hauptsache es macht WUUUMS wie im Kino


Dafür ist das System zu klein

Und nein, du brauchst einen Leistungsverstärker (idealerweise einen AV-Receiver) um das Set betreiben zu können...
Ohne einen Verstärker kannste nichts damit anfangen!

Auf der Teufel Homepage steht dies sogar ausdrücklich dabei, man sollte sich die Texte die da stehen auch durchlesen, vor allem wenn man sich für das Produkt interessiert
Tarles
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 10. Apr 2010, 22:07
kennt ihr dann welche für die man net unbedingt nen Receiver braucht ? bis 160€ wiegesagt mir geht es nicht um 5.1 sound sondern es soll sich halt halbwegs wie im Kino anhören. dank euch
davidcl0nel
Inventar
#5 erstellt: 10. Apr 2010, 22:25
Für 160€ wie im Kino, schon klar. Deswegen kostet eine Eintrittskarte ja auch nur 20cent, weil sie sonst ja die komplette Ausstattung mit einer Vorstellung bezahlen könnten. Ach nein?

Für den Preis gibt es nichts. Außer irgendwelche 2.1-Aktiv-Systeme von ALDI, die du dann an den TV anschließen kannst.
m4xz
Inventar
#6 erstellt: 10. Apr 2010, 22:30
Um was gehts dir denn genau?
Viel Bass?

Und wieso willste keinen Receiver?
Wäre doch eine ideale Schaltzentrale....

Wenn das Geld dafür nicht reicht, kann man ja auch etappenweise kaufen


[Beitrag von m4xz am 10. Apr 2010, 22:53 bearbeitet]
Tarles
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 11. Apr 2010, 01:13
ach ihr erzählt was ich hatte mal nen heimkino system vom ALDI für 79€ gekauft und das hat sich sehrwohl wie im kino angehört Oo der knallende Bass usw. ich versteh euch nicht

der sound war jedenfalls richtig gigantisch weiß net was ihr da für vorstellungen habt und wie gesagt es kommt mir net darauf an welcher Ton aus welcher Box kommt sondern nur um die gewaltigkeit des Sounds

und ist klar das ne Anlage von nem echten Kino viel kostet weil eine Kinosaal ja auch um einiges größer ist als mein Zimmer und by the way wisst ihr gar net wieviel die Teile im Kino wirklich kosten

einen Receiver seh ich als sinnlos an weil das ja erst den 5.1 Sound möglich macht und darauf kann ich verzichten oder kann er auch noch viel mehr ? ja auf den Bass kommt es mir natürlich auch an es soll sich einfach gewaltiger anhören als der Ton meines Fernsehers. ich habe einen Samsung B650 der hat viele Anschlüsse hinten da steht auch viel mit Audio kenn mich aber leider gar net aus.


[Beitrag von Tarles am 11. Apr 2010, 02:03 bearbeitet]
Fotofritze
Stammgast
#8 erstellt: 11. Apr 2010, 02:07
Moin,

dein TV hat keinen eigenen Verstärker für externe Lautsprecher, daher gehts ohne Verstärker nicht.

Und wenn du schon einer kaufen musst, dann auch gleich ein Heimkinoreciever mit 5.1
Bekommste auch für kleines Geld.
Tarles
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 11. Apr 2010, 02:44
wie kann das denn sein? ich habe mit ner uralten Sony Röhre damals filme mit den Heimkinoboxen geschaut und wisst ihr wie ? ich habe das Kabel der Boxen einfach an dem Kopfhörer ausgang des TVs gesteckt und schon hatte ich brachialen Sound warum sollte das dann nicht auch bei meinem Samsung gehen?
cbr600rr_Driva
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 11. Apr 2010, 02:57
Weil die TVs heute keine Klinke mehr haben ;D
und was du immer redest von brachial usw... mach dich nicht lächerlich^^ aus nem set für 79€ und auch noch von aldi kommt sicherlich nicht viel mehr raus als aus meinem z4 von logitech welches ich am pc habe und da kommt wirklich nicht die menge ;D
Andi11-2000
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 11. Apr 2010, 04:03
Naja, "Wuuums" wie im Kino ist so wohl nicht möglich...
Marsupilami72
Inventar
#12 erstellt: 11. Apr 2010, 04:38

Tarles schrieb:
ach ihr erzählt was ich hatte mal nen heimkino system vom ALDI für 79€ gekauft und das hat sich sehrwohl wie im kino angehört Oo der knallende Bass usw. ich versteh euch nicht

Das "Pock Pock" eines 79€ Systems hat nichts, aber auch absolut gar nichts mit Bass zu tun!

Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass Du uns hier verarschen willst...

<°)))><
m4xz
Inventar
#13 erstellt: 11. Apr 2010, 04:39
GIGANTISCH!

Sry, aber ein System für 79 € liefert garantiert keinen "gigantischen" Sound, dazu muss ich es nicht mal gehört haben
Das spricht eigentlich nur für deine fehlende Hörerfahrung, aber was nicht ist, kann ja noch werden...;)

Wenn wir sagen du brauchst einen Verstärker dann glaub uns das mal!
Ein Receiver ist ja eine Schaltzentrale, und Verstärker in einem, wenn der Geldbeutel wirklich so knapp ist, dann würde ich dir gebrauchte Geräte empfehlen.
Sollte nicht schwer werden den "Wuuums" eines 79€ Systems zu übertreffen.

PS:
Tarles schrieb:
es kommt mir net darauf an welcher Ton aus welcher Box kommt sondern nur um die gewaltigkeit des Sounds


Diese Aussage finde ich persönlich "Hammer"
mtthsmyr
Stammgast
#14 erstellt: 11. Apr 2010, 07:18
Von Teufel gibt es das C100 Set (120Euro, unter der Rubrik 2.1 PC Lautsprecher). Dies ist vollaktiv, wird also ohne externen Verstärker betrieben und hat einen Subwoofer für etwas RUMMS.

Von Teufel gibt es eine Nummer größer das Motiv 2-Set - Ebenfalls 2.1 und vollaktiv - das kenne ich immerhin persönlich: macht mehr RUMMS als die durchschnittliche Mietwohnungsnachbarschaft gut findet, kostet aber auch schon 300 Euro.

Beide Sets können direkt an die Stereoausgänge des TVs oder über Adapter an den Kopfhörerausgang des TVs angeschlossen werden.

Ansonsten: schau mal (z.B. bei Alternate) nach 2.1-PC-Lautsprechern. Da gibt es eine größere Auswahl und die sind für deine Zwecke auch geeignet.

Deutlich mehr Tonqualität fürs Geld, aber etwas weniger Rumms gibt es, wenn Du zu vollaktiven Studiomonitoren greifst. Die kann man auch direkt an den TV anschließen. Ist dann nur Stereo ohne Subwoofer, aber auch sehr zu empfehlen.
Tarles
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 11. Apr 2010, 12:06
ach erzählt mir was ihr wollt mir hats gereicht ich konnt den Bass sogar im Bauch spüren wenn ich noch nichtmal auf die Hälfte hochgedreht hab es kann ja sein das es auch an meiner fehlenden Erfahrung liegt doch trotzdem hat der Boden gebebt bei dem 79€ teil naja umso besser dann kommen mir die etwas teureren Teile ja umso geiler vor und ich denke es wird das Teufel C100 danke für den Tipp mtthsmyr


[Beitrag von Tarles am 11. Apr 2010, 12:16 bearbeitet]
JChris
Stammgast
#16 erstellt: 11. Apr 2010, 12:15
Hast ja jetzt einige Beispiele für vollaktive 2.1 Systeme bekommen. Wäre vielleicht sinnvoll zu wissen was für Audio-Ausgänge dein TV Gerät besitzt, damit man schauen kann was man da anschließen kann. Die Kopfhörer-Klinke-Variante ist sicherlich die einfachste.

Wenn Du einen Mega BUUUUMS ohne Verstärker suchst und auch von den Anschlüssen her total flexibel bist empfehle ich Dir das hier



Ansonsten rate ich Dir den Rat der User hier anzunehmen. Ich habe für mein Wohnkino an "Tontechnik" knapp 1000 Euro ausgegeben. Ist doch sicher etwas "besser" als ein 79,00 Euro Set wo man beim Lebensmitteldiscounter bekommt.

Und mit meiner Anlage bin ich hier nur ein ganz kleiner Fisch *fg*

Edit:

Vielleicht suchst ja sowas KLICK

Nur wie man das Zeug an Deinen TV anschließt weiß ich nicht.

Aber wenn Dir sowas von Deinen Ansprüchen her reicht dann kannst in der Bucht massenweise dieser Coladosen-Anlagen finden.


[Beitrag von JChris am 11. Apr 2010, 12:20 bearbeitet]
wint
Stammgast
#17 erstellt: 11. Apr 2010, 12:21
Lautschprecher aus dem PC Bereich sind die beste Lösung für dich.
à la Logitech Z-2300, oder ähnliches.
Wenn du schon mit den Aldi Boxen zufrieden warst, wird dich das Logi System umhauen.

mfG


[Beitrag von wint am 11. Apr 2010, 12:21 bearbeitet]
Tarles
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 11. Apr 2010, 12:24
ich kann ehrlich gesagt gar nicht verstehen warum die Teile so extrem teuer sein können mir würd dieses Teufel C100 wahrscheinlich vollkommen ausreichen, kann mir gar net vorstellen das es sooviel Brachialer noch geht so das es einen 10x teureren Preis rechtfertigt

ich sah eben das Teufel C100 hat ja nur 100 Watt max. das von Aldi hatte 800 W oder kommt es gar nicht so sehr auf die Watt zahl an ?


[Beitrag von Tarles am 11. Apr 2010, 12:40 bearbeitet]
Highente
Inventar
#19 erstellt: 11. Apr 2010, 12:33
Hier mal eine Anlage mit "brachialem Sound" aber mit 10 mal höherem Preis kommste nicht hin!

http://www.areadvd.d.../isophonDSC_0592.JPG


[Beitrag von Highente am 11. Apr 2010, 12:36 bearbeitet]
m4xz
Inventar
#20 erstellt: 11. Apr 2010, 12:44
@ Tarles:

Es geht nicht nur um den "brachialen" Sound wie du so schön schreibst.
Ein Aldi System für 79€ bietet objektiv gesehn gar nichts, weder Klangqualität, noch "Brachialität"!

So ein System hat weder Auflösung, Klangtreue, saubere und "realistische" Wiedergabe, noch bietet es sauberen, druckvollen und tiefen Bass.

Wenn es bei dir in der Magengrube vibriert hat, dann war das weil dein System wandnah aufgestellt ist, du einen kleinen Raum hast und wahrscheinlich genau in einer Extrem-Dröhnraummode sitzt
Oder aber du hast dich auf den Subwoofer gelegt...

Ich geb dir mal nen Tipp, hör dir mal einen guten Subwoofer an, du wirst Bauklötze staunen

Zudem ist 10x höherer Preis als bei deinem 79€ System immer noch pillepalle.
Für eine wirklich gute Anlage bezahlt man halt einige Tausend Euro, erst darüber wird die Steigerung der KLangqualität langsam echt schwer, und man fragt sich ob man noch deutlich mehr ausgeben will um nen 1% bessren Klang zu bekommen.

Ich würde sagen, kauf dir jetzt erstma ein "Billig-System" und ein paar Jahre sieht die Sache schon ganz anders aus

Edit: (zu deinem Edit)

Wattzahlen..hmmm...
79€ und 800 Watt, das war ein Witz, oder?
Das ist P.M.P.O "Leistung", also Leistung die gar nicht existiert, ich wette mit dir dass das Teufel System deutlich mehr leistet, auch wenns auf dem Datenblatt anders aussehen mag

Für echte 800 Watt musste einige Tausender locker machen im HiFi Sektor...


[Beitrag von m4xz am 11. Apr 2010, 12:55 bearbeitet]
wint
Stammgast
#21 erstellt: 11. Apr 2010, 12:58

m4xz schrieb:
@ Tarles:

Ich würde sagen, kauf dir jetzt erstma ein "Billig-System" und ein paar Jahre sieht die Sache schon ganz anders aus


oder er geht gleich zu Mediamarkt/Saturn und lässt sich ein paar Lautschprecher/Woofer vorführen
m4xz
Inventar
#22 erstellt: 11. Apr 2010, 13:14
@ wint:

Nein, denn er ist noch nicht reif für bessere Systeme, sieht man ja anhand seiner Klangbeschreibungen zu einem 79€ System
Ich denke er ist noch nicht allzu alt und besitzt noch nicht die entsprechenden Mittel für wirklich gute Systeme

Also soll er ruhig ein PC-System kaufen, für wenig Geld, wenn er keinen AV-Receiver kaufen will, muss er sowieso ein vollaktives Set sich zulegen.
Infinity_on_High
Stammgast
#23 erstellt: 11. Apr 2010, 13:29
Machs ja nicht wie ich.
Da rate ich dir ab.
Ich hab mit 16 ein Bose companion series III bekommen.
Wollte aber 5.1 sound haben.
Habe das verkauft, was mein größter Fehler des Lebens (bis heute) war und mit eine, ich finde es heute immer noch traurig, Logitech Z5500 gekauft.

Nur Geld herausgeworfen für nichts.
Halbes jahr später eine Tannoy bekommen.
Das ist für mich schon recht guter Sound.
Am besten hörste dir Systeme an.
Ich war Bose gewöhnt, da war die Logitech natürlich schrott.
Aber ich finde auch Bose ist nicht immer das Gelbe vom Ei.
Jetzt habe ich das hier:

http://www.horch-und...20Shadow%205.1%20Set

Das hört sich für mich schon, wie gesagt, sehr gut an, auf 23 m².
Bin auch erst 18. Möglich ist das. Du musst nur wissen was dir der Kram wert ist.
Wie gesagt, erst Systeme anhören, dann entscheiden was du ausgeben möchtest.
Und wie schon festgestellt worden ist, 79€ ist nix, so teuer waren alleine meine LS Kabel.
Wenn du nicht viel ausgeben möchtest kann ich dir Teufel ans Herz legen á la Concept E.
Wenn dir sowas noch zu teuer ist, darfst du nicht viel erwarten.
Und wenn du von vorne rein weißt, 350 € sind zu viel, rate ich dir erst gar nicht verschiedene Systeme anzuhören.
Einmal was gutes gehört, willst du den 100 € nicht mehr benutzen.
Was man nicht kennt, kann man nicht vermissen

greetings
Infinity
Tarles
Ist häufiger hier
#24 erstellt: 12. Apr 2010, 17:13
anstatt des Teufel C100 hab ich es jetzt eher auf das Logitech Z-2300 THX abgesehen weil diese 400W und das Teufel C100 nur 100W besitzt und vom Preis her spielen beide ungefähr in der gleichen Liga würdet ihr mir auch zu dem Logitech raten ? und übrigens brauch ich diese Systeme nur für meinen TV obwohl sie eigentlich für den PC "geeignet" sind. Ist das Logitech Z-2300 THX auch vollaktiv ? und welches klingt Brachialer habt ihr erfahrungen gemacht ? oder würder ihr mir zu nem ganz anderen 2.1 in der Preisliga raten also bis 160€? danke für eure Hilfe Leute
mtthsmyr
Stammgast
#25 erstellt: 12. Apr 2010, 18:34
Das Logitechteil erfüllt deine Kriterien sicher ebenso. Du kannst versuchen, Dir mit Hilfe der Forensuchfunktion, Amazon + Alternatekundenrenzensionen einen Eindruck vom Klang zu machen.
Ansonsten, bestellen und ausprobieren. Bei Teufel kannst Du sogar 8 Wochen Probehören.
m4xz
Inventar
#26 erstellt: 12. Apr 2010, 18:51
@ Tarles:

Einst musst du noch lernen, man kann Lautsprecher nicht anhand ihrer "Watt beurteilen".

Da kommen eine Menge andere Faktoren viel mehr zum Tragen, die beste Leistung hilft nichts, wenn es am Ende nicht ankommt oder umgesetzt wird.

Es gab da mal Stereoanlagen die 2 x 1 (oder war es 2x 2 Watt) hatten, aber ohne Mühe ein "400" Watt Logitech System weggefegt haben vom Pegel
Vom Klang sowieso, aber das dürfte nicht allzu schwer sein
KlaWo
Inventar
#27 erstellt: 12. Apr 2010, 19:27
Hi Tarles,
würds bei dem Budget mal mit gebrauchten LS+kleinem AVR aus der Bucht probieren - mit ein wenig Geduld und Glück bekommst du hier schon "brauchbare" Teile um ca. € 200,-.
zB. Heco Victa 200+Yamaha Receiver (oä); und wenn du wiedermal ein paar Euros abzweigen kannst, nen kleinen Sub dazu… und dann weiter ein Center usw.
Damit hast dann sicher länger eine Freude und Musik hören kannst auch noch damit
Gruß
KlaWo
KlaWo
Inventar
#28 erstellt: 12. Apr 2010, 20:25
Achja… guck mal hier in die Verkaufsrubrik rein - da wären sogar zwei neue Victa und der ein oder andere brauchbare AVR günstig zu haben!
Infinity_on_High
Stammgast
#29 erstellt: 12. Apr 2010, 21:11

m4xz schrieb:
@ Tarles:

Einst musst du noch lernen, man kann Lautsprecher nicht anhand ihrer "Watt beurteilen".

Da kommen eine Menge andere Faktoren viel mehr zum Tragen, die beste Leistung hilft nichts, wenn es am Ende nicht ankommt oder umgesetzt wird.

Es gab da mal Stereoanlagen die 2 x 1 (oder war es 2x 2 Watt) hatten, aber ohne Mühe ein "400" Watt Logitech System weggefegt haben vom Pegel
Vom Klang sowieso, aber das dürfte nicht allzu schwer sein :)



Genau, das ist sogar sehr wichtig.
Mir versuchen nämlich immernoch viele Leute klarzumachen ihr 1000Watt 50 Euro sub sei besser als mein Subwoofer der gerade mal, soweit ich weiß, 280 Watt hat.
Und ich kann mich über die Kraft und Klangqualität meines Subs nicht beschweren, der füllt 23m² und würde warschl. bis 50-70m² problemlos füllen.


greez
Infinity
Tarles
Ist häufiger hier
#30 erstellt: 12. Apr 2010, 23:50
ich hab mir jetzt überlegt vielleicht doch das 5.1 Teufel Kompakt 30 System zu holen + DK Digital AV R 500 AV-Receiver 5.1 ist der Receiver ok ? der kostet nämlich nur knapp über 100 € also bei Amazon hat der 4 Sterne bekommen.


[Beitrag von Tarles am 12. Apr 2010, 23:52 bearbeitet]
Marsupilami72
Inventar
#31 erstellt: 12. Apr 2010, 23:57
DK-Digital ist eine billige Chinaschrott-Marke - der preiswerteste AVR, der auch was taugt ist der Yamaha RX-V365 für ca. 180€.
Tarles
Ist häufiger hier
#32 erstellt: 13. Apr 2010, 01:03
jetzt hab ich wieder was Neues gefunden unswar das hier LG HT 304 SU 5.1 Heimkinosystem kennt das System vllt jemand ? denn ich hätte da ein Paar Fragen.

1.kann ich die Boxen auch unabhängig vom mitgelieferten Player benutzen also wenn ich z.b nen Film über dem Usb stick auf meinem Fernseher schaue oder mit der PS3 zocke ? und ich nehme mal an das der 5.1 Surround Sound nur möglich ist im Zusammenhang mit dem Player. Ist also sonst immer Stereo oder nicht ?

2.wie siehts mit dem Sound aus klingt der brachialer als das 2.1 Teufel C100 oder einem anderen PC Lautsprecher System
(sind ja eigentlich nur PC Lautsprecher Systeme in der Preiskategorie und das hört sich irgendwie net so gigantisch an ich will die Teile ja an meinem Tv und net am PC) in der gleichen Preiskategorie wie des Teufels von ungefähr 130€ ? wenns nicht so wär würd mich das wundern

3. oder sollt ich lieber zum Philips HTS 3270 5.1 Heimkinosystem greifen ? der kostet zwar 30€ mehr hat aber auch 120 Watt mehr.


[Beitrag von Tarles am 13. Apr 2010, 01:05 bearbeitet]
Marsupilami72
Inventar
#33 erstellt: 13. Apr 2010, 01:26
1. Nein, der Verstärker sitzt im Receiver - sprich: ohne Receiver kein Ton

2. keines der von Dir bisher genannten Systeme klingt auch nur ansatzweise "brachial"! Du solltest Dir erst mal eine gute Surroundanlage anhören damit Du überhaupt kapierst, was guter Sound bedeutet...und dabei geht es nicht um die Lautstärke.

3. Die Leistungsangaben bei den verlinkten Systemen sind völlig unbrauchbare Maximalangaben.
Leistung ist ausserdem relativ unwichtig - insbesondere heisst mehr Leistung keinesfalls automatisch mehr Lautstärke!
SonicSL
Hat sich gelöscht
#34 erstellt: 13. Apr 2010, 02:18
Ich sage/schreibe nur: beratungsresistent, testosteronüberdosiert und "Boah-ich-hab-konkret-1200Watt-für 40-Euro-von-Aldi"...und ach ja... brachial hab ich fast vergessen...

Wenn der Bursche es nicht kapieren will oder kann, lasst Ihn doch kaufen, was er will...

Je mehr Vorschläge kommen, desto größer werden seine Ansprüche für´s gleiche Geld...

Ich heiß Hohecker... und bin raus...
dedicated2audio
Stammgast
#35 erstellt: 13. Apr 2010, 02:55
@Tarles
Wieso willst du denn ein 5.1 Sytem wenn dich Mehrkanalton garnicht interessiert?

Vielleicht wäre ein Stereo-Verstärker mit vorerst 2 Lautsprechern eher was für dich?
Wenn du das System nach und nach erweitest ist der einstieg als 2.0, vielleicht sogar gebraucht, gar nicht so teuer und wenn der Verstärker die Lautsprecher als A+B betreiben kann könntest du das System später auf 4 Lautsprecher (4.0)erweitern.

Eventuell könntest du noch 1 aktiven Subwoofer dazuhängen was
dann 4.1 wäre - 4.2 wäre theoretisch auch möglich.

Sound von allen Seiten - je nach investiertem Budget auch mit WUUUMS wie im Kino.

Watt sind bei Glühbirnen wichtig, bei Audio aber nebensache.

gruss
Vagary
Tarles
Ist häufiger hier
#36 erstellt: 13. Apr 2010, 10:14

SonicSL schrieb:
Ich sage/schreibe nur: beratungsresistent, testosteronüberdosiert und "Boah-ich-hab-konkret-1200Watt-für 40-Euro-von-Aldi"...und ach ja... brachial hab ich fast vergessen...

Wenn der Bursche es nicht kapieren will oder kann, lasst Ihn doch kaufen, was er will...

Je mehr Vorschläge kommen, desto größer werden seine Ansprüche für´s gleiche Geld...

Ich heiß Hohecker... und bin raus...


und was hat diese Beitrag jetzt gebracht außer das du mich aufgeregt hast ? was erzählst du hier überhaupt für ne sch*** ich hab die Jungs nur um etwas Hilfe geboten und die habe ich auch gekriegt zum Teil, weiß net was Du willst. Und meine Ansprüche werden net größer fürs gleiche Geld. Zumglück bin ich nicht so ein extremer Soundfetischist wie so manch anderer
weswegen mir auch günstigere Systeme ausreichen muss net gleich eins sein für über 800€

und schade das mir keiner wirklich weitergeholfen hat bei meinen letzten Fragen..


[Beitrag von Tarles am 13. Apr 2010, 13:16 bearbeitet]
Igzorn
Stammgast
#37 erstellt: 13. Apr 2010, 13:38
Jetzt werde mal bitte nicht so aggro und frech.
Es gibt hier Forenregeln und Anstand.

Wenn man Hilfe bekommt,sollte man auch diese dankbar annehmen.
Du kannst Dir ja etwas billiges kaufen.Du wirst aber sicherlich nicht glücklich damit.

Man kann den Foren Mitgliedern schon vertrauen,wenn diese Dir sagen,das das billichzeuch sich nach nichts anhört.

Bilde Dich doch erstmal anhand der ganzen FAQ`s hier und höre mal in einem Fachgeschäft verschiedene Sachen.


Aldi und Lidl sind keine Fachgeschäfte.
Thurni
Inventar
#38 erstellt: 13. Apr 2010, 16:16

Tarles schrieb:
und schade das mir keiner wirklich weitergeholfen hat bei meinen letzten Fragen..


ich darf Marsupilami72 zitieren


Marsupilami72 schrieb:
1. Nein, der Verstärker sitzt im Receiver - sprich: ohne Receiver kein Ton

2. keines der von Dir bisher genannten Systeme klingt auch nur ansatzweise "brachial"! Du solltest Dir erst mal eine gute Surroundanlage anhören damit Du überhaupt kapierst, was guter Sound bedeutet...und dabei geht es nicht um die Lautstärke.

3. Die Leistungsangaben bei den verlinkten Systemen sind völlig unbrauchbare Maximalangaben.
Leistung ist ausserdem relativ unwichtig - insbesondere heisst mehr Leistung keinesfalls automatisch mehr Lautstärke!



SonicSL schrieb:
.und ach ja... brachial hab ich fast vergessen...

Peter_H
Inventar
#39 erstellt: 13. Apr 2010, 16:22
@Tarles:

Wenn "Brachial" heißt, dass es halt Laut "Bumm, Bumm" machen soll. Dann kauf Dir halt irgenwas von Aldi - langt Dir ja anscheindend. Ansonsten läuft das ganze hier für mich auch unter "Erkenntnisressistenz". Und die meisten User hier sind keinene "Soundfetischisten", wie von Dir bezeichnet, sondern wollen Dir nur zu was vernünftigem Raten. Mann kann ja auch nicht zum Autohändler mit 500 Euro rennen und dann hoffen, einen vollausgestatteten Rennwagen zu bekommen, nur weil man sich einbildet, das das Auto halt 200 Sachen auf der Autobahn laufen soll. Für eine Grundlegende Qualität (und dazu gehört der Klang) muss man eben auch ein Mindestmaß an Kohle hinlegen - wir reden hier ja nicht von überzogenen 10000-Euro-Hifi-Edelanlagen oder irgendwelchem Vooodoo-Schnickschnack.

Nach Deinen Äußerungen frage ich mich, warum Du, wenn Du die ehrlichen Meinungen nicht wissen willst, übehaupt hier Fragen stellst.


[Beitrag von Peter_H am 13. Apr 2010, 16:45 bearbeitet]
Tarles
Ist häufiger hier
#40 erstellt: 13. Apr 2010, 16:45
kann mir vielleicht jemand sagen was RMS WATT Leistung bedeutet ? sind 850 Watt (RMS) Gesamtleistung gut oder schlecht ? hole mir wahrscheinlich das Sony DAV-DZ 280 5.1 Heimkinosystem für 200 Piepen


[Beitrag von Tarles am 13. Apr 2010, 16:49 bearbeitet]
Thurni
Inventar
#41 erstellt: 13. Apr 2010, 17:00
watt sind die leistung (lernt man in physik)

wie laut sie dann wirklich sind sagt der wirkungsgrad, also wie gut sie die zugeführe leistung nutzen (oder so^^)

ob 850 gut oder schlecht sind kann man also nicht sagen
Marsupilami72
Inventar
#42 erstellt: 13. Apr 2010, 17:00
Nur so als Tipp: Das Sony System hat eine Leistungsaufnahme von 150Watt - Du kannst Dir ja mal Gedanken machen, wie da 850Watt raus kommen sollen...


Ansonsten bin ich hier raus - das hat echt keinen Zweck mehr.
Peter_H
Inventar
#43 erstellt: 13. Apr 2010, 17:03
Igzorn
Stammgast
#44 erstellt: 13. Apr 2010, 17:18
Dann hol Dir mal Watt für 200 Piepen.

ABER ACHTUNG!!!!!!!!!!!!!

ERNSTHAFTE GEFAHR VON GEBÄUDESCHÄDEN
Igzorn
Stammgast
#45 erstellt: 13. Apr 2010, 17:29
Hier krisse Watt für 69 Ohren.

Milzrupturverursacher

Les mal 1350 Watt!!!

Da musste wahrscheinlich Drehstrom verlegen.

Das drückt dermassen brachial in den Magen,das jeder der es hört,sofort Ohrenschmerzen und eine Gastritis mit spontanen Brechdurchfällen bekommt.

Spass beiseite,les Dich erstmal ein und kauf Dir bitte etwas venünftiges.Jeder hat mal klein angefangen und war auf Hilfe angewiesen.
Nehme einfach die Ratschläge an.Es will Dich hier niemand übers Ohr hauen.
m4xz
Inventar
#46 erstellt: 13. Apr 2010, 18:56
@ lgzorn:

Megatonne hätt als Beschreibung besser gepasst
Oder besser gesagt "für die Tonne"!

@ Tarles:
Nur wirklich seriöse Marken schummeln nicht bei den Leistungsangaben, manche Hersteller untertreiben sogar, leider wurde hier noch keine Marke genannt, die wirklich ehrliche und auch erreichbare Leistungsangaben ausschreibt!

Ich wiederhole mich: wenn du nur anhand von irgendwelchen WATT-Werten deine Anlage aussuchst, dann biste im Billigsektor genau richtig, wo sonst kann man locker bis zu 16000Watt Gesamtleistung finden?


Andrerseits kannst du dir was vernünftiges mit "nur" 100 bis sagen wir mal "etwas" drüber Watt zulegen, und viel länger daran Freude haben, vor allem da es um Welten besser klingt als dieser Billigmist, und trotzdem mehr "WUUUMS" hat als das System mit 16000 Watt

Liegt nur an dir, wie beratungsresistent du bist, und uns endlich glaubst dass Watt-Werte in diesen Gefilden absolut keine Rolle spielen!


[Beitrag von m4xz am 13. Apr 2010, 18:58 bearbeitet]
Thurni
Inventar
#47 erstellt: 13. Apr 2010, 20:16

m4xz schrieb:
@ lgzorn:

Megatonne hätt als Beschreibung besser gepasst
Oder besser gesagt "für die Tonne"!


genau des selbe hab ich mir auch gedacht^^

und iwie komisch

1350 Watt PMPO (5x40Watt Sinus + 1x100 Watt Sinus Subwoofer)


5*40=200
200+100=300 ahja, und wie kommt man auf die 1350
mal 4,5?
Marsupilami72
Inventar
#48 erstellt: 13. Apr 2010, 20:25
P.M.P.O. = pure merde pour les oreilles

m4xz
Inventar
#49 erstellt: 13. Apr 2010, 20:28
P.M.P.O hat keine Regeln, man kann schreiben was man will.
Und ich wette nicht mal die SInusleistung des Systems stimmt
Durch verschiedene Messmethoden kann man da leider zu viel dran rumdrehn, was einen objektiven Vergleich und Einschätzung unmöglich macht!

Aber PMPO schiesst da absolut den Vogel ab, so kann ein Hersteller z.B. folgende Milchmädchenrechnung aufstellen:

Lautsprecher hält 100 Watt für eine Sekunde aus, danach fackelt er gnadenlos ab (jetzt hätten wir die 100 Watt schonmal :D)
Jetzt kann man die Rechnung voranbringen in dem man z.B. sagt: was wenn der Lautsprecher nur 0,1 Sekunden läuft?
Dann hab ich doch 1000 Watt, oder?

Klar diese Rechnung kann nicht aufgehn, aber leider ist das die Grundlage für die Angabe einer PMPO Leistung: ein theoretisch errechneter Wert, der weder Hand noch Fuss hat und absolut unbrauchbar ist.

Etwas ähnliches gilt für die "Maximalleistung" von Billiganlagen...

Leider gibt es genug unwissende Leute, die nur noch Watt kaufen, und genau für diese wurde PMPO eingeführt

Edit: @ Marsupilami: Wie recht du hast (musste erst übersetzen, kannte nur "merde"


[Beitrag von m4xz am 13. Apr 2010, 20:31 bearbeitet]
Tarles
Ist häufiger hier
#50 erstellt: 13. Apr 2010, 22:31

m4xz schrieb:
@ lgzorn:

Megatonne hätt als Beschreibung besser gepasst
Oder besser gesagt "für die Tonne"!

@ Tarles:
Nur wirklich seriöse Marken schummeln nicht bei den Leistungsangaben, manche Hersteller untertreiben sogar, leider wurde hier noch keine Marke genannt, die wirklich ehrliche und auch erreichbare Leistungsangaben ausschreibt!

Ich wiederhole mich: wenn du nur anhand von irgendwelchen WATT-Werten deine Anlage aussuchst, dann biste im Billigsektor genau richtig, wo sonst kann man locker bis zu 16000Watt Gesamtleistung finden?


Andrerseits kannst du dir was vernünftiges mit "nur" 100 bis sagen wir mal "etwas" drüber Watt zulegen, und viel länger daran Freude haben, vor allem da es um Welten besser klingt als dieser Billigmist, und trotzdem mehr "WUUUMS" hat als das System mit 16000 Watt

Liegt nur an dir, wie beratungsresistent du bist, und uns endlich glaubst dass Watt-Werte in diesen Gefilden absolut keine Rolle spielen!


würdest du also meinen dass das Teufel C100 System für meinen Fernseher langt ? und lohnt sich der aufpreis von ca.50 € für das nachfolger Modell C200 ?und ist das C200 auch vollaktiv das sind aber beides "PC Lautsprecher" was mich etwas stutzig macht.. aber ich muss dazu sagen das mein Zimmer auch net das größte ist, aber auch net das kleinste :P.

oder wie wärs hiermit >LG HT 805 SH ? stellt das beide PC Lautsprecher in den Schatten ? ist dazu auch noch 5.1
nur stellt sich wieder die frage ob ich das auch unabhängig vom dazugehörigen Player nutzen kann, aber ich denke mal schon oder


[Beitrag von Tarles am 13. Apr 2010, 22:43 bearbeitet]
cbr600rr_Driva
Ist häufiger hier
#51 erstellt: 13. Apr 2010, 22:53
Mein Gott ey
Warum macht dich das stutzig dass das Pc-Lautsprecher sind?
Denkste da kommt mehr raus wenn die am Pc angeschlossen sind als am Fernseher oder was?
Und meiner Meinung nach sind solche Billigkomplettsystem von philips, sony, etc alle für die Megatonne.
Lieber das von Teufel nehmen, das wird für deine Ansprüche auf jeden fall langen...
Suche:
Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
5.1 Receiver als 3.1 benutzen
dehein2 am 03.10.2012  –  Letzte Antwort am 11.10.2012  –  8 Beiträge
5.1 ohne AV Receiver
Nyte am 09.10.2014  –  Letzte Antwort am 11.10.2014  –  7 Beiträge
5.1 ohne receiver!
marcusfor86 am 13.03.2007  –  Letzte Antwort am 13.03.2007  –  13 Beiträge
5.1 ohne AV-Receiver?
Rahel am 10.04.2011  –  Letzte Antwort am 06.01.2012  –  25 Beiträge
5.1 LS-System ohne Receiver ?
49ersFan am 20.09.2004  –  Letzte Antwort am 21.09.2004  –  10 Beiträge
Welchen Subwoofer kann ich benutzen
fenac am 16.11.2020  –  Letzte Antwort am 17.11.2020  –  2 Beiträge
Stereo Musik mit 5.1 Receiver?
Stereo-Paul am 12.07.2005  –  Letzte Antwort am 14.07.2005  –  7 Beiträge
Stereo- & Heimkino-Receiver ohne umstecken?
Martin38916 am 22.03.2010  –  Letzte Antwort am 22.03.2010  –  3 Beiträge
Kinosound für Wohnzimmer ohne Receiver??
thongsong am 28.08.2005  –  Letzte Antwort am 01.09.2005  –  34 Beiträge
Welchen Sound-Modi benutzen ?
am 01.09.2006  –  Letzte Antwort am 01.09.2006  –  8 Beiträge
Foren Archiv
2010

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitgliedmobile-club-sounds
  • Gesamtzahl an Themen1.551.073
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.444