AV-Receiver ohne V?

Autor

Beitrag

Finstermoor
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Mrz 2006, 16:51

hiho!

momentan hab ich mich für den panasonic sa-xr55eg-s (300-400 euro preisklasse) entschieden. jedoch ist dieser nicht wirklich lieferbar. mittlerweile hab ich dann meinen toshiba 37wl58p bekommen und festgestellt, dass mir die zahlreich vorhandenen anschlüsse am tv eigentlich ausreichen würden, um alle momentanen geräte zu betreiben (dvd player, 2 spielekonsolen, pc) und auch die, die in naher zukunft dazu kommen (dvd recorder, hdtv receiver). also könnte ich mir die videokomponente am av-receiver eigentlich sparen. bräuchte "nur" 5 digitaleingänge (möglichst 4 optisch, 1 koaxial ... 4 digital würden auch gehen, sollten 5 extrem mehr kosten).

nun die frage, gibt es überhaupt 5.1 decoder (zu 6.1 oder gar 7.1 sag ich nicht nein), die nicht in die sparte av-receiver fallen? irgendwie scheinen zumindest die üblichen verdächtigen, z.b. panasonic, jvc oder sony, so etwas nicht im angebot zu haben!

so long, finster.

$ir_Marc
Inventar

#2 erstellt: 07. Mrz 2006, 17:06

nun die frage, gibt es überhaupt 5.1 decoder

Was soll der denn tun?
Sicher, dass du keinen AVR meinst?
Nur ein Decoder (Vorstufe) bräuchte noch einen Mehrkanalverstärker.

Micha_321
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 07. Mrz 2006, 17:32

hallo!

er möchte wohl einen mehrkanalverstärker ohne videosektion. aber sowas wird man wohl vergeblich suchen, außer man holt sich eine vor-/endstufenkombi.

Micha

[Beitrag von Micha_321 am 07. Mrz 2006, 17:33 bearbeitet]

berti56
Inventar

#4 erstellt: 07. Mrz 2006, 17:47

Mit der Suchfunktion hätte Finstermoore diesen Thread entdeckt.

http://www.hifi-foru...m_id=46&thread=10759
Noch nicht lange her, da haben wir sowas hier behandelt.

Kernaussage war immer: Ich brauche keinen Videoteil.
Und ein uneinsichtiges Verhalten, wenn geantwortet wurde: Du must ihn ja nicht nutzen.

Finstermoor
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 07. Mrz 2006, 17:49

hiho!

ja stimmt, war etwas missverständlich ausgedrückt. sorry!

ja ich suche sozusagen einen mehrkanalverstärker mit 5.1 decoder ohne jeglichen video gedöns! sollte ja rein von den kosten günstiger sein. aber scheinbar denken die hersteller, der markt braucht es nicht. keine ahnung ob sie damit richtig liegen oder nicht, ich zumindest könnt's gebrauchen.

wird wohl dann beim panasonic sa-xr55eg-s bleiben. hoffe der ist mal irgendwann wieder lieferbar.

so long, finster.

berti56
Inventar

#6 erstellt: 07. Mrz 2006, 17:59

Finstermoor schrieb:

wird wohl dann beim panasonic sa-xr55eg-s bleiben

Also entweder redest du wirr oder....?
Der Receiver Panasonic SA-XR55EG-S verfügt nach:

http://www.hificompo...versand.htm?50026313
über viele Videoanschlüsse. Und du wolltest doch son Zeugs nicht.

Ob außerdem digitale Endstufen in einem Gerät für unter 300€ das Wahre sind, bezweifle ich mal stark.

Finstermoor
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 08. Mrz 2006, 15:32

hiho!

wieso empfinde ich deinen post nur als unangenehm negativ? ist es, weil du mein initialpost nicht aufmerksam gelesen hast und deswegen davon redest ich sei verwirrt? oder vielmehr dein leicht arroganter touch bei dem kommentar, dass digitalverstärker unter 300 euro eh nichts sind? nein bitte nicht antworten, dass ganze würde nur unsere wertvolle zeit verschwenden ...

ich entschuldige mich auch, dass ich die suchfunktion nicht sooo wirklich beherrsche, aber ich versichere, ich hab's vorher probiert

!

meine frage ist mit diesem thread hier und dem "alten" thread aus der suchfunktion geklärt. danke an euch alle! ich werd dann wirklich versuchen, den panasonic zu bekommen und das video gedöns zu ignorieren. bleibt nur ein fahler beigeschmack für etwas gezahlt zu haben, was man(n) nicht braucht.

so long, finster.

berti56
Inventar

#8 erstellt: 08. Mrz 2006, 15:56

Finstermoor schrieb:

wieso empfinde ich deinen post nur als unangenehm negativ?

keine Ahnung. Weil Du andere Meinungen nur akzeptierst, wenn sie mit deiner übereinstimmen?
Oder evtl. eine Mimose bist?

ist es, weil du mein initialpost nicht aufmerksam gelesen hast und deswegen davon redest ich sei verwirrt?

Es ist weil du in einem posting nach "ohne jeglichen video gedöns" verlangst und 2 Zeilen später beim panasonic sa-xr55eg-s bleiben willst.
Verwirrend, oder?

oder vielmehr dein leicht arroganter touch bei dem kommentar, dass digitalverstärker unter 300 euro eh nichts sind?

Ah, schon wieder andere Meinungen nicht akzeptieren! Als arrogant abtun.
Du mußt an dir arbeiten.

Meiner Meinung nach taugen Digitalendstufen in Geräten unter 300 Euro nix. Es ist schon schwer eine gute analoge dafür zu bauen.

rachelworth
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 08. Mrz 2006, 17:06

tach berti,

hättest du den Pana schon mal richtig gehört, würdest du solche Pauschalurteile über billige Digitalendstufen bestimmt nicht treffen.

@finstermoor
Der Panasonic ist für die läppischen 300 Euro ein Supermusikus, hier zählt einfach nur der Klang. Anderer technischer Weg, anderes Design.

Greetings

Finstermoor
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 08. Mrz 2006, 19:06

hiho!

@rachelworth: sag nicht billig, sag preiswert

... ich werd's mir anhören, sobald er mal lieferbar sein sollte!

@berti: wow was du so alles aus meinen paar sätzen entnimmst!? da ist wohl nen kleiner hobby freud auf streit aus, woah? ich glaub auch nicht, dass ich mich jetzt rechtfertigen muss, auf sowas stehen wir mimosen einfach nicht

!

so long, finster.

Acurus_
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 10. Mrz 2006, 01:06

Also ich weiß nicht! Ein Surround-Receiver der 281 € kostet und 3,5 kg wiegt. Das stimmt mich skeptisch. Die Testergebnisse sind ebenso durchwachsen. Ich würde noch mal weitere 250 € sparen und den (ich habe ihn auch) Pioneer VSX AX3 kaufen. Das ist ein extrem solides Auslaufmodell und hat mal über 1000 € gekostet. Das ist ein 18 kg schwerer, testerprobter Receiver. Und bei dem Peis kannst Du Dir dann einbilden, die Videosektion umsonst bekommen zu haben.

[Beitrag von Acurus_ am 10. Mrz 2006, 01:19 bearbeitet]

Finstermoor
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 11. Mrz 2006, 00:53

hiho!

hab ja von dir den tipp mit dem "sherwood r-956" bekommen. danke nochmal dafür!

nur frag ich mich grad, hat er nun 6 oder 4 optische digital eingäng? 2 zuätzliche koaxial stehen wohl ausser frage. ich bin deshalb "verwirrt" eildieweil hier unterschiedliche infos zu finden sind:

premiere sagt 4 ->

http://www.premiereshop.de/shopping/cms/de/index.jsp ... nach r-956 suchen!
die sagen 6 ->

http://reviews.avguide.com/viewtopic.php?t=1970
das bild sagt mir auch 6 ->

http://www.homecinem...rwoodR-956R_rear.jpg

ich trau eher meinen eigenen augen und dem bild, oder?

so long, finster.

Acurus_
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 11. Mrz 2006, 01:13

Du bist echt ein schwieriger Fall! Surf doch einfach mal zur Sherwood-Homepage und gucke da. Ansonsten kannst Du den Receiver-Göttern danken, wenn ein Gerät mit diesen Bewertungen zu diesem Preis verkloppt wird. Wahrscheinlich hat der vier Eingänge und zwei Ausgänge. Aber das kannst Du selber checken. NACHTRAG: 2x coax in; 4x opt in, 1x opt out; ja scheiße, der hat sogar Vorstufenausgänge, an die man aus Spaß mal externe Endstufen hängen kann; und dann hat der sogar Y-Verbindungen fürs Bild. UND DAS ZU DEM PREIS. Ich fasse es nicht.....

[Beitrag von Acurus_ am 11. Mrz 2006, 01:25 bearbeitet]

Finstermoor
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 11. Mrz 2006, 04:07

hiho!

schwieriger fall? oh je noch so einer. muss man hier jedes posting mit einem disclaimer versehen? ich nehme mir gern kritik an, jedoch ist der von dir genannte receiver weder auf der deutschen noch auf der amerikanischen sherwood homepage gelistet. vielleicht würdest du mir verraten, wo du deine informationen her hast?

so long, finster.