surround-verstärker mit guter qualität und wenigen features gesucht!

z.B. Marantz SR14mkII (sieh den Test bei Areadvd)

primare spa 21

hey danke!
werd gleich mal nachgoogeln, was sich alles an info für die geräte finden läßt.
hab eigentlich befürchtet, daß keiner seine "geheimtips" preisgeben will weil der tip dann ja nicht mehr geheim ist...
gruß conta

naja,
die angegebenen geräte sind absolutes high-end (zumindest für meine begriffe) und werden auch gebraucht, sofern man so etwas überhaupt findet, noch eine ganze stange geld kosten.
eigentlich hätte ich eher ein gerät gesucht, daß in etwa so gut klingt wie ein aktueller 1000€-reseiver, aber wegen mangel an einstellungsmöglichkeiten, anschlüssen, formaten, etc. unter umständen günstig zu bekommen ist. von der qualität her sollte es damit möglich sein mehrkanal-sacds auf einigermaßen vernünftigem niveau zu hören. dvd-spieler ist ein sony 955.
schönes wochenende!
conta

Das

einen projektor und bin deswegen fast "gezwungen" etwas für den rundum-ton zu tun

und das

dts- und dd-decodierung, ....brauche ich nicht.(kein basslautsprecher).

passt überhaupt nicht zusammen und verstehe ich auch nicht so recht. Du willst Filme auf einem Beamer gucken, aber auf alles was das Feeling ausmacht verzichten?

nene, das funktioniert schon, glaub ich.
decodieren soll der dvd-spieler - hab mich immer schon gewundert, warum receiver und dvd-spieler beide das selbe können müssen . und baß kommt aus den front-standboxen (für mein gefühl) mehr als genug raus. da schepperts schon ganz ordentlich in der glasvitrine...

uijeee...
kein einziger brauchbarer tip? gibt wohl keine qualitativ hochwertigen älteren surround-verstärker?!

Tipps hast Du wohl bekommen.
Wenn die zu teuer sind, gib halt eine Schmerzgrenze an...

500 Euro?
Yamaha DSP-A1.
Der dekodiert DD und DTS auch sicher besser als Dein Player.
Des weiteren bleibt sein Bassmanagement nutzbar bei externem Decoder.

Gruss
Jochen

hi master!
vielen dank erstmal für den tip! hab mich bez. des dsp-a1 im www ein wenig schlau gemacht und es kommt mir vor, als wäre das tatsächlich ein optimales gerät für mich. werd erst mal ein wenig mitverfolgen zu welchen preisen das ding beim e-markt gehandelt wird.
wegen der ersten beiden empfohlenen geräte: es ist mir schon klar, daß verstärker um 2-3000€ auch sehr gut sind - soweit hab ich das angebot schon durchblickt . du hast nur vollkommen recht, daß ich nicht so viel ausgeben möchte. schließlich gehts ja "nur" ums filmeschauen und hin und wieder eine surround-sacd. mein problem bei der sache ist, daß mir die geräte, die um etwa 300€ angeboten werden nicht hochwertig genug sind. d.h. schon wenn man so ein ding (egal welche firma) angreift, hat man das gefühl, daß die plastikknöpfe dran wackeln und auch vom klang her ist es wohl nicht so das gelbe vom ei (wobei ich zugeben muß, daß ich erst wenige gehört hab und mich diesbezüglich eher im forum eingelesen hab).
vom gefühl her würd ich sagen, daß mir ein aktuelles gerät aus der 1000€ klasse gut gefallen würde. jetzt haben diese verstärker aber jede menge technische spielereien und anschlußmöglichkeiten verbaut, die ich sicher nie benutzen werd (glaub ich zumindest ). deswegen denk ich mir, daß ein gerät in dieser qualität, jedoch etwas älter und mit weniger drumherum genau das richtige für mich wäre.
die ganze geschichte mit den diversen decodern hab ich sowieso noch lange nicht durchschaut. es ist mir wirklich ein rätsel, warum die gleich doppelt eingebaut werden (in abspielgerät und verstärker). wenn der dvd-spieler jetzt sacds wiedergeben kann (ein medium, das für hohe klangqualität entwickelt wurde), dann sollte er doch auch dd und dts in guter qualität decodieren können, oder?!
bin mir aber bei der ganzen sache nicht mehr so sicher - zumindest klingt die sacd-stereo spur in meinem sacd-spieler (sony 955) maximal gleich gut (wenn überhaupt) wie die cd-spur im cd-spieler (nad 541). gibts wohl keine 100%-garantie für bessere tonqualität bei neuer technologie...
die anschlußmöglichkeiten zw. abspielgerät und verstärker sind auf jeden fall kein thema für mich. d.h. das argument, daß nur lichtleiter- oder koaxial-verbindung optimale qualität bieten kann ich nicht nachvollziehen. ich komm aus der stereoecke und da gibts über chinchleitung oft ganz tolle qualität !
besten gruß
conta

Howdyhi,

Schau dir doch mal die anderen Geraete von Marantz an. Oder auch die von NAD.
Hat den Vorteil, dass du mit denen auch gut Stereo hoeren kannst, weil sie da nicht ganz so schlecht sind ;-)
Wenn du dir dann einen zwischen 800,- und 1000,- Oiro holst, dann kannst du eigentlich nicht viel falsch machen.

HTH
Thossi

hi thossi,
jojo - ich schau ja eh schon die ganze zeit .
ist bloß gar nicht so einfach, wenn man so gar keinen schimmer von der materie hat. für mich sehen sich die dinger allesamt irgendwie ziemlich ähnlich: groß, schwer, schwarz oder silber und hinten dran anschlüsse ohne ende. aber ich schätz mal, obwohl die alle fast gleich ausschauen, klingen sie ziemlich unterschiedlich?!
ist halt schwierig (unmöglich?) von den technischen werten auf die klangeigenschaft zu schließen find ich. nicht mal die watt-anzahl kann da aufschluß geben. benutze zur zeit für die frontspeaker einen röhrenlautsprecher mit ca. 2x8 watt und das ist mehr als genug - da haben sogar die nachbarn noch was davon... . mit 7x150 watt stürzt dann das dach ein???
langer rede kurzer sinn: du hast nicht zufälligerweise einen guten marantz-tip für mich?!
schönen abend noch!
conta

Hi Conta,

was die Watt-Angaben betrifft ist das ja auch immer eine Sache, wie das gerade gemessen wurde. Es macht schon einen Unterschied ob da PMPO (oder wie das heisst) oder Sinus steht. Auch macht es einen Unterschied, ob sich die Angabe auf 4 Ohm oder 8 Ohm bezieht. Wie so oft hilft hier nur genau gucken, wie die Daten angegeben sind.
Ich selbst hab' einen Marantz SR5400 mit dem ich auch soweit voll zufrieden bin. Die Jungs von Nubert sagten aber, dass der (7x96 Watt an 8 Ohm) wohl ein bischen schwach fuer Nubert LS (4 Ohm) und hohe Pegel waere.
Da ich aber selbst kein Crack und auch noch im Aufbau meiner Anlage bin kann es durchaus sein, dass mir der SR5400 schnell "zu klein" wird. Momentan und den WAF mit eingerechnet reicht er mir aber dicke.
Jetzt sind erstmal die Profiles dran und dann ein vernuenftiger Universalplayer, damit ich die Geraetschaften im WoZi auf AVR, DVD & evtl. noch Sat-Receiver reduziern kann => auch WAF-vertraeglich *lach*

Schau halt mal, ob du einen SR5400, SR7400 (oder die entsprechenden x500 bzw x600 Modelle) guenstig schiessen kannst. FALSCH machst du damit auf keinen Fall was.
Mein Kumpel hat sich jetzt 'nen NAD T743 (ca. 700 Oiro)geholt und ist mehr als zufrieden. Alleine das tauschen des Pio AVRs gegen den NAD hat klanglich schon Welten gebracht und das nicht nur bei Musik. Seit er jetzt auch noch neue LS hat hoere ich nix mehr von ihm. Scheint so, als ob er vor lauter Musiklauschen zu nix mehr kommt *lach*

HTH
Thossi