Denon 1906 vs 2106

+A -A
Autor
Beitrag
mancubit
Stammgast
#1 erstellt: 07. Apr 2006, 07:05
wo liegen die genauen unterschiede der beiden reciever, ich hab beide auf der denon seite miteinander verglichen und keine grossartigen unterschiede feststellen können (ausgenommen die anschlüsse)

kann mir da wer weiterhelfen, immerhin kostet der 2106er 100€ mehr..


[Beitrag von mancubit am 07. Apr 2006, 07:06 bearbeitet]
Dierterle
Stammgast
#2 erstellt: 07. Apr 2006, 07:15
Keine Unterschiede beim Vergleich auf der Denon Seite?
Augen auf!

für den 2106 sprechen

mehr Leistung
besser geschirmter, leistungsfähigerer Trafo
bessere Lautstärkereglung (variable Gain 0,5dB)
Pure Direct Modus
mehr Audio- und Videoeingänge
mehr Digitaleingänge
S-Video Eingang an der Front
Phono-Eingang
Und der AVR-2106 hat eine höhere Front, sowie Regler aus Aluminium, was beim AVR-1906 in Plastik ist.


In meinen Augen lohnt sich der Mehrpreis!

Dieter
mancubit
Stammgast
#3 erstellt: 07. Apr 2006, 09:25
hmm..anschlüsse war mir klar...

mehr Leistung
besser geschirmter, leistungsfähigerer Trafo
hmmm..was bringt das genau? mehr leistung für die LS, dh. ich kann nur lauter höhren? für den klang wird sich da ja nichts ändern..

bessere Lautstärkereglung (variable Gain 0,5dB)
ob das wirklich was bringt, so genau nehm ichs nicht mit der lautstärke, mir reinen 1db schritte eigentlich auch..

Pure Direct Modus
bringt mir nur was wenn ich verstärker dazuschalt, was ich nicht vorhab

kann der 2106/1906 eigentlich videokonvertierung auf svideo?
$ir_Marc
Inventar
#4 erstellt: 07. Apr 2006, 10:26

dh. ich kann nur lauter höhren?

Der AVR spielt auch entspannter auf, wenn er noch Leistungsreserven hat, anstatt aus dem letzten Loch zu pfeiffen.

Pure Direct Modus

Videoschaltkreis werden abgeschaltet und der pure Klang weitergeleitet.
Video -> S-Video Ja
Video/S-Video -> Komponente Nein
S-Video -> Video Ja
Micha_321
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 07. Apr 2006, 10:34
hallo!

ich finde, der 2106 arbeitet gegenüber seinem kleinen bruder feinheiten besser heraus, geht also mehr ins detail.

hast du dir zumindest einen der beiden receiver schonmal angehört? nicht jedem sagt die klangliche abstimmung von denon zu. wenn dein händler noch andere alternativen in der preisklasse hat, solltest du die einzelnen modelle vergleichen.

Micha
mancubit
Stammgast
#6 erstellt: 07. Apr 2006, 11:05
nein noch nicht, wollte mich nurmal vorab informieren, welche neben dem marantz 5500, onkyo604E und dem pioneer 1014/15 noch interessant wären.

das bi-amping vom denon klingt halt schon sehr verlockend
Micha_321
Hat sich gelöscht
#7 erstellt: 07. Apr 2006, 11:12
hallo!

welche lautsprecher sollen denn dran?

Micha
mancubit
Stammgast
#8 erstellt: 07. Apr 2006, 22:21
2xmonitor audio rs8 als front
2xmonitor audio rs1 als rears
1xmonitor audio rs lcr als center
saturation
Stammgast
#9 erstellt: 07. Apr 2006, 23:33
Den Pure Direkt Modus hat übrigens der 1906 auch.
Biamping kann auch der 1906.

Grüße.
Dierterle
Stammgast
#10 erstellt: 08. Apr 2006, 10:52

saturation schrieb:
Den Pure Direkt Modus hat übrigens der 1906 auch.
Biamping kann auch der 1906.

Grüße.


Nein! Er hat nur den Direct-Modus, nicht den Pure-Direct.

Dieter
Micha_321
Hat sich gelöscht
#11 erstellt: 08. Apr 2006, 14:42

mancubit schrieb:
2xmonitor audio rs8 als front
2xmonitor audio rs1 als rears
1xmonitor audio rs lcr als center


hallo!

bei den großen RS8 würde ich beide denons als unterdimensioniert betrachten, es sei denn du fütterst sie mit einem zusätzlichen stereo-amp sodass nur die vorstufe der receiver genutzt würde.

Micha
mpower2901
Stammgast
#12 erstellt: 08. Apr 2006, 17:44

Micha_321 schrieb:

mancubit schrieb:
2xmonitor audio rs8 als front
2xmonitor audio rs1 als rears
1xmonitor audio rs lcr als center


hallo!

bei den großen RS8 würde ich beide denons als unterdimensioniert betrachten, es sei denn du fütterst sie mit einem zusätzlichen stereo-amp sodass nur die vorstufe der receiver genutzt würde.

Micha



So wie es formuliert ist...ist es totaler Unfug!!!

Um die klanglichen Vorzüge bis auf das letzte heraus zu kitzeln würde ich die RS8 an einer gescheiten zusätzlichen Endstufe laufen lassen!! Unterdimensioniert sind die Denons von der Leistung sicherlich nicht.

Lieben Gruß
Micha_321
Hat sich gelöscht
#13 erstellt: 10. Apr 2006, 07:42

mpower2901 schrieb:
So wie es formuliert ist...ist es totaler Unfug!!!


danke!



Um die klanglichen Vorzüge bis auf das letzte heraus zu kitzeln würde ich die RS8 an einer gescheiten zusätzlichen Endstufe laufen lassen!!


ich habe einen stereo-amp (von dem letztendlich nur die endstufen genutzt werden) vorgeschlagen.


Unterdimensioniert sind die Denons von der Leistung sicherlich nicht.


wenn die trennfrequenz entsprechend hoch gewählt ist, dann nicht. jedoch ist eine adäquate versorgung des bassbereichs sehr leistungsintensiv, weshalb die denons bei höheren lautstärken ins straucheln kommen könnten.

Micha
Schimy
Stammgast
#14 erstellt: 10. Apr 2006, 08:15
Hallo,


ich denke das beide Receiver für die RS8 nicht das richtige sind. Um Ihr Potenzial nutzen zu können bedarf es nicht einem Reciever der 500€ Klasse. Das ist etwas zu mager und da brauchst Du auch nicht solch gute LS wie die Monitor Audio RS Serie.

Meine Meinung




Gruß Mario
mancubit
Stammgast
#15 erstellt: 10. Apr 2006, 08:38

Schimy schrieb:
Hallo,


ich denke das beide Receiver für die RS8 nicht das richtige sind. Um Ihr Potenzial nutzen zu können bedarf es nicht einem Reciever der 500€ Klasse. Das ist etwas zu mager und da brauchst Du auch nicht solch gute LS wie die Monitor Audio RS Serie.

Meine Meinung




Gruß Mario


warum halte ich sowas wieder für unfug? warum muss ich mir einen 1000€ hdmi wwi reciever kaufen wenn ich nur den audio-teil benutze und die zusätzlichen features wie eben hdmi, ipod anschluss usw gar nicht benutze.
Ich habe das gefühl ich zahl bei den teureren geräten nur mehr für die ausstattung und nichtmehr für den klanglichen mehrwert.
Ausserdem geräte die vor einem jahr (wie die ma rs serie rauskam imho) 1000€ gekostet haben neu (und jetzt eben für 500€ zu haben sind) - wären sicherlich als "passend" für die rs8 eingestuft worden und nur weil jetzt ein jahr vergangen ist sollen diese dann unpassend sein, nur weil sie nicht so viel kosten? kommt mir doch ein wenig spanisch vor..
Giraffenjacke
Stammgast
#16 erstellt: 10. Apr 2006, 08:53

mancubit schrieb:


warum halte ich sowas wieder für unfug? warum muss ich mir einen 1000€ hdmi wwi reciever kaufen wenn ich nur den audio-teil benutze und die zusätzlichen features wie eben hdmi, ipod anschluss usw gar nicht benutze.
Ich habe das gefühl ich zahl bei den teureren geräten nur mehr für die ausstattung und nichtmehr für den klanglichen mehrwert.


Wenn du dich nur bei den Japanern umsiehst, kann dieser Eindruck sicherlich aufkommen, welchen ich zum Teil sogar bestätigen würde.

Schau dich doch mal bei ein paar "kleineren" Herstellern um.

Cambridge oder Sherwood zum Beispiel.
Gerade bei Cambridge habe ich das Gefühl, mehr für den Klang zu bezahlen als für irgendwelche Features die ich nicht brauche.

Daneben muss ich aber trotzdem sagen, dass ein 1906 auch klanglich nicht soo Sahne ist. Mir war der 2805 damals schon zu "unterprovilegiert" für die S8.

Gruß
GJ (der noch nie ein Video-Feature eines AVR benutzt hat)
Micha_321
Hat sich gelöscht
#17 erstellt: 10. Apr 2006, 08:54
hallo!

deswegen einen guten mittelklasse-receiver + zusätzliche endstufen für die fronts oder ein oberklasse jahresmodell. cambridge ist natürlich schon eher klanglich orientiert, ist aber nicht so massentauglich wie die japaner (denn features ohne ende sprechen die technikverliebten käufer an. was davon genutzt wird :cut).

aber das wird sicher auch wieder für unfug gehalten.

Micha


[Beitrag von Micha_321 am 10. Apr 2006, 08:57 bearbeitet]
perfectworld
Stammgast
#18 erstellt: 10. Apr 2006, 10:50
hi,
eine faustregel, an der man sich zumindest orientieren kann ist, dass der verstärker ca. 30% des gesamtbudgets für verstärker uns ls ausmachen sollte, insofern würde ich auch eher dazu raten sich in der oberklasse der avr umzuschauen, typische modelle wären bspw. yamaha 2500, denon 3805, yamaha 1600 und onkyo 703

mfg,
pw
Schimy
Stammgast
#19 erstellt: 10. Apr 2006, 16:25
Hi

also ich habe auch den Denon 2805 an den RS8 gehört und der Knaller war das wirklich nicht.

Deswegen habe ich gesagt das der 1906 oder 2106 nix für die RS8 ist.

Ich verstehe halt die Leute nicht die sich so gute Lautsprecher ins Wohnzimmer stellen und dann einen Receiver der 500€ Klasse kaufen. Das passt einfach nicht zusammen.
Dann lieber einen reinen Stereo Verstärker oder einen guten Receiver wie z.b. einen Marantz SR7500. Das wäre schon eher was.



Gruß Mario
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
1906 vs 2106
Schatten am 19.01.2006  –  Letzte Antwort am 27.01.2006  –  8 Beiträge
Denon 1906 oder 2106 ?
Jeep42 am 08.10.2005  –  Letzte Antwort am 11.10.2005  –  8 Beiträge
Denon 2106 oder Denon 1906?
MerlinX am 24.10.2005  –  Letzte Antwort am 24.10.2005  –  14 Beiträge
Pio 915 Vs. Denon 1906
Lummi am 11.02.2006  –  Letzte Antwort am 11.02.2006  –  6 Beiträge
Denon AVR 2106 oder 1906
HalloChristian am 30.12.2005  –  Letzte Antwort am 01.01.2006  –  2 Beiträge
DENON 3806 VS. 2106
alonso am 18.12.2005  –  Letzte Antwort am 12.01.2006  –  13 Beiträge
Denon AVR-1906 vs. 1707
topek am 22.09.2006  –  Letzte Antwort am 17.01.2007  –  6 Beiträge
Denon 1906 vs. Pioneer 916
am 10.12.2006  –  Letzte Antwort am 26.01.2007  –  4 Beiträge
Marantz SR4600 oder Denon AVR 1906/2106?
AladdinWunderlampe am 31.03.2006  –  Letzte Antwort am 10.04.2006  –  23 Beiträge
Yamaha 757 vs Denon 2106
Rincewind69 am 28.12.2005  –  Letzte Antwort am 01.01.2006  –  8 Beiträge
Foren Archiv
2006

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 9 )
  • Neuestes MitgliedMariusH28
  • Gesamtzahl an Themen1.550.288
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.070

Hersteller in diesem Thread Widget schließen