Guter Receiver bis 300 € (mit Concept E Magnum)

Pioneer VSX 515, oder in ein paar Wochen den 516. Den 515 hab isch selber. Super Teil! Tolle Optik und echt easy in der Bedienung. Kannst auch als 6.1 Reciver verwenden. Das hab ich gerade. Klingt sehr sauber. Sehr leistungstarke Stufen und ein kräftiger, trockener Bass. Günstig is er au.

Hallo,

warum willst du dir den für ein vollkommen aktives System einen Receiver kaufen.
Kaufe dir lieber einen schönen DVD-Player mit 5.1 DTS-Decoder. Der Kauf eines Receivers für 300,- lohnt sich nicht für dieses PC-System. Du hättest dann eher Concept G 7.1 THX kaufen sollen um einen Receiver anzuschließen.

mfg
david

hallo,

kann dir beide kleinen von yamaha empfehlen, die yamahas haben einen unschlagbaren chip der einfach nur genial bei kinoton klingt, im stereobereich gibt es sicherlich bessere, aber so schlecht sind die yammis da auch nicht.

mfg adi

Du brauchst ja(wie erwähnt)eigentlich keinen Receiver,aber wenn-dann kann ich dir einen Pio 915 empfehlen,der nur geringfügig mehr kostet als der 515-aber dafür viel mehr Anschlußmöglichkeiten hat und eine Top FB!

Ich hatte ihn selber und er ist auch im Stereobetrieb sehr gut.

Ich selber bin aber umgestiegen auf den Panasonic SA-XR 55-der in dieser Preisklasse im Souround ,sowie in Stereo einfach super ist!

Du würdest bei beiden von mir genannten Receivern,absolut nichts verkehrt machen.

Mfg:Thomas

seecrt schrieb:

Der Kauf eines Receivers für 300,- lohnt sich nicht für dieses PC-System. Du hättest dann eher Concept G 7.1 THX kaufen sollen um einen Receiver anzuschließen.

David, da muss ich dir leider widersprechen. Ich betreibe das Concept E Magnum in meinem "Spielezimmer" und habe zuerst die eingebauten Verstärker benutzt. War ok, aber fand den Bass nicht sonderlich gut. Er war zwar da, klang aber relativ schnell in meinen Ohren "unsauber".

Mittlerweile hängen die Satelliten des CEM an einem Yamaha DSP-A3090. Ich weiß, diese Kiste ist vollkommen überdimensioniert für das CEM, aber dadurch, dass jetzt nur noch der Subwoofer von der Elektronik des CEM befeuert werden muss, hat sich der Klang im Bassbereich deutlich verbessert. Auch bei hohen Lautstärken ist der Bass sehr gut durchgezeichnet und einfach knackig.

Mir ist allerdings aufgefallen, dass der Wirkungsgrad der CEM-Satelliten recht klein ist, d.h. ich muss den 3090 schon ein wenig höher aufdrehen (bis Reglerstellung 11 Uhr), um vernünftige Lautstärken zu erreichen. Hatte früher ein Set von B&W an dem Verstärker hängen und da ging zwischen 9 und 10 Uhr-Stellung schon die Post ab.

Lange Rede, kurzer Sinn: bei mir hat die Kombination Concept E Magnum und zusäztlicher Verstärker viel Sinn gemacht.

Viele Grüße
Markus

Du kannst ja auch im Gebrauchtmarkt nachschauen, ob da einer nen "kleinen" Reciver für schmales Geld abgibt. Bin aber auch der Meinung, das es mit Reciver wirklich besser klingt als ohne.

Retro-Markus schrieb:

David, da muss ich dir leider widersprechen... ...Mittlerweile hängen die Satelliten des CEM an einem Yamaha DSP-A3090. Ich weiß, diese Kiste ist vollkommen überdimensioniert für das CEM, aber dadurch, dass jetzt nur noch der Subwoofer von der Elektronik des CEM befeuert werden muss, hat sich der Klang im Bassbereich deutlich verbessert. Auch bei hohen Lautstärken ist der Bass sehr gut durchgezeichnet und einfach knackig. bei mir hat die Kombination Concept E Magnum und zusätzlicher Verstärker viel Sinn gemacht. Viele Grüße Markus

Hallo Markus,
ich habe einige Zeit über ein Kauf von einem der beiden Systeme nachgedacht. Da ich örtlich mobil bleiben muß, kann ein Umzug in nächster Zeit noch öfter vorkommen. Von daher hatte ich die Systeme als Heimkino-System für meinen Fernseher angedacht.

Im Endeffekt unterscheidet sich das Concept E und Concept G 7.1 nur darin das, dass Concept G einen besseren Subwoofer, 2 Satelliten mehr und den kräftigeren Verstärker hat. Dagegen hat das Concept E wie ich finde den besseren Center Speaker. Die Satelliten unterscheiden sich bei beiden Systemen meiner Ansicht nach nicht. Ich selber hatte den Irrtum das Concept G sei nicht vollaktiv.
Könnte mir durchaus vorstellen, dass außer der Verbesserung des Subwoofers, deine Satelliten, mit dem Yamaha Verstärker, trotzdem ein wenig freier spielen als vorher.

Ich habe mich jetzt für das Concept R entschieden, da es im Verhältnis wie ich finde vernünftiger und sogar preiswerter als das Concept G 7.1 ist, da ich evtl. noch 6 Ständer dazu kaufen müßte. Jetzt habe ich zumindest 65,- € gespart und die Lautsprecher müssen einfach nur hingestellt und können auch noch in kleinen Räumen platziert werden.

Als Verstärker habe ich mir übrigens, auch wie Thomas, den Panasonic SA-XR 55 bestellt, ich hoffe man kann die Fernbedienungen mit dem Pana DVD-S97 Player kombinieren.

Ich denke es ist wahrscheinlich besser wenn dein Verstärker über- als unterdimensioniert, oder ?

Mir ging es eigentlich eher um das "Verhältnismäßige" ob dieses System einen 300,- € Receiver rechtfertigt oder anders formuliert" wirtschaftlich" ist, da ja dieses CEM mit eigenem Verstärker versehen ist. Ich glaube das man das System, wenn man es erstmal hat, natürlich durch den Anschluß eines guten Receivers klanglich verbessert. Nur würde sich diese Verbesserung für 300,-€ mit diesem System bezahlt machen und das ganze im Rahmen einer Neuanschaffung. In deinem Fall scheint der Receiver ja ein Zweitsystem zu sein. Im Falle von ice2k müsste ein Verstärker zum Concept E extra hinzugekauft werden. Hier wäre dann wahrscheinlich 200,- an Mehrausgaben am Lautsprecher-System dann vielleicht die sinnvollere Verbesserung gewesen, da das CEM, als vollaktives System konzipiert ist, um preiswert und platzsparend zu sein, sowie um für den PC-Betrieb ein absolut ausreichendes Surroundvergnügen zu bieten.

Das CG 7.1 könnte einen natürlich reizen wegen der hinteren Kanäle. Allerdings empfinde ich dann das Angebot des Concept R für den kleinen Heimkino-Betrieb dann homogener als ein System das ursprünglich für den Pc konzipiert ist. Von daher verzichte ich erstmal auf die hinteren Kanäle.


VG
David

seecrt schrieb:

Könnte mir durchaus vorstellen, dass außer der Verbesserung des Subwoofers, deine Satelliten, mit dem Yamaha Verstärker, trotzdem ein wenig freier spielen als vorher.

Der Verstärker hat das System schon deutlich aufgewertet. Ich hatte vorher so einen externen Dolby Digital Dekoder direkt an den Endstufen des CEM und das war nett, nicht mehr , nicht weniger.

Mit dem 3090 kommt da schon wesentlich mehr Kinofeeling rüber. Das Ding war 1996 mein erster DD-Verstärker und ich habs immer bereut, den irgendwann verkauft zu haben. Als ich ihn dann letztes Jahr irgendwann mal bei Ebay sah, musste ich einfach zuschlagen ;-) Und habs nicht bereut.

seecrt schrieb:

Ich denke es ist wahrscheinlich besser wenn dein Verstärker über- als unterdimensioniert, oder ? ;)

Ja, ich denke auf Grund des geringen Wirkungsgrades kann das CEM einen etwas kräftigeren Verstärker auch ganz gut verkraften. Das ganze Set kommt jetzt übrigens ins Wohnzimmer. Wir sind umgezogen und für ein "Spielezimmer" ist kein Platz mehr. Dafür aber für einen Kinokeller. Somit wandert die "große" Anlage nun in den Keller und das CEM muss im Wohnzimmer zeigen, was es drauf hat.

seecrt schrieb:

Mir ging es eigentlich eher um das "Verhältnismäßige" ob dieses System einen 300,- € Receiver rechtfertigt oder anders formuliert" wirtschaftlich" ist, da ja dieses CEM mit eigenem Verstärker versehen ist.

Ich würde sagen, dass das CEM kombiniert mit einem externen Receiver die ideale Einstiegsdroge ist, um sich wenig später ein bessers Lautsprechersystem zuzulegen ;-)

Viele Grüße
Markus