Klangliche Unterschiede zw. Vor-/Endkombis und Vollverstärkern

+A -A
Autor
Beitrag
chris974
Stammgast
#1 erstellt: 21. Jan 2007, 05:17
hallo zusammen,

mich beschäftig eine frage:

wie unterscheiden sich vor-/endkombis von vollverstärkern?

wenn ich zb na der audio bestenliste gehe, komme ich bei einem vollverstärker/receiver wie dem sr 9600 o.ä. mit seinen 100punkten ja weit günstiger weg als würd ich eine vor-/endkombi haben die es ebenfalls auf 100punkte bringt.

kann man das so direkt überhaupt vergleichen?

schöne grüße
skully
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 21. Jan 2007, 11:16
Hallo Chris,

bei der Audio sind diese Listen nicht vergleichbar, da die Bewertungskriterien für jede Rubrik (Ausnahme Stereo-Verstärker und Stereo-Note für AVR)
anders festgelegt sind und das Punktesystem damit nicht kompatibel ist - steht in der Anfangsbeschreibung.
Mit diesem Satz haben sie aber gleichzeitig ihre Klassen ausgehebelt und ad absurdum geführt!
Wenn 100 Punkte für CD-Player nicht dieselbe Aussagekraft haben wie 100 Punkte für Kompaktboxen, was bitteschön soll dann eine Klasseneinteilung, die fest an Punkte
gebunden ist - beides wären ja High-End-Komponenten?

Bei Vorstufen/Endstufen kommt noch hinzu, dass die Teile separat getestet werden.
Nimm Dir einen Früchte-Joghurt mit 2 Kammern - Kammer 1 mit dem puren Joghurt, Kammer 2 mit dem Fruchtkonzentrat.
Wenn Du diesen Joghurt normal testest, also Konzentrat in die Joghurt-Kammer gekippt und umgerührt, dann bekommt er 100 Punkte.
Beim Test der einzelnen Kammern kommt ein viel schlechteres Ergebnis raus. Der Joghurt erreicht nur 80 Punkte, da er zu fade ist, das Konzentrat 75, da viel zu süß!

Was fängt man also mit den Listen an?
Sie taugen zur Marktübersicht, das Ranking selbst ist überflüssig und auch nicht gerecht - siehe Kapitel 1 aus meiner Signatur.
Bei AreaDvd werden Vergleichstests von AVRs mit Vor-Endstufen-Kombis durchgeführt - die sind aussagekräftiger.
Achte aber auf den Schreiber. Die Berichte von cr sind für die Tonne - alles super, egal ob 200 Euro oder 20000 Euro.
Die Tests von lm (Lars Mette) sind (praxis)gerechter, er arbeitet die speziellen Vorzüge und Nachteile heraus, was insbesondere cr nicht macht -
Nachteil ist ein Fremdwort.

Um welche Lautsprecher geht es denn?
Ich habe selber eine Vor-End-Kombi, hatte vorher ein Kompaktgerät und habe auch einiges vergleichen können.
Geht es um einen Erstkauf oder hast Du den SR9600 und überlegst Dich zu verbessern?

Gruß, Detlef
Sir_Nils
Stammgast
#3 erstellt: 21. Jan 2007, 11:23
Kann mich dem vorherigen Poster nur anschliessen.

Ein ergänzender Hinweis. Die Vor-, Endkombi verfügt über zwei getrennte Netzteile. Dieser Aufbau sorgt - logischerweise - schon für eine deutliche Verbesserung des Klang und verschlechterung des Preises.

Eine andere Sache ist wieder das Preis-Leistungsverhältnis. Stellt man sich nämlich die Frage, ob das wirklich absolut notwendig ist, ergeben sich evtl. Vorteile für den Vollverstärker.

Mithin sind Punkte Bewertungen, wie 88 oder 91 Punkte totaler Quatsch und nur für denjenigen geschrieben, der zu faul ist den gesamten Test zu lesen.
chris974
Stammgast
#4 erstellt: 21. Jan 2007, 14:06
danke für die antworten.

ich überlege mir etwas in richtung sr9600, sr 12 / 14 o.ä. gebraucht zu kaufen. angepeilt hatte ich etwa einen preis bis max. 2000€.

das mit den klassen habe ich nun auch gesehen, also dass diese nicht vergleichbar sind.
da fragt man sich natürlich wirklich was das dann soll.

meine ganze frage rührt eigentlich daher, dass ich zB bei ebay die kombi marantz av + mm 9000 gesehen habe.
genauso habe ich endstufen von parasound gesehen (auch hier im forum zum verkauf) über die ich auch schon viel gutes gelesen habe.

jetzt frage ich mich, ob ich statt eines vollverstärkers evtl auf eine kombi setzen sollte.
skully
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 21. Jan 2007, 14:12
Es kommt immer noch darauf an, was die Elektronik antreiben soll, also welche Lautsprecher. Was hast Du da geplant?
andynn
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 21. Jan 2007, 14:30
Hatte selbst ne Marantz AV MM 9000 KOmbi im einsatz. Lautsprecher waren einMordaunt short THX system. Klanglich war es absolut genial. Verkaufe es im moment bei ebay, vielleicht hast du ja meins gesehen.
chris974
Stammgast
#7 erstellt: 21. Jan 2007, 14:30
also momentan habe ich noch infinity rs 61 mk2.
ich würde aber ganz gern nochmal auf hochwertigere kompaktboxen umsteigen (b&w 805s o.ä., sonics arcadia). dann habe ich noch einen yamaha yst sw320.


edit:

vielleicht geht ja aus meiner beschreibung schon hervor, dass ich primär auf stereoklang größten wert lege.
weshalb dann surroundreciever?
ich habe damit die möglichkeinen zB meinen pc digital anzuschließen sowie meinen sat-receiver. da ich in meiner jetzigen wohnung nicht den platz habe, möchte ich für surround nur die frontboxen, center sowie den sub dafür betreiben. die rears sind mir nicht so wichtig.


@andynn:

ist das die für 1200 sofortkauf??

die habe ich unter beobachtung und auch schon überlegt zuzuschnappen.


[Beitrag von chris974 am 21. Jan 2007, 14:38 bearbeitet]
skully
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 21. Jan 2007, 14:46
Hallo Chris,

die Klangcharakteristik von B&W, Infinity und Sonics sind so verschieden, dass ich davon abrate zuerst die Elektronik zu kaufen.
Geh in Ruhe den Lautsprecherkauf an und kümmere Dich dann erst um einen AVR oder Vor-End-Kombi.
Die Angebote, die Du zur Zeit findest, gibt es in ein paar Monaten immer noch.

Ich war vor 3 Monaten unterwegs, um mein 5.1-Set zu verbessern.
Bei den Hörproben beim Händler mit meiner Elektronik spielten aber 60% der Lautsprecher nicht mehr so gut wie mit der Händler-Vorführ-Elektronik.
Deine Auswahl an möglichen Sets wird erheblich eingeschränkt, wenn Du vorhandene Elektronik nutzen musst.
Du bringst Dich dadurch unnötig in Bedrängnis - im Tennis spricht man von unforced error...
chris974
Stammgast
#9 erstellt: 21. Jan 2007, 14:50
das gefällt mir ja nun garnicht. weil erstmal wollte ich schon meine infinity weiter nutzen. momentan kann ich nämlich garnicht musik hören, weil mein alter technics defekt ist. daher sollte schon erstmal der avr her.

ich sag mal so, wenn die gekaufte avr jetzt mit meinen infinity nicht so optimal spielt, verschmerze ich das. letztendlich wird es ja nicht dabei bleiben.
andynn
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 21. Jan 2007, 14:51
ja ist mein set für 1200
und es sind sogar noch gute kabel zum verbinden dabei.
hab grad mal nachgeschaut.
für die frontlautsprecher sind es Einstein Greenline allegra und für die 3 anderen OFC Hifi Audio/Video Kabel
also nix wie zuschlagen
chris974
Stammgast
#11 erstellt: 21. Jan 2007, 14:55
ist auch eine fb dabei?
_Floh_
Hat sich gelöscht
#12 erstellt: 21. Jan 2007, 14:55
Hi,

mische mich auch mal ein.

Früher hat man die Vorstufe ausgelagert, weil die damaligen Netzteile Starke Störfelder ausgestrahlt haben und diese Felder den Phono Eingang enorm gestört hätten. Da man heute anstelle von Eisenkern Trafos, Ringkern Trafos verwendet, ist das Probelm gebannt und diese Bauweise eigentlich nur noch ein Relikt aus vergangener Zeit.
andynn
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 21. Jan 2007, 14:56
ja klar die original fernbedienung. Das ist vielleicht ein teil. Mit beleuchtung und display. woher kommst du ?
chris974
Stammgast
#14 erstellt: 21. Jan 2007, 15:01
bin aus der nähe von darmstadt. wenn du noch etwas warten könntest mit dem verkauf, also wenn sich kein anderer findet, wäre ich schon sehr interessiert.



@all:


kann man denn sagen dass vor-end-kombis schon noch klangliche vorteile gegenüber integrierten haben?
_Floh_
Hat sich gelöscht
#15 erstellt: 21. Jan 2007, 15:03

kann man denn sagen dass vor-end-kombis schon noch klangliche vorteile gegenüber integrierten haben?


Kann man sagen, liegt aber vor allem Daran, das Vor und Endstufen Kombis im gegensatz zu vollverstärkern meistens wesentlich teurer sind.
chris974
Stammgast
#16 erstellt: 21. Jan 2007, 15:07
ja gut, da gibts nach oben natürlich keine grenze.

aber wie sieht es zb mit der marantz kombi av+mm 9000 im vergleich zum sr9600 oder anderen high-end-avr wie pio ax10 aus?


[Beitrag von chris974 am 21. Jan 2007, 15:08 bearbeitet]
_Floh_
Hat sich gelöscht
#17 erstellt: 21. Jan 2007, 15:10
Meiner meinung nach gibt es da keinen Unterschied (wenn die Komponenten von der selben güte sind).
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Klangliche Unterschiede Yamaha 740/750
C3KO am 19.08.2004  –  Letzte Antwort am 19.08.2004  –  7 Beiträge
Onkyo 604 und 674: Klangliche Unterschiede?
Thrakier am 14.02.2007  –  Letzte Antwort am 22.02.2007  –  25 Beiträge
Kurze frage:Klangliche Unterschiede Vollverstärker-AVR
SuroundSearch am 16.07.2011  –  Letzte Antwort am 19.07.2011  –  15 Beiträge
Klangliche Verbesserung
TeasyT am 29.03.2005  –  Letzte Antwort am 31.03.2005  –  21 Beiträge
klangliche Vorteile
Maxxenergy am 26.10.2011  –  Letzte Antwort am 08.11.2011  –  3 Beiträge
unterschiede?
MP1909 am 22.08.2004  –  Letzte Antwort am 22.08.2004  –  4 Beiträge
Unterschied zw. Pioneer VSX-415 und 515
Frado am 20.08.2005  –  Letzte Antwort am 21.08.2005  –  4 Beiträge
Verbindung zw. Vor/End am AVR
oliver1815 am 12.01.2008  –  Letzte Antwort am 13.01.2008  –  3 Beiträge
Lohnt d.Umstieg vom A1SE auf A1SRA?
Dr.Who am 10.03.2005  –  Letzte Antwort am 11.03.2005  –  5 Beiträge
Klangliche Steigerung NR609->SR6006?
FTuchen am 21.10.2012  –  Letzte Antwort am 07.11.2012  –  5 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 9 )
  • Neuestes Mitgliedelibyss
  • Gesamtzahl an Themen1.551.068
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.320

Hersteller in diesem Thread Widget schließen