wozu hdmi am av-receiver?

qualitativ gehen meiner erfahrung nach die meinungen auseinander was die darstellung über dvi, hdmi und component angeht. die meisten finden eben das eine oder das andere besser, und es ist teils wohl auch geräteabhängig.

persönlich würde ich immer zu hdmi tendieren. einerseits natürlich weil alles über ein kabel läuft, auch der sound, aber eben auch weil das ganze digital läuft, sprich keine d/a wandler notwendig sind. nebenbei meine ich mich zu erinnern dass der fehlerschutz bei hdmi besser ist, was aber eigentlich nicht von bedeutung sein sollte. zudem ist hdmi auch platzsparender, was zb bei wandmontage von lcds und plasmas von vorteil sein kann...

wegen der geringen qualitativen unterschiede denke ich mal es ist geschmackssache.
persönlich würde ich auch alles in den receiver leiten und spätesten ab da nur per hdmi an den fernseher/whatever. denke so ist dann auch die beste übertragung bei skalierten bildern gewährleistet... aber das ist nur meine meinung, keine garantie.

Hallo!

HDMI am Receiver ist dann sehr wichtig, wenn mehr als ein Gerät mit HDMI-Ausgang genutzt wird. Also z.B. noch ein digitaler Sat-Receiver Anschluss finden soll. Dann sammelt der AVR die HDMI-Signale und gibt sie über ein einziges HDMI-Kabel aus. Und Du ersparst Dir eine zusätzliche Verkabelung für den digitalen Ton.

Die Tonqualität über HDMI, selbst bei Standard-Ton, soll geringfügig besser sein. Ich schreibe "soll", denn die Unterschiede sind mir bislang noch nicht deutlich genug aufgefallen, als dass ich dies uneingeschränkt bestätigen könnte.

HDMI wird in Zukunft immer wichtiger werden, wenn die ersten AVR's auf den markt kommen, die die HD-Tonforamte verarbeiten können.
Ein AVR, der heute weniger als zwei Eingänge hat, ist in meinen Augen technisch veraltet!

Gruß,
Maui.

ach ja, was ich auch vergessen habe: hdcp.
zwar ist das ganze heute noch nicht richtig etabliert/implementiert, aber in der zukunft sollen hd formate wie hd dvd u. blue ray nur noch über hdcp fähige schnittstellen abspielbar sein. dafür wird man dann hdmi brauchen...

Hiho,

@Ska85

Das macht dann Sinn wenn Du vorhast in nächster Zeit weitere Geräte zu kaufen die über HDMI laufen. Meht als Du direkt an dein TV anschliessen kannst.

Für mich persöhnlich ist im mom und nächster Zeit HDMI völlig uninteressant da ich da in den nächsten 5 Jahren keine Gerät kaufen werde. Ich werd dann umsteigen wenn es sich wegen der Masse an Quellen lohnt.

Das muss aber jeder für sich entscheiden, und HDMI, LCD und das alles ist halt schick und inm ganz unabhängig vom Gebrauchswert. Nicht das es ihn nicht gibt, und die Quellen werden zunehmen, aber ich glaub lansamer als viele hier glauben.

Zukunftsorientiert ist ein Receiver mit 2+ HDMI Eingängen aber auf jedenfall, Frage die ich mir stelle ob sie nicht in 3 bis 5 Jahren nicht schon total veraltet sind da ich ein paar Technologien kommen sehe die jetzt kaum ein Gerät hat und die sich durchsetzen werden. Z.B IP bassierende Dienste.

Würd ich mir jetzt einen Receiver kaufen, wäre es ein günstiger ohne HDMI und erstmal 3-5 jahre abwarten.

Naja wenn Du natürlich heiss bis auf Bluray DVds und ähnliches die jetzt langsam kommen und die ersten spärlichen TV Ausstrahlungen über HDTV Receiver, ja dann muss es jetzt schon einer mit mindestens 2 HDMI Eingängen sein, ist Du Hobbyfilmer oder willste bei den ersten HDD IPTV Versuchen dabei sein, besser 3.

jjules

also erstmal danke für eure antworten

ich habe mir vor kurzem nen lcd toshiba 323000P (2hdmi eingänge) und den pana s53 (1hdmi ausgang) dvd player gekauft.
bald kommt noch ein technisat pr-k digi receiver dazu.
als nächstes wollt ich mir dann ein surround system zulegen welches auf jeden fall aus dem teufel concept P (geile optik ) und nem noch unbekannten receiver bestehen soll.

mir stellt sich nun die frage ob ich nen receiver mit hdmi brauche oder nich. wobei es mir primär um bildquali geht und nich um den sound. hab bis jetz die tv boxen als gut empfunden (bitte nich hauen )

ich tendiere noch zwischen dem onkyo 504 (177€ bei hirsch & ille) und dem onkyo 604 mit 2hdmi eingängen und einem hdmi ausgang (preis ca 300-350€)

ist der mehrpreis von 100€ für die hdmi anschlüsse eine sinnvolle investition?

was würde ich bei nem onkyo 504 im vergleich mit dem 604 vermissen?

Hi.

Also ich schließ mich der Meinung von jjules an.

Weiter kommt für mich der AVR als HDMI Schaltzentrale noch nicht in Frage, da ich z.B., wenn ich später mal über einen HDMI-Kabelreceiver fernsehen möchte, nicht immer den AVR anschalten will. Ich werde das über einen externen HDMI-Switch machen. Außerdem gibt es ja auch LCD mit mehreren HDMI Eingängen, somit seh ich bei dem ganzen noch kein Handlungsbedarf bei mir. (Hab kein HDMI-AVR)

persönlich würde ich immer zu hdmi tendieren. einerseits natürlich weil alles über ein kabel läuft, auch der sound, aber eben auch weil das ganze digital läuft, sprich keine d/a wandler notwendig sind

Warum keine D/A-Wandler?

Ein AVR, der heute weniger als zwei Eingänge hat, ist in meinen Augen technisch veraltet!

Was Marketing alles bewirken kann....

ach ja, was ich auch vergessen habe: hdcp. zwar ist das ganze heute noch nicht richtig etabliert/implementiert, aber in der zukunft sollen hd formate wie hd dvd u. blue ray nur noch über hdcp fähige schnittstellen abspielbar sein. dafür wird man dann hdmi brauchen...

Aber nicht zwingend im AVR.

MFG

Hiho,

<<ist der mehrpreis von 100€ für die hdmi anschlüsse eine sinnvolle investition?<<

Wen Du den Receiver in 3-5 jahre immer noch nutzen willst, sicher.

Wenn Du eh sagst ich kauf mir dann was neues, dann kauf den 504, wobei die 100 Euro eigentlich egal sind, find ich.

Da kannst auch den 604 kaufen, der hat 30 Watt mehr Power, OSD und HDMI ansonsten ist der recht ähnlich meiner Meinung nach.

Ich gehöre zu den Typen die öfter was neues kaufen, wenns was bringt und mit alter Technik seine Kids erfreut

Wenn Du eher selten sowas kaufst dann hol den 604. Fehlende Anschlüsse können nämlich wirklich nerven.

jjules

alles klar dann werd ich ma deinen rat befolgen hab ich endlich bei dvd gucken nen geilen sound!!

ach kannst du mir auch was zur verkabelung sagen?
wie gesagt lcd toshiba 323000P, dvd player pana s53 mit hdmi und technisat pk-r mit scart anschluss. den digi receiver kann man wohl nich an den receiver anschlißen. soll ich dann per scart in den lcd und zusaätzlich an den avr mit koax?

Hiho,

<<wie gesagt lcd toshiba 323000P, dvd player pana s53 mit hdmi und technisat pk-r mit scart anschluss. den digi receiver kann man wohl nich an den receiver anschlißen. soll ich dann per scart in den lcd und zusaätzlich an den avr mit koax?<<

Kannst schon. Adpater Scart auf S-Video/Fbas und beides in den AVR (5-30 EU). Bei guten Adaptern reicht auch nur S-Video. Oder ans Tv direkt geht alles.:)

Ton Coax oder Optisch an den AVR.

jjules

[quote="Poddy]schnipp [/quote]
wenn ich eine geschlossen digitale übertragungskette habe fallen d/a wandler als grund für evtl qualitätsminderungen weg bzw es sind weniger . wobei man hier natürlich auch zwischen übertragung und verarbeitung unterscheiden muss.

wegen hdcp: wenn der avr als schaltzentrale dient benötigt man auch hier hdcp (ausser vielleicht bei reinem durchschleifen des signals).

beides sind natürlich keine zwingenden gründe, da hast du schon recht.

wäre die frage "brauche ich unbedingt einen hdmi ausgang am av receiver" hätte ich auch mit nein geantwortet.

persönlich stehe ich hdmi etwas mit gemischten gefühlen gegenüber. technisch top, zumindest theoretisch auf jeden fall, stellt sich mir dann doch die frage wie viel fremdkontrolle usw ich noch in meine heimelektronik einbauen lassen muss.

@ jjules:

welchen vorteil hab ich denn davon wenn ich mitm digi receiver über nen adapter an den avr gehe? irgendwelche qualitätsverbesserungen im vergleich zu der methode direkt per scart in den tv und opt/koax in den avr?
das letztere scheint mir die einfachere methode zu sein die beiden geräte zu verbinden.

Hino.

einzige Vorteil den ich seh ist villeicht das Händling für Dich über die FB.

Ich würds direkt anschliessen.

jjules

Ich persönlich warte mit der Anschaffung eines HDMI-Receivers, bis die neuen Tonformate integriert wurden.

Als Verteiler nutze ich derzeit einen Oehlbach-Umschalter. Reicht vollkommen aus.

HDMI wird mit den neuen Tonformaten interessant, da diese nur noch über HDMI übertragen werden. Die PS3 zB kann bereits diese Signale ausgeben.

Hat Jemand Infos, wann z.B. Yamaha entsprechende Receiver auf den Markt wirft?

ich möchte diesen alten thread aufwerfen, weil mir der sinn eines HDMI-Eingangs/Ausgangs beim AV-Receiver nach wie vor nicht klar ist.

Also ich habe einen neuen Plasma-Fernseher mit 3 HDMI-Eingängen. Das Fernsehbild kommt über einen HD-fähigen SAT-Receiver, der
- einen HDMI-Ausgang zum Fernseher
und
- einen optischen Ausgang für den Ton zum AV-Receiver hat.

Wozu soll ich den SAT-Receiver über den AV-Receiver mit dem Fernesher mittels eines HDMI-Kabels verbinden? Das verstehe ich nicht ganz, das wäre doch nur ein Durchschleifen des Bild-Signals oder?

Für mich ist es irgendwie logischer den Sat-Receiver direkt mit dem Fernseher über HDMI für die Bildübertragung zu verbinden, und mit dem AV-Receiver direkt über ein optisches Kabel für die Tonübertragung.

Kann mich da jemand aufklären?

Ja, so halte ich es auch am sinnvollsten. Sat/Kabeltuner kann problemlos direkt am TV angeschlossen werden. Eine "alte" Konsole wie eine Wii auch, dann brauch ich auch keinen Scaler im AVR, das kann mein TV auch gut genug.

Trotzdem will ich HDMI am AVR nicht missen, denn mein Blu-ray-Player ist so angeschlossen. 1 von 2 HDMI-Ports somit belegt. Ob man den Unterschied bei HD-Ton nun wirklich hört, sei mal dahingestellt, aber man hat die Möglichkeit, ihn sich anzuhören....

Aber viel mehr als 3 HDMI-In-Buchsen braucht man sowieso nicht am AVR - meine Meinung. Einen "alten" DVD-Player, der ein 3µ besseres Bild liefert bei DVDs gegenüber einem Blu-ray-Player würde ich noch gelten lassen, aber alles andere würde ich einfach nicht durch den AVR schleifen wollen...
Sinnvoller als 4 oder mehr HDMI-Buchsen finde ich dann eher 2 HDMI-Outs...
Es gibt auch im Mittelklasse-Segment (Onkyo) schon einen mit 6 HDMI-Inputs... wozu?! Soll mir mal jemand vorzählen, was er da alles unbedingt anschließen muß.

Es gibt mit Sicherheit Menschen die ihren Wohnraum fluten mit zB. Sat/Cable-Receiver, Xbox360, PS3, BluRayPlayer, evtl. einen Medienplayer für DivX,Mp3, JPEG etc.. weiß der Geier da kann schon was zusammen kommen. Ich hab bald 3 HDMI belegt, PS3, DM 800, BluRay Player, bleibt nur noch 1 übrig und 1 am TV.

Mfg David