NOTFALL: Receiver kaputt gegangen

Hallo Alexander,

der neue Onkyo TX-SR 505 könnte etwas für dich sein, wenn du sowieso in den Elektrofachmarkt fährst kannst du dich auch gleich etwas umhören und einen passenden finden.

AlexanderDD schrieb:

.... und das an meinem ERSTEN URLAUBSTAG Ich benötige also noch HEUTE einen neuen. Jawoll, ein schneller Kauf also. Geschäfte in Dresden haben heute bis 2000 offen. Welchen empfehlt ihr mir? Irgendwelche Schnäppchenmglk. in DD ? -Preisziel: 300 bis max. 400 EUR -sollte so umschaltbar sein, das ein zweites Boxenpaar in der Küche betrieben werden kann -Überraschung: er sollte gut klingen ^ ^ -bekomme ich in dem Preissegment HDMI ? -ideal wäre ne Weckfunktion -7.1 Sonst.: -große JMlab Standboxen (neuere Chorus-Line) + AR SUB -Wohnzimmer ca. 17 Quadratmeter, sanierter Altbau -50 : 50 Musik : Film Welchen sollte ich kaufen?? Normalerweise kaufe ich alles im Inet, aber ich halte die Stille nicht aus ;). Also wird wohl im Elektronikmarkt gekauft...

Hallo,

der Onkyo TX-SR505 könnte etwas für Dich sein, hat zwei HDMI-Eingänge und einen Ausgang und 7.1. Allerdings hat der nach meinem Kenntnisstand keine zweite Zone, für ein zweites Boxenpaar, da müßtest Du dann schon auf den TX-SR605 zugreifen, der dann aber wohl nicht mehr in Dein Preisziel passt.

Aber, wie Flo_H schon schreibt, schau einfach mal im Elektrofachmarkt nach, wenn Du sowieso schon da hin fährst, was es sonst noch so gibt.

Leider kann ich dir da nicht helfen aber welcer Receiver hat ne Weck Funktion? Wäre ja echt Cool Morgens geweckt zu werden ^^

Tach

PitBullBerlin schrieb:

Leider kann ich dir da nicht helfen aber welcer Receiver hat ne Weck Funktion? Wäre ja echt Cool Morgens geweckt zu werden ^^

Keiner!

Es sei den der Receiver springt bei Stromzufuhr in den Betriebszustand (nicht in den Stand-By)
Dann könnte man einen Timer einsetzen und …….Uoala Receiver mit Wecker ist Fertig
"Theoretisch"

mfg bart

Oder man nimmt eine FB mit Timer und Makrofähigkeit.

Zum Vorhaben:
Solche überstürzten Einkäufe gehen gerne daneben.
Nimm Dir wenigstens die Zeit, vorher das Handbuch der Kandidaten durchzulesen.

Ich würde erstmal 2 Kinobesuche gegen die Stille empfehlen.
Am Montag sieht die Welt dann anders aus.

Gruss
Jochen

Mittlerweile geht das dumme Ding (mal wieder...). War aber schon der dritte Ausfall innerhalb der letzten Woche, jetzt MUSS ein neuer her.
Habt Recht, einen Sonntag ohne Musik halte ich schon aus, ich muss

Nach bisheriger Recherche ist der SR 505 aber wirklich genau das, was ich suche :). Irgendwelche empfehlenswerten Alternativen? Der Onkyo wurde von AreaDVD ja hoch gelobt, aber andere Tests fand ich nicht...

PS: welcher empfehlenswerte Onlineshop, der den 505 führt, bietet PayPal-Zahlungsmöglichkeit?

Bei Area DVD ist beinahe jeder AVR eine neue Referenz...

So kommts mir auch vor...

Gibts irgendwo eine Suchmaschine, ähnl. wie für Handys, die auf detaillierte Anfrage hin alle Receiver mit bestimmten Eigenschaften listet?

Kam in den letzten Stunden zu folgender Erkenntnis:

-HDMI werde ich wohl kaum brauchen
-auch 7.1 wird wohl aus Platzgründen nicht realisiert
-Multi-Room dagegen sehrwohl!


Nun fand ich den Thread,

http://www.hifi-forum.de/viewthread-46-16431.html

indem es letztendlich hieß, man könnte in meinem Fall auch den 504er nehmen. Bei Stiftung Warentest wurde dem aber ein SCHLECHTER Klang bescheinigt.

Seh nich mehr durch...

AlexanderDD schrieb:

Mittlerweile geht das dumme Ding (mal wieder...). War aber schon der dritte Ausfall innerhalb der letzten Woche, jetzt MUSS ein neuer her. Habt Recht, einen Sonntag ohne Musik halte ich schon aus, ich muss Nach bisheriger Recherche ist der SR 505 aber wirklich genau das, was ich suche :). Irgendwelche empfehlenswerten Alternativen? Der Onkyo wurde von AreaDVD ja hoch gelobt, aber andere Tests fand ich nicht... PS: welcher empfehlenswerte Onlineshop, der den 505 führt, bietet PayPal-Zahlungsmöglichkeit?

Hallo,

der Onkyo TX-SR505 hat auch in der letzten "Home Vision" einen guten Test abgelegt, ist schon kein schlechtes Gerät mit viel Ausstattung fürs Geld.

Auf den Test von Stiftung Warentest würde ich nicht so viel geben.
Die Leute da testen an einem Tag Bügeleisen und am anderen versuchen sie sich an AVRs. Das kann doch gar nichts werden

Flo_H schrieb:

Auf den Test von Stiftung Warentest würde ich nicht so viel geben. Die Leute da testen an einem Tag Bügeleisen und am anderen versuchen sie sich an AVRs. Das kann doch gar nichts werden :D

Das ist wahr! Die sollen lieber bei ihren Bügeleisen, Toastern etc. bleiben....
Und Ton zu beurteilen ist sowieso fast unmöglich. Denn jeder hat da andere Kriterien die ihm wichtig sind.

Flo_H schrieb:

Auf den Test von Stiftung Warentest würde ich nicht so viel geben. Die Leute da testen an einem Tag Bügeleisen und am anderen versuchen sie sich an AVRs. Das kann doch gar nichts werden :D

und an den WM-Stadien hatten sie sich dann ganz und gar verhoben.

Kicker96 schrieb:

Flo_H schrieb: Auf den Test von Stiftung Warentest würde ich nicht so viel geben. Die Leute da testen an einem Tag Bügeleisen und am anderen versuchen sie sich an AVRs. Das kann doch gar nichts werden :D und an den WM-Stadien hatten sie sich dann ganz und gar verhoben. :.

Ein Fußball-Stadion kann man ganz leicht beurteilen. Man hat seine Listen in denen steht welche Vorraussetzungen das Stadion erfüllen muss. Fast jeder kann erkennen ob diese Voraussetzungen erfüllt werden.

Bei einem Bügeleisen ist es schon was anderes. Hierbei muss man erstmal wissen auf was es bei einem guten Bügeleisen ankommt. Ich bin z.B. ein großer Fan von Dampfbügeleisen mit sehr leicht gleitender Bügelfläche.

Aber um einen AVR zu beurteilen braucht es etwas mehr als das wissen auf was es bei einem guten AVR ankommt.
Die Ausstattung kann man leicht beurteilen, Messungen wie viel Leistung der AVR an wie viel Ohm Bringt sind auch eher unkritisch.
An den Ergebnissen die ein Atomatisches Einmesssystem bringt, gehen die Meinungen öfters außeinander. Manche Leute haben auf den Surround und Surround-Back Kanälen mehr Pegel, andere Leute lieber weniger.
Aber um ein Urteil über den Klang eines AVRs zu fällen braucht man Erfahrung, sehr viel Erfahrung und diese Erfahrung kommt nicht vom Bügeleisen-testen und auch nicht vom Stadion-durchkämmen.

Meint ihr, dass alle Tests von den gleichen 3 Leuten gemacht werden?
Dass da keine Profis sitzen?
Wollt ihr auch hier eine feincremige Schwurbel-Klangbeschreibung, wie man sie sonst überall liest?
Man sollte froh sein, dass es noch jemanden gibt, der nicht in das übliche Gelaber einstimmt...

Ach: Wenn man den Klang erst mit sehr viel Erfahrung beurteilen kann, dann müssen Erstkäufer ja überhaupt nicht darauf achten.
Sie können's ja eh nicht beurteilen.
Praktische Sache, nicht?

Dennoch: Gerät selbst anhören.
Wenn es gefällt, dann ist es egal, was die Tests sagen.

Gruss
Jochen

Master_J schrieb:

Wollt ihr auch hier eine feincremige Schwurbel-Klangbeschreibung, wie man sie sonst überall liest?

Scheint leider so!

Master_J schrieb:

Man sollte froh sein, dass es noch jemanden gibt, der nicht in das übliche Gelaber einstimmt...

Stimmt!

Master_J schrieb:

Ach: Wenn man den Klang erst mit sehr viel Erfahrung beurteilen kann, dann müssen Erstkäufer ja überhaupt nicht darauf achten. Sie können's ja eh nicht beurteilen. Praktische Sache, nicht?

Master_J schrieb:

Dennoch: Gerät selbst anhören.

So und nicht anders!



Grüße,
Argon

Au weia, was hab ich nur angereichtet indem ich die "SW" erwähnte... aber mal nebenbei gesagt: die SW kauft ihre Testleistungen zum größten Teil von Dritten ein, die haben doch nicht für alles Experten in der Red sitzen.

Back to topic: Welchen Receiver soll ich nun kaufen ? Zum Probehören fehlt mir leider, leider die Zeit.

AlexanderDD schrieb:

Au weia, was hab ich nur angereichtet indem ich die "SW" erwähnte... aber mal nebenbei gesagt: die SW kauft ihre Testleistungen zum größten Teil von Dritten ein, die haben doch nicht für alles Experten in der Red sitzen. Back to topic: Welchen Receiver soll ich nun kaufen ? Zum Probehören fehlt mir leider, leider die Zeit.

Wenn Du keine Zeit zum Probehören hast, kann ich Dir nur viel Glück wünschen bei Deinem Kauf!
Ich hoffe nur, das Du nicht hinterher bereust was Du gekauft hast!
Und möglicherweise hier im Forum über Dein "Shit-Receiver" ablästerst....

Ich für mich würde immer wieder Produkte von Pioneer kaufen!

fuechti schrieb:

[...] Ich für mich würde immer wieder Produkte von Pioneer kaufen!

Da kann ich nur zustimmen, Pioneer oder Onkyo, wobei Onkyo in der Regel das bessere Preis/Leistungsverhältnis hat (Ausnahmen bestätigen natürlich diese Regel )

rcstorch schrieb:

fuechti schrieb: [...] Ich für mich würde immer wieder Produkte von Pioneer kaufen! Da kann ich nur zustimmen, Pioneer oder Onkyo, wobei Onkyo in der Regel das bessere Preis/Leistungsverhältnis hat (Ausnahmen bestätigen natürlich diese Regel )

Das stimmt wohl. Und deshalb kommt man eigentlich am "Probehören" garnicht vorbei!
Bei allem Respekt! Aber wenn man sich nichtmal die Zeit zum Probehören nimmt....
Na ich weiß nicht.
Muss jeder selbst wissen....

Master J schrieb:

Ach: Wenn man den Klang erst mit sehr viel Erfahrung beurteilen kann, dann müssen Erstkäufer ja überhaupt nicht darauf achten. Sie können's ja eh nicht beurteilen. Praktische Sache, nicht?

Entschuldigung, ich meinte beschreiben, war wohl noch nicht ganz wach....

Was für einen Sinn hat der HDMI - Eingang am 505 ? Wie ich das mittlerweile verstanden habe, schleift der das Signal nur durch (pass-through) ??

AlexanderDD schrieb:

Was für einen Sinn hat der HDMI - Eingang am 505 ? Wie ich das mittlerweile verstanden habe, schleift der das Signal nur durch (pass-through) ??

Du hast es erfasst.

AlexanderDD schrieb:

Was für einen Sinn hat der HDMI - Eingang am 505 ? Wie ich das mittlerweile verstanden habe, schleift der das Signal nur durch (pass-through) ??

Dies dient dem Zweck der Homevideo-Schaltzentrale im heimischen Wohnzimmer, alle Audio- und Videosignale gehen zum Onkyo und von dort zum TV.

Für den, der (noch) kein HDMI-Gerät hat, macht dies dann natürlich (erstmal) keinen Sinn, einen AVR mit HDMI zu kaufen.

rcstorch schrieb:

AlexanderDD schrieb: Was für einen Sinn hat der HDMI - Eingang am 505 ? Wie ich das mittlerweile verstanden habe, schleift der das Signal nur durch (pass-through) ?? Dies dient dem Zweck der Homevideo-Schaltzentrale im heimischen Wohnzimmer, alle Audio- und Videosignale gehen zum Onkyo und von dort zum TV. Für den, der (noch) kein HDMI-Gerät hat, macht dies dann natürlich (erstmal) keinen Sinn.

Ohne dass der Onkyo den Ton abgreift mach diese Feature generell wenig sinn denn was hilft einem S/PDIF in der heutigen und kommenden HDMI Zeit noch?

Flo_H schrieb:

rcstorch schrieb: AlexanderDD schrieb: Was für einen Sinn hat der HDMI - Eingang am 505 ? Wie ich das mittlerweile verstanden habe, schleift der das Signal nur durch (pass-through) ?? Dies dient dem Zweck der Homevideo-Schaltzentrale im heimischen Wohnzimmer, alle Audio- und Videosignale gehen zum Onkyo und von dort zum TV. Für den, der (noch) kein HDMI-Gerät hat, macht dies dann natürlich (erstmal) keinen Sinn. Ohne dass der Onkyo den Ton abgreift mach diese Feature generell wenig sinn denn was hilft einem S/PDIF in der heutigen und kommenden HDMI Zeit noch?

Na ja, hast ja Recht, aber wie würdest Du es denn machen, wenn Du einen AVR ohne HDMI hättest, aber ein z.B. HD-Satreceiver? Da würdest Du ja dann den HD-Receiver direkt ans Fernseh anschließen und über S/PDIF den Ton digital zum AVR führen.

Bei zwei Geräten mit HDMI-Anschluß, müsstest Du dann ja schon zwei HDMI-Kabel zum TV ziehen. Hier sehe ich schon einen Sinn der HDMI-Anschlüsse am AVR, auch wenn sie nur pass-through sind. So geht dann eben nur ein Kabel zum TV und alles andere zum AVR. Bei LCD- oder Plasme-TVs, die an der Wand hängen, finde ich das sehr sinnvoll, weil dann eben nicht so ein dicker Kabelbaum zum TV führt.

Der AVR fungiert eben so als Schaltzentrale.

Nur wenn das so weitergeht mit HDMI, dann kommt über die S/PDIF´s bald kein Ton mehr, wenn ich das richtig verstanden habe...

rcstorch schrieb:

Bei zwei Geräten mit HDMI-Anschluß, müsstest Du dann ja schon zwei HDMI-Kabel zum TV ziehen. Hier sehe ich schon einen Sinn der HDMI-Anschlüsse am AVR, auch wenn sie nur pass-through sind. So geht dann eben nur ein Kabel zum TV und alles andere zum AVR. Bei LCD- oder Plasme-TVs, die an der Wand hängen, finde ich das sehr sinnvoll, weil dann eben nicht so ein dicker Kabelbaum zum TV führt. Der AVR fungiert eben so als Schaltzentrale.

...und frisst aus reiner Bequemlichkeit unnötig Strom. Ich persönlich schaue TV zu bestimmt 90% über die Lautsprecher im Fernseher, da macht ein weiteres laufendes Gerät absolut keinen Sinn. Seit am Samstag Al Gore's "Eine unbequeme Wahrheit" auf Pro7 kam, mach ich mir persönlich da ein bisschen mehr Gedanken
Meine AV-Receiver haben bisher nur Ton gemacht und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass sich da mit HDMI was dran ändern wird. Ausser natürlich die Unterhaltungsindustrie schaltet mal wie so oft das Hirn ab beim Features entwickeln.

Parodontose schrieb:

rcstorch schrieb: Bei zwei Geräten mit HDMI-Anschluß, müsstest Du dann ja schon zwei HDMI-Kabel zum TV ziehen. Hier sehe ich schon einen Sinn der HDMI-Anschlüsse am AVR, auch wenn sie nur pass-through sind. So geht dann eben nur ein Kabel zum TV und alles andere zum AVR. Bei LCD- oder Plasme-TVs, die an der Wand hängen, finde ich das sehr sinnvoll, weil dann eben nicht so ein dicker Kabelbaum zum TV führt. Der AVR fungiert eben so als Schaltzentrale. ...und frisst aus reiner Bequemlichkeit unnötig Strom. Ich persönlich schaue TV zu bestimmt 90% über die Lautsprecher im Fernseher, da macht ein weiteres laufendes Gerät absolut keinen Sinn. Seit am Samstag Al Gore's "Eine unbequeme Wahrheit" auf Pro7 kam, mach ich mir persönlich da ein bisschen mehr Gedanken Meine AV-Receiver haben bisher nur Ton gemacht und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass sich da mit HDMI was dran ändern wird. Ausser natürlich die Unterhaltungsindustrie schaltet mal wie so oft das Hirn ab beim Features entwickeln.

Gut, in dieser Hinsucht muß ich Dir Recht geben.

Ehrlich gesagt habe ich meinen Humax auch noch über ein Scart-Kabel am Fernseher dran, so dass ich den AV-Receiver nicht bei jeder Sendung mit einschalten muß und bei SD ist das Bild über Scart beim HD-1000 sowieso besser.

Nach langem überlegen - und euren Tipps, Danke - habe ich folgende zwei Receiver auserwählt:

den Onkyo 505 , ca. 300 EUR

ODER

einen Marantz SR 4001. Letzteren bekäme ich momentan als Sonderangebot, für nur 80 EUR mehr - also 379.

Welchen würdet ihr nehmen ? Der Marantz find ich optisch einfach traumhaft . Keine Einmessung, dafür sinnlose HDMI-Ports... usw..


Wie würdet ihr entscheiden? Bitte postet was das Zeug hält, das Angebot is sicher bald weg.

Danke.

AlexanderDD schrieb:

Nach langem überlegen - und euren Tipps, Danke - habe ich folgende zwei Receiver auserwählt: den Onkyo 505 , ca. 300 EUR ODER einen Marantz SR 4001. Letzteren bekäme ich momentan als Sonderangebot, für nur 80 EUR mehr - also 379. Welchen würdet ihr nehmen ? Der Marantz find ich optisch einfach traumhaft . Keine Einmessung, dafür sinnlose HDMI-Ports... usw.. Wie würdet ihr entscheiden? Bitte postet was das Zeug hält, das Angebot is sicher bald weg. Danke.

Schwer zu sagen, der Maranz ist sicherlich auch kein schlechter Receiver. Der Onkyo hat aber die modernere Ausstattung.

Würde an Deiner Stelle die beiden mal probehören und dann entscheiden.

Immerhin greift der 4001 den Ton am HDMI sogar ab, wow. Fragt sich:

-wie sinnvoll / wichtig die Einmessung beim 505 ist
-ob der 505 soviel BESSER klingt; man liest ja nur von Superlativen in dem Zusammenhang - kann mir das eigentlich kaum vorstellen, der 4001 kostet regulär ja mindestens 499

AlexanderDD schrieb:

Immerhin greift der 4001 den Ton am HDMI sogar ab, wow. Fragt sich: -wie sinnvoll / wichtig die Einmessung beim 505 ist -ob der 505 soviel BESSER klingt; man liest ja nur von Superlativen in dem Zusammenhang - kann mir das eigentlich kaum vorstellen, der 4001 kostet regulär ja mindestens 499

Na ja, hör Dir doch mal einen an. Kann nicht für den 505 sprechen, aber für den 605, den habe ich mit zwei Pioneer (VSX-1016 u. VSX-2016) probegehört und gerade bei höheren Lautstärken überzeugte mich der Onkyo mehr als die beiden Pioneer, die da bei der Wiedergabe der Höhen relativ spitz rüberkamen. Ist letztlich auch eine Frage des Geschmacks, denn schlecht klangen die Pioneers auf keinen Fall, aber eben für meinen Geschmack in den Höhen zu spitz. Unterm Strich würde ich sagen, dass alle drei auf einem Niveau lagen.

Daher besser mal Probehören, da fällt die Entscheidung evtl. leichter.

Stimmt schon, mache das auch gleich.

Bleibt aber die Frage, als wie sinnvoll ihr die Auto-Einmeßsysteme bewertet? Ist das gleiche Resultat auch manuell erreichbar? Sparen diese Systeme also nur ZEIT ?

Tach

Manche Receiver bringen dabei sehr gute Resultate zustande andere aber auch weniger
Manuel kommt man aber auch mit etwas Zeit und geduld zum gleichen Ergebnis

mfg bart

bart_simpson schrieb:

Manuel kommt man aber auch mit etwas Zeit und geduld zum gleichen Ergebnis

Ich würde sogar so weit gehen zu sagen, dass man Manuell die besseren Ergebnisse erziehlt, denn manche Einmessysteme reagieren sehr übel auf einen nicht fast halltoten Raum.

Den Marantz durfte ich mal an zwei B&W´s erleben. Auch wenn ich kein Freund von B&W bin war ich von der Leistung der Kombination überascht, denn die B&W´s klangen an meinem Denon einfach nur zum kotzen

@Threadersteller:

Der Marantz könnte auch ganz gut zu deinen Focals passen, allerding konnte ich ihn neben den B&W´s nur an den kleinen Chorus 714 hören. Zum Onkyo kann ich da leider nichts sagen.
Könntest du dir nicht einfach beide kaufen und den der nicht passt zurückgeben?

Tach

Flo_H schrieb:

Den Marantz durfte ich mal an zwei B&W´s erleben. Auch wenn ich kein Freund von B&W bin war ich von der Leistung der Kombination überascht, denn die B&W´s klangen an meinem Denon einfach nur zum kotzen :L

war wohl das schlechte Einmesssystem

Mein Receiver hat gar kein Einmesssystem obwohl er nicht als günstig zu bezeichnen ist
Aber wer schlisst seine Anlage an ohne die Optionen im Menü nach den Konfigurationen mit dem besten Ergebnis zu suchen
Die Einmessfunktion sollte halt nicht als Feature für ein Kaufkriterium gelten

mfg bart

bart_simpson schrieb:

Tach [...] Mein Receiver hat gar kein Einmesssystem obwohl er nicht als günstig zu bezeichnen ist [...] mfg bart :prost

Welchen Receiver hast Du denn?

Tach

Klick mal mein Namen an dann siehst du mein Profil

mfg bart

Tadaaa, der Onkyo isses geworden. Bin bisher SEHR zufrieden, eine wesentliche Verbesserung im Vergleich zu der alten Kenwood-Kiste. Allerdings:

In Zusammenhang mit dieser

http://www.hifi-foru...thread=7038&postID=5

Problematik habe ich den SW nun NICHT über Pre-Out angeschlossen, sondern direkt an den Frontspeaker-Ausgang. KXProject liess sich nml. nicht installieren

Welche Nachteile hat diese Variante des Anschlusses??

AlexanderDD schrieb:

Tadaaa, der Onkyo isses geworden. Bin bisher SEHR zufrieden, eine wesentliche Verbesserung im Vergleich zu der alten Kenwood-Kiste. Allerdings: In Zusammenhang mit dieser http://www.hifi-foru...thread=7038&postID=5 Problematik habe ich den SW nun NICHT über Pre-Out angeschlossen, sondern direkt an den Frontspeaker-Ausgang. KXProject liess sich nml. nicht installieren Welche Nachteile hat diese Variante des Anschlusses??

Hallo,

dann mal herzlichen Glückwunsch zum Onkyo und viel Freude damit.

Zu der Problematik kann ich leider nichst schreiben, weil ich sie irgendwie nicht so richtig verstehe.

Hi,

der Anschluss über die Endstufen des AVR hat schon gewisse Nachteile. Denn je nach dem wie der AVR innerlich "tickt" wird der LFE Kanal bei Deaktiviertem Subwoofer nicht auf die restlichen Lautsprecher aufgeteilt. Besser für die Nachbarn wäre es zwar so, aber....

Schon mal dran gedacht ne andere Soundkarte zu kaufen? Ich würde da keine Kompromisse eingehen (Subwoofer an die Fronts ist ein Kompromiss und bei Deinen Boxen auch kein Kleiner) und lieber gleich was gescheites kaufen, Du ärgerst Dich sonst nur.