Welchen Yamaha Reciver?

Also da habe ich auch sehr lange gesucht, bis mir klar war, warum es da überhaupt 2 Modelle gibt. Unterschied ist nur, dass der 600er einen USB-Anschluss und eine Netzwerkschnittstelle für Internetradio hat. Da ich beides nicht brauche (PC hängt über SPDIF-Verbindung dran), habe ich den 559er genommen.

Mach doch mal bei Yamaha dan Produktvergleich, da sieht man es, dass technisch alles andere gleich ist.

ok danke hab noch ein 3ten hinzugefügt kannst du dazu auh was sagen?

Überprüfe bitte mal den Link, Nummer 2 und 3 sind identisch... beides verweist auf den 559er.

ups sry Link Korigiert

Danke hab Produktvergleich gemacht nun weis ich bescheid

Yamaha Produktvergleich

Grob gesagt: 659 hat zusätzlich 7.1 statt 6.1, Einmesssystem YPAO (Anpassung auf die Raumakustik mittels Messmikro und paramtrischem Equalizer), etwas mehr Leistung, Anschluss für Phono (die gute alte LP, für Fans...), ein koax.-digit. + ein opt.-digitaler Anschluss (Front) mehr (aber 559 hat auch schon 3 optische, einen koaxialen und einen optischen Ausgang), beleuchtete Taste für Pure Direct...

Test des 659 auf AreaDVD: AreaDVD-Test

Man muss sicher sagen, dass der 559 dem 659 optisch und von der Ausstattung ähnelt, in der Qualität der Audiobauteile aber eher dem preiwerten 459. Trotzdem klingt er nicht schlecht und je nach deinen Lautsprechern wirst du den technischen Vorsprung des 659 gegen den 559 hören oder vielleicht auch nicht. Ich habe den 559 genommen, weil ich nur gelegentlich Heimkino nutze und für Stereo noch was anderes habe. Ob die Einmessung mir was bringen würde? Keine Ahnung, geht aber auch ohne...

Wenn du Testberichte als wichtig erachtest, schau mal auf testberichte.de, die Ergebnisse einiger Zeitschriften wirkten für mich so, als wären die Unterschiede zwischen 559 und 659 eher gering. Wenn du natürlich Probehören könntest, mach das und finde deinen eigenen Favoriten.

Ich hab den 559 und den 669 beide bei mir zuhause verglichen und KEIN Untershied merken können. Im Stereo wie auch im Heimkino Bereich.

Nach dem Test (oder ist es nur ein "Test"?) von AreaDVD muss man ja meinen, dass zwischen dem 459 und 659 mehrere Klanguniversen im Surround-Bereich herrschen. Besonders bei den DSPs. Ich frage mich grade wie das sein kann? Unterscheiden sich da wirklich die Soundprozessoren von einander? Im aktuellen Zeitalter von Digitalisierung und preiswerter Chipherstellung düften doch die preistreibenden Unterschiede aus anderen Bereichen herrühren und der DSP-Chip überall der gleiche sein (außer vielleicht bei den Premium-Geräten)? Oder etwa nicht?

@jan25494:

Danke für den kleinen Beitrag! Nach mehrmaligem Lesen diverser Tests hatte ich ja meine Zweifel, ob die Wahl des preiswerteren 559 falsch war, AreaDVDs Tests sind manchmal etwas eigenartig. Bei mir steht sicher keine Anlage für dolle Vergleichstests, die Boxen sind zu wüst gemischt (Yamaha Front + Elac Center + Uralt-Grundig Surround + Sony Sub), insofern konnte ich mir beim begrenzten Budget den Vergleich sparen zwischen 2 benachbarten Receivern, aber gemessen am geringen finanziellen Einsatz klingt's angenehm.

Zum Testvergleich: In der Audio waren von der Vorgängergeneration und der genannten 59er fast alle getestet worden. 457 70 Pkt, 557 70 Pkt, 459 70 Pkt, 659 73 Pkt; Stereoplay dafür 557 57 Pkt, 657 60 Pkt, 559 59 Pkt, 659 65 Pkt. Ich meine damit: Ob hier wirklich ein Unterschied zu hören ist, bleibt eine Sache der Tagesstimmung, der Hörumgebung, der Vorlieben. Die fantastischen Weiterentwicklungen, die AreaDVD ab und an herbeidichtet, erscheinen mir etwas weit hergeholt. Extrem merkt man es bei aktuellen Tests (Onkyo mit HDMI 1.3...), wo plötzlich ein 1000€-Gerät um Welten besser als alle 2500€-Geräte der Konkurrenz klingen soll, ohne das die Tester überhaupt eine Möglichkeit hatten, Filme in Dolby HD oder DTS HD anzuhören.

Das neuere DSPs teilweise besser klingen als vorher, könnte ich mir wiederum vorstellen, da hier der Grat zwischen Anpassung auf alles mögliche Quellmaterial und Effekten sehr schmal ist. Sofort bemerkt habe ich es beim Umstieg von einem Yamaha DSP-E 492 (rein analoger Verstärker mit DSP-Prozessoren, Dolby Pro Logic + 6CH-in für dekodiertes Dolby digital und DTS vom DVD) auf den 559... da die alten DSPs eher den Halleffekten früherer Plastik-Minianlagen glichen und jetzt mit Hifi-DSPs oder DolbyProLogic II oder DTS Neo 6 selbst Stereo von Fernseher, CD und Kassette raumfüllend wiedergegeben werden.

Hallo,

Danke für Eure Post, ich möchte nur Stereo nutzen kein Seround also gehts mir nur um die Leistung im Stereo

Ich möchte Front 2 Boxen anschliesen welche weis ich wenn ich mich dann für ein Reciver endschieden habe, wegen der leistung und wenns geld nacher reicht und sin macht noch 2 für hinten also 4 boxen im Stereo. + Aktive SUB.

Der klang im Seround interesiert mich also dann wohl net so ich werde aber alles Digital fahre DVD player und PC.

Stellt sich dann nicht die Frage, ob du eher einen guten Stereoverstärker nehmen solltest und da 2 Paar Boxen dranhängst? Dann nimmst du die Signale von PC und DVD analog entgegen. Wenn dein DVD-Player ordentlich ist, ist dessen Digital/Analog-Wandlung sicher nicht schlechter als in den genannten Receivern. Ein Denon DVD-1740 bsp-weise hat auch schon Burr-Brown-Wandler von guter Klangqualität. Und vernünftig klingende PC-Soundkarten kosten keine 50 €. Dazu einen Denon PMA-700 oder Yamaha AX-596 für etwas über 300 € (mit Anschlüssen für je 2 Paar Lautsprecher), klingt in Stereo wahrscheinlich noch eine Ecke besser als unsere Surroundvorschläge.

Also: Surround oder nicht?

Meine Meinung ist einfach: Entweder konsequent Stereo oder wirklich planen, ein 5.1-Setup aufzubauen, dann aber auch auf jeden Fall mit Center-Speaker und ordentlicher Aufstellung.

1. Surround
2. Wenn du reinen Stereosound möchstest, rate ich dir zu einen reinen Stereoreceiver.

Also ich werde es warscheinlich so nutzen,

Front 2 Stereo Standboxen, back 2 Rear Speaker, Center. und Sub Natürlich

So kann ich Stereo Hören und ab und zu mal Seround wenn von nöten klingt gut oder?

hi,

ich würde mir fürs Geld einen 1700er Kaufen. Der wird jetzt abgelöst vom 1800er und überragt alle deine ausgewählten Komponenten und dürfte mit etwas Verhgandlungsgeschick am oberen ende deines anvisierten Budgets liegen.

Zum Thema Tests auf AreaDVD. Ernstzunehmen sollte man diese Seite nicht nur weil sie kostenlos einzusehen ist.
Meist überragen die neuesten Modelle in den Tests alle anderen auf Anhieb und zwar deutlich. Während andere, wenn überhaupt, nur Nuancen feststellen können, zwischen Vorgänger und Aktuellem Gerät, steigen bei areadvd die neugeräte in andere Klanggefielde auf und können mit den alten eigentlich gar nicht mehr verglichen werden, weil sie so toll sind.
Leider geht dadurch hauptsächlich die Glaubwürdigkeit verloren. Auch die Werbepartner, die man regelmässig beim öffnen der Seite wegdrücken muss, sind durch die Bank alle ganz Toll.

mfg