yamaha rx-v2700 , rx-n600 vergleich und frage zum lan anschluß

Autor

Beitrag

tammias
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Sep 2007, 01:12

hallo!
ich wollte mir demnächst einen der beiden receiver zulegen. als passende boxen sollen es die celan 700 werden.
der preisunterschied der receiver von ca. 600 euro lässt mich überlegen ob es wirklich der v2700er sein muss hat schon jemand probegehört und kann klanglich einen großen unterschied zu den n600er feststellen?
mich würde auch interessieren wie der lan anschluß bei beiden funktioniert. kann man beide direkt an den pc anschließen und die internet verbindung läuft weiter kabellos über wireless lan oder muss der receiver direkt per kabel an den router angeschlossen werden? (weil internet radio muss schon sein)
danke für die infos!

tammias

Passat
Inventar

#2 erstellt: 23. Sep 2007, 13:05

Der Unterschied ist schon heftig.
Der N 600 basiert auf dem RX-V 559.
Zwischen 559 und 2700 gibt es noch den 659 und den 1700.

Unterschiede zwischen N 600 und 2700:
- 6.1 anstatt 7.1 Kanäle
- 14 anstatt 22 DSP-Programme
- 5.1-Eingang anstatt 7.1
- Leistung 6x 145 Watt anstatt 7x 200 Watt an 4 Ohm DIN
- Zone 2-Ausgang nur Audio anstatt Audio + Video
- 3+1 anstatt 5+3 (Optisch/Koax) digitale Eingänge
- 5 anstatt 9 analoge Eingänge
- 2 anstatt 4 analoge Aufnahmeausgänge
- 3 anstatt 5 FBAS/S-Video Eingänge
- 1 anstatt 2 FBAS/S-Video Aufnahmeausgänge
- 1 anstatt 2 Remote Ein-Ausgänge
- 1 anstatt 2 Control-Ausgänge

Zusätzlich bietet der 2700:
- Phonoeingang
- Ausgang Zone 3 Audio
- Klangregelung für Zone 2+3
- Extra-FB für Zone 2/3 beigelegt
- Vorverstärkerausgänge für alle Kanäle
- Endstufen zuweisbar
- Einmeßautomatik YPAO
- HDMI-1.2a Anschlüsse
- Videokonvertierung bis HDMI
- De-Interlacer
- Hochskalierung
- Grafisches Bildschirmmenü
- RS 232-Schnittstelle
- Fronteingang hat zusätzlich S-Video und optische Anschlüsse

Grüsse
Roman

tammias
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Sep 2007, 23:15

danke roman für die ausführliche aufzählung der unterschiede.du hast recht - ist schon gewaltig.hast du beide schon mal im vergleich probegehört? bzw. gibt es so gravierende klangliche unterschiede bei beiden geräten?
ich werde nächste woche mal versuchen probezuhören- allerdings ist mein gehör nicht so geschult und ich befürchte ich hör nix. deshalb würde mich mal deine meinung interessieren.

gruß mathias

oliverpanis
Inventar

#4 erstellt: 24. Sep 2007, 12:01

Hatte ca. 1 Jahr den RX-V 1600 und seit Kurzem den RX-V 2700! Selbst hier gab es einen deutlichen Unterschied zugunsten des 2700er! Klingt am gleichen Lautsprechersystem viel transparenter, dynamischer und unangestrengter! Zusätzlich bietet uA. er noch mehrere Speicherbänke für unterschiedliche Klangsetups, was echt genial ist!

Albernesau
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 25. Sep 2007, 16:40

Hallo erstmal

mhh das wird mein erter Beitrag hoffentlich hilfreich.

Mhh also wenn du dich wirklich für die Celan´s entscheiden magst, wirst du um den 2700er wohl garnicht mehr rum kommen.
Die Lautsprecher machen riesig Spaß aber brauchen auch dafür die dementsprechende Verstärkertechnik. Der RX-N ist zwar ganz nett aber angesichts des doch viel schwächeren Netzteils (360W zu 500W <---RX-V 2700) wohl mit den großen Lautsprechern schnell überfordert, bedenke es kommt vielleicht auch noch ein grosser Celan Center mit zu.

Klanglich liegen auch Welten zwichen den beiden und technisch.. naja als info der RX-N hat gegenüber dem 2700er ein echt armes OSD und nicht mal eine Einmessautomatik.

An deiner stelle würd ich mir mal den Nachfollger anschschauen RX-V 3800. Der kommt dann auch mit 1.3er HDMI´s
weiteren echt interressanten DSP´s und endlich mit einem guten scaler (1080p) preislich wird er wohl nicht viel teurer als der 2700er.

MfG Andy