Hört ihr nen Unterschied zwischen Dolby Digital und THX?

+A -A
Autor
Beitrag
shaqq
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 02. Mrz 2008, 18:46
Hi,
Ich hab nen Onkyo 905 und nen 5.1 THX Ultra2 System , aber wenn ich Audyssey einschalte hört es sich komplett verwaschen und schlecht an.
Wenn ich zwischen THX Cinema und Dolby Digital wechsle, höre ich keinen Unterschied.
Ich bilde mir evtl. ein , dass THX nen bisschen leiser sei.



Wie gehts euch?
shaqq
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 03. Mrz 2008, 15:56
Nun los, ihr habt doch THX Receiver..
Anybody?
Horst_Horstmann
Hat sich gelöscht
#3 erstellt: 03. Mrz 2008, 16:03
gah-nich-wah!!!

Hab echt kein THX, sorry..
Chrüter
Inventar
#4 erstellt: 03. Mrz 2008, 16:10

shaqq schrieb:
Nun los, ihr habt doch THX Receiver..
Anybody?


Jep, THX klingt bei mir ein leicht wenig dumpfer, als DD. Wobei DD läuft bei mir im PureAudio-Modus

Gruess
Dani
Micha_321
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 03. Mrz 2008, 16:11
Hallo!

Das THX Programm soll die "überspitzten Höhen" der Kinoabmischungen absenken (im Kino senkt sich dies automatisch durch die Raumdämpfung), daher klingt es ein wenig dumpfer.

Micha (der nix von THX hält)


[Beitrag von Micha_321 am 03. Mrz 2008, 16:14 bearbeitet]
Chrüter
Inventar
#6 erstellt: 03. Mrz 2008, 16:14

Micha_321 schrieb:
Hallo!

Das THX Programm soll die "überspitzten Höhen" absenken, daher klingt es ein wenig dumpfer.

Micha


Genau ...und tut meist des Guten zu viel.

Gruess
Dani
stereonaut
Stammgast
#7 erstellt: 03. Mrz 2008, 16:20
Hab einen Yamaha RX-V 1400, THX lizensiert. Kurz: THX lohnt sich nicht.

shaqq schrieb:
Ich bilde mir evtl. ein , dass THX nen bisschen leiser sei.

Das bildest du dir nicht nur ein, das ist sogar so. Als George Lucas THX ins Leben gerufen hat, hat er versucht die schlechten Eigenschaften eines Kinosaals mit Tontechnik zu kompensieren.
Für zu Hause bedeutet das: Alle THX-Geräte sollen in diesem Modus den Kinosaal an sich simulieren.
Ich persönlich finde den THX-Modus an meinem Receiver einfach nur grauenhaft und höre seit Jahren schon über das Yamaha-Eigene CinemaDSP.

Micha_321 schrieb:
Hallo!

THX ist kein Tonformat wie Dolby Digital oder DTS, ist eher als DSP-Programm zu sehen.

Micha

Auch das kommt noch hinzu. Viele verwechseln das, weil ihre Receiver THX-Modis haben. Mehr dazu findest du bei Wikipedia oder beim Onkel Nubert auf der Seite.
didl0ahnung
Stammgast
#8 erstellt: 03. Mrz 2008, 18:26
THX.......war wohl nix...


Mir ist es ehrlich gesagt die Mühe nicht Wert da umzuschalten.

Gruß

didl
shaqq
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 03. Mrz 2008, 18:33
Ich hab kein 7.1,
Gilt das auch für den THX Ultra2 Modus?
Wollte auf 7.1 aufrüsten um den ganzen Ultra2 Modi zu haben.
Ist beim Onkyo auch die einzige Möglichkeit 5.1 HD Signale auf 7.1 hochzurechnen.
Aber wenn sich das genauso schlecht anhört verzichte ich lieber auf backsurrounds.

Aber enttäuscht bin ich doch nen Bisschen.
Ich hätte mehr von ner THX Receiver/LS Kombi erwartet im THX Modus. Ohne THX sind beide aber genial
Echt merkwürdig, hatte vorher nirgendwo lesen können wie sich THX nun anhört ... und dann dieser dumpfe Mist.
Micha_321
Hat sich gelöscht
#10 erstellt: 03. Mrz 2008, 19:02

shaqq schrieb:

Aber enttäuscht bin ich doch nen Bisschen.
Ich hätte mehr von ner THX Receiver/LS Kombi erwartet im THX Modus.


Hallo!

Was hast du denn erwartet?


Echt merkwürdig, hatte vorher nirgendwo lesen können wie sich THX nun anhört ... und dann dieser dumpfe Mist.


Am Anfang des Threads schreibst du dies:

shaqq schrieb:

Wenn ich zwischen THX Cinema und Dolby Digital wechsle, höre ich keinen Unterschied.
Ich bilde mir evtl. ein , dass THX nen bisschen leiser sei.


"Kein Unterschied" bzw. etwas leiser ist aber was ganz anderes als dumpf. Wie kommt das jetzt?

Micha
stereonaut
Stammgast
#11 erstellt: 03. Mrz 2008, 19:08
Wenn du auf 7.1 aufrüstest, wirst du nochmal enttäuscht sein, weil es kaum Scheiben gibt die´s unterstützen.
shaqq schrieb:
Ohne THX sind beide aber genial :D

Was willste mehr?

Echt merkwürdig, hatte vorher nirgendwo lesen können wie sich THX nun anhört ....

Doch! Hier (Beitrag #22):
http://www.hifi-forum.de/viewthread-35-14663.html
shaqq
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 03. Mrz 2008, 19:09
Naja ich konnte es schwer einschätzen , hatte halt generell mit nem besseren Klang gerechnet.
Dumpf aufgrund der Aussagen , dass die Höhen abgesenkt werden.
Ich höre wie gesagt keinen großen Unterschied , aber besser hört es sich jedenfalls nicht an.
Hatte halt mehr Räumlichkeit etc. erwartet.
Chrüter
Inventar
#13 erstellt: 03. Mrz 2008, 19:12

shaqq schrieb:
Naja ich konnte es schwer einschätzen , hatte halt generell mit nem besseren Klang gerechnet.
Dumpf aufgrund der Aussagen , dass die Höhen abgesenkt werden.
Ich höre wie gesagt keinen großen Unterschied , aber besser hört es sich jedenfalls nicht an.
Hatte halt mehr Räumlichkeit etc. erwartet.


Lohnt sich nicht darüber zu ärgern. Vergiss THX einfach und gut ist Dieses Logo kostet nur und bringt nix.

Gruess
Dani
Grumbler
Inventar
#14 erstellt: 03. Mrz 2008, 21:53

shaqq schrieb:
Naja ich konnte es schwer einschätzen , hatte halt generell mit nem besseren Klang gerechnet.
Dumpf aufgrund der Aussagen , dass die Höhen abgesenkt werden.
Ich höre wie gesagt keinen großen Unterschied , aber besser hört es sich jedenfalls nicht an.
Hatte halt mehr Räumlichkeit etc. erwartet.


Die Höhenabsenkung heißt Re-Eq und kann beim 905 (wie üblich) an- und abgeschaltet werden. Anleitungs S.89
Taste ganz unten rechts auf der FB


Grüße,
Grumbler
shaqq
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 03. Mrz 2008, 22:21

Grumbler schrieb:

shaqq schrieb:
Naja ich konnte es schwer einschätzen , hatte halt generell mit nem besseren Klang gerechnet.
Dumpf aufgrund der Aussagen , dass die Höhen abgesenkt werden.
Ich höre wie gesagt keinen großen Unterschied , aber besser hört es sich jedenfalls nicht an.
Hatte halt mehr Räumlichkeit etc. erwartet.


Die Höhenabsenkung heißt Re-Eq und kann beim 905 (wie üblich) an- und abgeschaltet werden. Anleitungs S.89
Taste ganz unten rechts auf der FB


Grüße,
Grumbler


Das war tatsächlich aktiviert, danke für den Tipp!

Jetzt höre ich zumindest garkein Unterschied mehr , immerhin
mi201
Stammgast
#16 erstellt: 04. Mrz 2008, 00:33
Interessant!

THX kommt hier ja überhaupt nicht gut weg (was auch für mich nachvollziehbar ist). Betrachtet man sich aber mal die eingestellten Bilder von Heimkinoanlagen, so schmücken hier oftmals die fluoreszierenden THX_Werbebanner heimische Visionsräumlichkeiten.

Nur mal so am Rande. Euch allen noch einen schönen Abend.

Mi201
Hifi-Freaky
Inventar
#17 erstellt: 04. Mrz 2008, 01:04
@mi201

Sehr guter Einwand ja

wobei du musst zugeben das THX logo in Gold schaut doch sehr fein aus =)

Ich werd mir jedoch DTS oder DD aufhängen, eben weil ich mit THX nix am hut hab.

Gruß René
R-O-C
Hat sich gelöscht
#18 erstellt: 04. Mrz 2008, 01:32
Die ganze Teufel Besitzer bauen doch auf ihr THX
So haben sie ja THX Boxen zuhause stehen die sind ja viel besser als die Konkurrenz schließlich sind sie ja auch THX zertifiziert
shaqq
Ist häufiger hier
#19 erstellt: 04. Mrz 2008, 01:45

R-O-C schrieb:
Die ganze Teufel Besitzer bauen doch auf ihr THX
So haben sie ja THX Boxen zuhause stehen die sind ja viel besser als die Konkurrenz schließlich sind sie ja auch THX zertifiziert


Nun halt mal den Ball flach!
Ja wir Teufel-Besitzer sind zurecht der Meinung gute und bessere Boxen zu haben. Damit meine ich explizit die THX Ultra2 Serie. Die sind TROTZ THX P/L-mäßig sehr gut.
Das liegt zwar nicht am THX Zertifikat , aber hier wird über die DSP Modi von THX geredet und nicht über die THX Anforderungen an die Hardware...

Dass jetzt die ganzen Anti-THX-Trolle hier sinnlose Kommentare posten war nicht Sinn des Threads.
R-O-C
Hat sich gelöscht
#20 erstellt: 04. Mrz 2008, 01:56
Sorry das du dich beleidigt fühlst,aber mach mal nen receiver reset damit die audessy daten gelöscht werden und stell dir deine werte selber ein ohne EQ...maßband zur hand und selber messen wie weit die abstände sind genauso die level calibration nach gehör einstellen oder mess mikro und schaun obs besser wird...ansonsten anderen avr ausprobieren oder andere boxen die deinem geschmack mehr entsprechen
shaqq
Ist häufiger hier
#21 erstellt: 04. Mrz 2008, 02:24

R-O-C schrieb:
Sorry das du dich beleidigt fühlst,aber mach mal nen receiver reset damit die audessy daten gelöscht werden und stell dir deine werte selber ein ohne EQ...maßband zur hand und selber messen wie weit die abstände sind genauso die level calibration nach gehör einstellen oder mess mikro und schaun obs besser wird...ansonsten anderen avr ausprobieren oder andere boxen die deinem geschmack mehr entsprechen


Den Audyssey Modus kann man ausstellen hab ich auch gemacht.
Hab mich nur gewundert, weil viele ne Verbesserung nach Audyssey feststellten. Selber den Equalizer einstellen trau ich mir nich so richtig zu. Ich muss mal viel Zeit haben,dann mach ich das.
Wie gesagt bin ich sonst sehr zufrieden mit meinem Receiver und meinen Boxen, aber danke für den Tipp
Chrüter
Inventar
#22 erstellt: 04. Mrz 2008, 10:45

shaqq schrieb:

R-O-C schrieb:
Sorry das du dich beleidigt fühlst,aber mach mal nen receiver reset damit die audessy daten gelöscht werden und stell dir deine werte selber ein ohne EQ...maßband zur hand und selber messen wie weit die abstände sind genauso die level calibration nach gehör einstellen oder mess mikro und schaun obs besser wird...ansonsten anderen avr ausprobieren oder andere boxen die deinem geschmack mehr entsprechen


[...! Selber den Equalizer einstellen trau ich mir nich so richtig zu. [...] :prost


Und damit hast Du völlig recht Nicht das ich Dir das nicht zutrauen würde, aber normalerweise wird mit dem EQ mehr verschlimmbesserst als sonstwas. Alles was meiner Meinung nach über Treble/Bass-/ allenfalls noch Mid-Regler hinausgeht sollte man sein lassen, oder aber den mit Profi-Equipment einstellen lassen - mit entsprechendem Fachwissen.

...und damit meine nicht nicht ein Micro, dass dem AVR beigelegt ist

Gruess
Dani
shaqq
Ist häufiger hier
#23 erstellt: 04. Mrz 2008, 21:48
Naja Audyssey jedenfalls bringt bei mir trotz oder aufgrund einer perfekten Aufstellung garnichts.

Naja klingt ja auch so gut .
R-O-C
Hat sich gelöscht
#24 erstellt: 04. Mrz 2008, 23:30
Ich hab auch nen Onkyo Receiver und auch mal das Audessy ausprobiert gehabt ich finde es einfach katastrophe wie der Klang so verstümmelt wird......ich hab mindestens 10 mal eingemessen an verschiedenen positionen und es klang immer gleich schlecht muffig und nach blechdose.....
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Unterschied Dolby Pro Logic - Dolby Digital
cYbton am 30.01.2007  –  Letzte Antwort am 22.10.2008  –  62 Beiträge
THX: Hörbarer Unterschied?
Sniper3 am 11.05.2004  –  Letzte Antwort am 16.05.2004  –  9 Beiträge
Hört man den Unterschied zw. DTS und DOLBY DIGITAL???
monchychy am 24.02.2006  –  Letzte Antwort am 25.02.2006  –  6 Beiträge
Abspielmodi Dolby Digital oder THX Select ???
canton/pioneer am 15.08.2005  –  Letzte Antwort am 15.08.2005  –  4 Beiträge
Dolby Digital oder dts ?
pil am 03.11.2003  –  Letzte Antwort am 06.07.2004  –  25 Beiträge
Lautstärkeunterschied Dolby Digital und DTS??
alexri am 12.03.2006  –  Letzte Antwort am 13.03.2006  –  5 Beiträge
Unterschied zwischen 2 Yamaha Reciver?
schmiedt am 25.03.2007  –  Letzte Antwort am 27.03.2007  –  4 Beiträge
Hört man einen Unterschied bei Digital-Coax vs Digital-Optisch?
spl83 am 03.09.2007  –  Letzte Antwort am 03.09.2007  –  4 Beiträge
Unterschied DTS / DTS-HD bzw. Dolby-TrueHD / Dolby Digital
monchychy am 28.08.2010  –  Letzte Antwort am 28.08.2010  –  6 Beiträge
Digital Sat und Dolby Digital
dth100 am 28.11.2003  –  Letzte Antwort am 29.11.2003  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.698 ( Heute: 3 )
  • Neuestes Mitgliedmeinbenutzername
  • Gesamtzahl an Themen1.551.007
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.535.785

Top Hersteller in A/V-Receiver/-Verstärker Widget schließen