Stromverbrauch = Musikleistung ?

Autor

Beitrag

joker1981
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Aug 2009, 20:47

Hallo,

da ich auf der suche nach einem potenten Receiver für meine Canton Karat 790dc bin, stellte sich mir folgende Frage.

In der Auswahl sind der Pioneer LX 71 und der Harman AVR 355

Wenn ich mir bei beiden den Gesamtleistung anschaue, fällt sofort auf, dass der HArman fast 3 mal soviel Strom verbraucht. (Pioneer 330 W und Harman 890 W)

Kann man anhand der Gesamtleistung die eventuell effektive Musikleistung ableiten??? Der Pioneer hat ja deutliche weniger Gesamtleistung! Bringt der den da genügend Leistung für meine LS???

Ist die Musikleistung überhaubt irgendwie abhängig von der Gesamtleisting des Receivers.

Der Pioneer hat angeblich 150 W pro Kanal Musikleistung und der Harman gerade mal 65 W. Wie passt das denn zusammen?

Welcher treibt meine Lautsprecher den nun stärker an???

Vielen Dank füe Antworten!

redigo
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 24. Aug 2009, 20:55

Naja, wer misst, misst Mist!

Will heissen, nicht jeder Hersteller misst gleich und macht dieselben Angaben in den technischen Details.

soppman
Stammgast

#3 erstellt: 24. Aug 2009, 21:14

Hm, würde drauf wetten das der Pio deine Cantons killen kann bei voller Lautstärke.

Er arbeitet mit "digitalen Endstufen" bzw die Arbeitsweise ist digital. Die Transistoren werden immer im besten Arbeitsbereich betrieben wo sie am effektivsten Arbeiten.

Daher hat man nicht so eine hohe Verlustleistung und nicht so einen hohen Verbrauch.

Außerdem stimmt es schon, die Hersteller verfahren unterschiedlich. HK wird schon sehr realistische Angaben machen. Ich meine im Pio Handbuch steht wie sich die Leistung verhält bei mehreren Lautsprechern.

Ich würde Probehören, wegen der Leistung gibts keine Bedenken.

Mfg David

PS: es heißt doch :: wer viel misst, misst viel Mist.

[Beitrag von soppman am 24. Aug 2009, 21:15 bearbeitet]

Suche: