Größer oder Kleiner??

Autor

Beitrag

Wackel1972
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Mai 2004, 14:57

Hallo Leute!!!

Bin seit 3 Wochen auf der Suche nach einem neuen A/V Receiver!!

Möchte damit meine Teufel Theater 2 betreiben.Jetzt Frage ich mich ob ich beim Kauf liebr eine Nummer kleiner sprich 1604 statt 1804, statt RX 640 lieber den RX 540 nehemen soll oder für ein wenig Reserve lieber auf Größer setzten!!

Dachte mir weil Aktiv Sub. könnte der A/V ein wenig kleiner ausfalen.

Oder Irre ich da????

Master_J
Inventar

#2 erstellt: 03. Mai 2004, 15:01

Grösser ist prinzipiell immer besser.

Ob es den Aufpreis wert ist, ist die andere Frage.

Gruss
Jochen

McUsher
Stammgast

#3 erstellt: 03. Mai 2004, 15:21

Mein Teufel Theater2 ist ja leider noch nicht da

(eta

)

Ich würde sagen, es hängt auch ein wenig von der zu beschallenden Fläche ab, die du hast. Ist das Zimmer
grösser, sollte der Receiver lieber nicht zu knapp bemessen
sein. bewegt sich dein Raum unter 20m² denke ich, dass ein kleinerer Receiver es auch tun sollte..
Viel Teppich und Vorhänge dämpfen z.B. auch, sodass man den Pegel etwas höher fahren würde. Es gibt einfach
viele Faktoren, die dafür sorgen, dass du mehr oder weniger Leistung benötigen könntest...

Flexor
Stammgast

#4 erstellt: 03. Mai 2004, 15:38

Meist kommt es doch auch auf die Ausstattung drauf an, ob man das grössere Modell nimmt, und nicht nur auf die Leistung.
Da bei Zimmerlautstärke eh meist nur im ein- bis zweistelligen Watt-Bereich gehört wird, ist es meiner Meinung nach egal ob 100 Watt oder 120 Watt vorhanden sind.

Also schau mal, was dir an Austtattung wichtig ist, und dann vergleiche den Klang diverser Receiver, die du in die engere Wahl genommen hast.

Ist doch auch wie bei einem Auto: Mehr Leistung = mehr Fahrspass, aber ob man es braucht ist eine andere Frage?

[Beitrag von Flexor am 03. Mai 2004, 15:39 bearbeitet]

Wackel1972
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 03. Mai 2004, 19:46

Naja die Raumgröße beträgt eigentlich 35qm.Da ich aber mein "Heimkino" nur auf der Fläche betreibe denke ich wird wohl eine Nummer kleiner auch gehen.

Naja mal schauen vielleicht werde ich ja doch zum "PS-Protz"

Danke mal trotdem für die Unterstützung!

KEFler
Stammgast

#6 erstellt: 03. Mai 2004, 21:05

Hi,
suche dir deinen Receiver auch nach den vorhandenen Anschlüssen aus die du brauchst.
Vergleiche auch die Möglichkeiten und Features der einzelnen Receiver gegeneinander.
Vielleicht gibt dir dein Händler auch mal die Möglichkeit einen deiner Traummodelle zu Hause zu hören.

Wackel1972
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 03. Mai 2004, 21:27

Was ich brauche ist eigentlich nur: ein Koax., 1 oder 2 Lichtleitereingänge, Video und sonst fällt alles flach. Ebenso Schallplatte und Tape.Kein PC und sonst.

Eigentlich nur Satreceiver und DVD-Player!!

McUsher
Stammgast

#8 erstellt: 04. Mai 2004, 00:26

Stimmt, da hat KEFler recht.
Ich habe nämlich den 740er genommen,
weil dieser ein OSD hat. Und da der Receiver
4m wegsteht vom Guckplatz war das ein Feature,
welches bei mir den Ausschlag für den Receiver
gegeben hat...

SAG
Stammgast

#9 erstellt: 04. Mai 2004, 07:22

Meist klingen die etwas teureren Receiver auch besser, als ihre "billigeren" Brüder. In einer der letzten 'Video' war ein Vergleichstest einiger Marken zwischen Billiger und Teurer gleicher Marke und Teurer kam meist immer besser weg.

Ob einer 5x60 Watt, oder 5x120 Watt ist eher relativ. Viel wichtiger ist die Stabilität des Verstärkers und ob er mit dem Boxenset auch bei Dynamiksprüngen klar kommt. Teufel Theater 2 liegt von der Leistungshungrigkeit eher im mittleren Bereich weshalb ich zu Größer tendieren würde. Dann gibt es keine böse Überraschungen.

Flexor
Stammgast

#10 erstellt: 04. Mai 2004, 12:14

Du kannst dir auch, nachdem du dir überlegt hast, welche Anschlüsse bzw. Ausstattungsmerkmale dir wichtig sind, ein etwas hochwertigeres Auslaufmodell zu einem guten und günstigen Preis erwerben.

Wenn du nicht unbedingt volles 7.1, DPLIIx, automatische Einmessung etc. haben möchtest kannst dir einen 5.1 Reveiver mit ordentlich stabilen Netzeilen besorgen und wirst sicher auch zufrieden sein.

Aber, vergewisser dich vorher immer auch nach den klanglichen Eigenschaften. Nicht jeder Receiver klingt auch gut, bzw. gerade bei den günstigen gibts da grosse Unterschiede.

LG Flexor

Wackel1972
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 08. Mai 2004, 17:44

Hallo Leute!!!

Wollte mal von Euch wissen welchen Receiver Ihr noch empfehlen könntet um einen ordentlichen Heimkinoton zu haben.Ich weiß ordentlich ist immer Ansichtssache.

Nach dem ich aber nun den 1604 und den 540 von Yamaha dahein hatte und mir eigentlich keiner so recht zusagte, vielleicht war ich aber auch nur genervt von den Händlern, hätte ich gerne noch ein oder zwei Tips von Euch.

Kann jemand was über den 1550 oder 2550 von HK sagen oder über den Onkyo 501 aus der AVF-Bild??

Ich glaube ich finde eher den Topf voll Gold am Ende des Regenbogen

Achja, bevor ich es vergesse.Darf Ruhig ein 6.1 sein!!

[Beitrag von Wackel1972 am 08. Mai 2004, 17:48 bearbeitet]

Flexor
Stammgast

#12 erstellt: 08. Mai 2004, 19:00

Wieviel willst du nochmal ausgeben?

LG Flexor

Wackel1972
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 08. Mai 2004, 19:10

So die Richtung bis 500EUR. wollte ich gehen.

Wobei es deb 1550 schon für 220EUR. bei Ille gibt.

Habe nix gegen ein Vorjahresmodell.

[Beitrag von Wackel1972 am 08. Mai 2004, 19:36 bearbeitet]

mamaleone
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 09. Mai 2004, 00:17

hallo den unten angeführten receiver gibts bei nubert.de unter schnäppchen um
MARANTZ SR-6200 EUR 499,- statt EUR 849,
ist sicher eine überlegung wert. ob der zu deinen boxen passt musst du spezialisten fragen. ich habe den sr 5200 und ein freund von mit hat den sr 6200. wir sind sehr zufrieden. ob im stereo oder surround betrieb.
ich würde mir das gerät mal anhören.
ich habe den marantz gegen denon; h/k (preislich gleiches segment)und yamaha ( im weit höherpreisigen segment) laufen lassen. meine persönliche entscheidung ist mir nicht schwer gefallen. allerdings gibts ja von allen neue serien und wie die klingen kann ich nicht sagen. und naja jeder hat andere vorlieben.
ist zwar ein älteres modell ( marantz schmeisst ja mit neuen serien nur so um sich) aber die meisten neuen mode-features bracht man ja nur selten.