Receiver Marantz 5300 o. Yamaha 640/740??

Autor

Beitrag

Achtung007
Neuling

#1 erstellt: 18. Aug 2003, 21:37

Hi Experten,

kann mir jemand raten und begründen, welcher Receiver nun das bessere Modell ist??

Freue mich auf Euer Feedback!

stadtbusjack
Inventar

#2 erstellt: 18. Aug 2003, 21:41

Moin,

das sollten vor allem deine eigenen Ohren begründen, welcher dir besser Gefällt! Die einen mögen halt den Yamaha-Sound lieber, andere den Marantz. In der Ausstattung sind beide vergleichbar.

hunter
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 19. Aug 2003, 08:14

moin 007,

wär der bessere von beiden ist kann ich dir leider nicht sagen, da ich den yamaha nicht kenne. Ich habe den marantz 5300 und fahre damit sehr gut. Einen großen Fehler kann man damit nicht machen find ich. Das wollt ich eigentlich nur gesagt haben

Sailking99
Inventar

#4 erstellt: 19. Aug 2003, 10:46

Ich hatte den 630 und kann sagen, dass der im Filmbetrieb richtig klasse ist. Im Stereobetrieb war ich nicht so zufrieden. Da soll Marantz besser sein, habe ich aber nicht im Vergleich gehört. Yamaha ist im Klang sehr hart und trocken (fast Studio) und manchmal etwas blechern.
Also unbedingt beide probehören.
Yamaha ist halt in der Verarbeitung im Service exzellent!

Gruß Flo

!ceBear
Stammgast

#5 erstellt: 19. Aug 2003, 15:34

Hi,

ich denken wenn man so die gängigen Marken nimmt (Kenwood, Panasonic, Denon, Yamaha, Marantz, oynko, usw), dann gibt es qualitativ kaum Unterschiede. Die einzigen Firmen die ein bisschen hinterher hinken sind meiner Meinung nach Sony und JVC!

Olli567
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 22. Aug 2003, 11:17

Denke auch du solltest deine Ohren entscheiden lassen.
Qualitativ wird es kaum Unterschiede geben, halt nur im Klang. Hörst Du mehr Musik oder mehr HK.? Vielleicht wäre der Onkyo 600 auch eine Alternative, super Stereo Klang.

Suche: