Pioneer VSX-1020 oder Yamaha RX-V767

Autor

Beitrag

drive_five
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Nov 2010, 22:41

Hi @all

Nächste Woche bekomme ich endlich mein 5.1 LS-Set (Heco Victa 700 für Front & Surround).

Wollte mir eigentlich wegen dem guten Einmessystem, der tollen iPod Integration und der Internet-Radio-Fähigkeit den Pioneer VSX-920 dazu kaufen.

Jetzt sehe ich, dass der Pioneer VSX-1020 gar nicht viel mehr kostet (bietet wohl v.a. eine bessere Video-Sektion) und damit auch der Yamaha RX-V767 finanziell in Reichweite kommt. Der Yahama hat ja je einen HDMI-Ein- und -ausgang mehr.

Was spricht Eurer Meinung nach für oder gegen das eine oder andere Modell?

Habe mich noch zu wenig mit dem Yahaha beschäftigt. Wie sieht's aus mit...
- Internet-Radio
- Einmessystm vgl. mit dem Pioneer Pendent
- iPod Integration

Bin dankbar für jeden Hinweis... Möchte noch dieses Weekend die Bestellung abschicken, dass es nächste Woche mit meinem neuen Heimkino losgehen kann.

LG, drive_five

LambOfGod
Inventar

#2 erstellt: 20. Nov 2010, 23:05

Hol dir lieber einen (oder auch 2) gute(n) Subwoofer zu den Victas und nur den 920, also steck das Mehrgeld vom 1020 in den/die Subs.

drive_five
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 20. Nov 2010, 23:14

Ich war bei der Beschreibung meines zukünftigen 5.1 Sets leider unpräzise. Es sieht folgendermassen aus:
2 x Victa 700 - Front
2 x Victa 700 - Surround
(wollte eigentlich 2 x Victa 300 haben, die kamen aber mit 'nem anständigen Ständer fast auf den gleichen Preis wie 2 x die Standbox Victa 700)
1 x Victa Center 100
1 x Victa Sub 25A

Der Subwoofer fehlt also nicht. Einen zweiten gibbet nur, wenn der eine tatsächlich zuwenig Fundament liefert, woran ich nicht glaube.
Eher denke ich noch an 2 x Victa 200 für Front High.

Sehe ich das richtig (habe inzwischen etwas recherchiert)?
Der Yamaha RX-V767 bietet...
- iPod Integration nur via zusätzlichem Dock
- kein Internet-Radio (wär mir beim Pio irgendwie schon noch wichtig).

Danke soweit!

LambOfGod
Inventar

#4 erstellt: 20. Nov 2010, 23:16

Mit dem Yammi liegst du was die Ausstattung angeht richtig, der hat aber im Verglecih zum Pio nette DSP Spielereien.

drive_five
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 21. Nov 2010, 12:55

Was meinst Du mit richtiger Ausstattung beim Yammi?

Ihm fehlt z.B. die Internet Radio Funktionalität...

Sind die DSPs vom Yammi wirklich so viel besser als die vom Pio?

So, den BlueRay Player habe ich schon bestellt: Philips BDP 8000. Hoffe, die Upkonversions Fähigkeiten sind nicht so schlecct wie im Test von areaDVD.de bemängelt..

LG, drive_five

LambOfGod
Inventar

#6 erstellt: 21. Nov 2010, 13:34

Sehe ich das richtig (habe inzwischen etwas recherchiert)?
Der Yamaha RX-V767 bietet...
- iPod Integration nur via zusätzlichem Dock
- kein Internet-Radio (wär mir beim Pio irgendwie schon noch wichtig).

Das mein ich damit

Und ja, die DSPs von Yamaha sind erste Sahne. Da gibts nix besseres am Markt

Wobe ich beide AVR etwas zu "overpowered" für die Victas sehe.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 21. Nov 2010, 13:43

Moin

drive_five schrieb:

Der Subwoofer fehlt also nicht. Einen zweiten gibbet nur, wenn der eine tatsächlich zuwenig Fundament liefert, woran ich nicht glaube.

Der zweite Subwoofer hat nichts mit mehr Fundament und Power zu tun, sondern ist aus akustischen Gesichtspunkten empfehlenswert.

Saludos
Glenn

LambOfGod
Inventar

#8 erstellt: 21. Nov 2010, 13:47

Bei Stand-LS im Rearbereich wären 2 Subwoofer mMn für die bessere Ausleuchtung sowieso Pflicht!

drive_five
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 21. Nov 2010, 14:00

Danke für Eure Tipps, soweit!

Habe mir jetzt den 920er von Pioneer bestellt. Auch wenn er für die Victas oversized sein mag, ist das Preis-Leistungs-Verhältnis sehr gut. Zudem ist mir das iNet-Radio und die einfache iPod Integration sehr wichtig. Und das automatiwsche Einmessystem soll ja in dieser Preisklasse unschlagbar sein. Der 1020er kostet (bei uns in der Schweiz) 50% mehr als der 920er und ist daher für mich (und die Victas) kein Deal mehr. Und somit ist mir auch der Yammi Jumbo-Jet (767) dann doch etwas zu teuer.

Das mit dem 2. Sub ist wirklich eine Überlegung wert. Raumgrösse wäre vorhanden. Vielleicht in einer 2. Ausbaustufe kommenden Frühling, wenn evtl. noch 2 x 'ne Victa 200 für Front-High ins Auge gefasst werden.

Doch zuerst muss ich Geld sparen, um mir im Frühling 'nen Full-HD TV zu kaufen. Hoffe, bis dann ist die 3D-Technik halbwegs ausgereift (und bezahlbar).

Schönen Sonntag allerseits!

*Teddybär*
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 21. Nov 2010, 18:37

Nun Interessiert mich mal was , habe mir Gestern den Pio 920 bestellt, weil.... der einfach alles hat.

Nun zu 3D des AV, also in der Bedienungsanleitung ( gesaugt ) wird das Thema auch gar nicht behandelt, ob er das kann oder auch nicht ist völlig Wurst.

Habe einen Samsung C750 3D LCD und einen 4 Jahren alten Kathrein 910 HD und Sky3D läuft Prima, dass hat nix mit dem AV Verstärker zu tun sondern mit dem LCD, also warum wird mit 3D geworben

Was für mich Wichtig ist, ob die HDMI Eingänge des Pios Abwärtskompatibel sind, damit man HDMI Handshake von meinen neuen Samsung LCD umgehen kann, weil der mit HDMI 1.4a nicht
Abwärtskompatibel ist und ältere Digiboxen dicke backen machen.

Passat
Inventar

#11 erstellt: 21. Nov 2010, 20:21

Jedes HDMI-Gerät ist abwärtskompatibel.
Das muß es lt. HDMI-Spezifikation auch sein.

Grüsse
Roman

drive_five
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 21. Nov 2010, 20:33

3D Fähigkeit bedeutet doch einfach, dass der AVR via HDMI-Ein- bzw. Ausgang die hohe Datenrate eines 3D-Signals (z.B. vom BlueRay Player kommend) zum TV bzw. Projektor weiterleitet / durchschlauft. Der AVR selber "tut" da gar nix dran...

Passat
Inventar

#13 erstellt: 21. Nov 2010, 20:39

Doch, tut er.
Es wird nämlich nicht tatsächlich 1:1 durchgeleitet, sondern an den Eingängen hängt ein HDMI-Empfängerchip und am Ausgang ein HDMI-Sendechip und zwischen diesen beiden Chips wird das Signal weitergeleitet.
Und wenn nur einer der beiden HDMI-Chips die Datenrate von 3D nicht unterstützt, kann auch kein 3D durchgeleitet werden.

Grüsse
Roman

drive_five
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 21. Nov 2010, 20:42

Schon wieder 'was gelernt. Danke!

König_Ralf_I
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 21. Nov 2010, 20:46

Wo es so viele 3D Filme gibt ist eine fehlende 3D Funktion ja ein echtes Manko.....

Vielleicht können wir uns in ein paar Jahren noch einmal über 3D unterhalten , wenn es einen tatsächlichen Standard und Filme gibt...oder das ganze schon wieder in der Versenkung verschwunden ist.

Grüße
Ralf

*Teddybär*
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 21. Nov 2010, 21:41

Und wenn nur einer der beiden HDMI-Chips die Datenrate von 3D nicht unterstützt, kann auch kein 3D durchgeleitet werden.

Damit ich das noch mal verstehe, mein Kati 910 hat zwar ein HDMI Ausgang ( Version 1.0 ) aber der ist 100 pro nicht 3d zertifiziert da er uralt ist und trotzdem liefert er über meinen 3D LCD z.b Fantastischen Vier 3D Konzert kürzlich auf Sky Supi wieder.

Was hat das den nun mit dem Chips am AV Verstärker zu tun ?
( Zur Info, der ist noch direkt am LCD angeschlossen)

[Beitrag von *Teddybär* am 21. Nov 2010, 21:42 bearbeitet]

Passat
Inventar

#17 erstellt: 21. Nov 2010, 21:45

Viel und wenig.
Da TV eh nur 1080i ist, aber selbst HDMI 1.0 schon 1080p unterstützt, kann das 3D-Format über TV (Side by Side) eigentlich jedes HDMI-Gerät.
Die Bildfrequenz ist da quasi 2 mal 50i d.h. zusammen 50p.

Anders sieht es z.B. bei BluRay aus.
Da ist das Bild 1080p und das wären 100/120 Hz.

Und das unterstützen viele HDMI-Chips nicht.

Grüsse
Roman