Yamaha 650 -> HK 4550

Hi,

der Preis ist mit etwas Glück auch bei einem "normalen" Versender zu erhalten, also nicht soo spektakulär
Als 4550-Besitzer bin ich voreingenommen, würde mich aber auch unter diesen Alternativen für selbigen entscheiden...

so long
snark

Hi,
der Harman/Kardon ist auf jeden Fall das bessere Gerät. In sachen Klang hat der 650 nichts entgegen zu setzen obwohl er nicht schlecht ist. Die Ausstattung des Yamaha ist natürlich riesig aber seine Leistung lässt stark zu wünschen übrig da die angegebenen 135Watt pro Kanal übertrieben sind. Er bringts nach Audio auf gerade mal 2*47 Watt. Aber nach meiner Erfahrung musst du auch bei Harman/Kardon damit rechnen das du kräftig aufdrehen musst bevor etwas kommt. Du musst dich im Grunde nur entscheiden ob es dir 130€ Wert ist ein besseres Gerät zu besitzen.

Gruß S.

Vielen Dank schonmal für die Antworten, habe auch den Audio Artikel gelesen wo die Watt angaben sehr gering ausielen, aber da ich einen ziemlich in die jahre gekommenen (20 Jahre etwa) JVC verstärker noch so rumstehen habe für Partyzwecke zum mitnehmen und für den garten halt weiss ich ich nicht was ich von diesen Wattangaben halten soll. der JVC hat gerade mal 2x 25 Watt und klingt gerade im Bassbereich besser als mein jetziger JVC 7022.
Wie sieht es also wirklich rein klanglich aus?
Und ja die Ausstattung des 650er sind wirklich sehr gut und beeindruckend für diesen Preis aber was hat der 650er was der HK4550 nicht hat? Surround2x braucht man das wenn man die anderen Programme hat? Yamaha werben ja damit das man aus Stereo 7.1 macht durch surround2x was macht der HK da?? besteht bei dem nicht auch die möglichkeit stereo auf allen Lautsprechern zu verteilen, wenn man es denn mal möchte???

vielen dank schonmal im vorraus.

Hallo,

der HK 4550er hat einen 5 bzw. 7 Kanal Stereo Modus. Ich verwende häufig den 5-Kanal Stereo Modus. Darüber hinaus hat der HK aber kaum Raumklangprogramme. In diesem Bereich ist Yamaha ja immer recht üppig unterwegs.

Welchen der beiden Du nimmst, würde ich aber auch von den LS abhängig machen. Yamaha und HK sind klanglich schon unterschiedlich. Ich würde den "Hardware"-Klang auch nicht unterschätzen.

Ich habe es selbst nie geglaubt, bis ich eine Rotel-Endstufe an meine Canton RCLs angeschlossen hatte....für meinen Ohren grauselig im Vergleich zum HK...

Hoffe ich konnte Dir helfen.

die ganzen dence hall disco schnicki schnacki modi benutze ich eigentlich auch nicht insofern wäre das nicht das problem.

so weit wie ich jetzt aber mitbekommen habe liegen die "großen" unterschiede jedoch auch im Bassbereich, sind diese unterschiede denn immer noch vorhanden wenn man einen Aktiv Sub nachrüstet?? eigentlich dürfte doch da kein großer unterschied mehr vorhanden sein.

mich ziehts momentan moch nen bischen zum yamaha

Hallo bigben,

Aussagen über Klang von Geräten oder LS sind grundsätzlich ja sehr subjketiv, da jedes Ohr den Klang anders wahrnimmt.
Dennoch kann man zwischen Yamaha und HK sicher eine Grundtendenz feststellen, die sich durch eine Vielzahl von Beiträgen hier im Forum ergibt. Natürlich kannst Du es dennoch komplett anders empfinden...aber genug der Relativierungen

Harman klingt i.d. R. wärmer, d.h. die Höhen sind etwas zurückhaltender. Wem das nicht gefällt, der würde es vielleicht als schwammig und zu unpräzise beschreiben

Yamaha klingt dagegen i.d. R. etwas spitzer bzw. härter. Wem es gefällt, der beschreibt es sicher als klarer, andere dann evtl. als schriller.

Wesentlich ist aber auch das LS-Paar, das Du mit den Receivern betreiben willst. Kombinierst Du bspw. Yamaha mit Canton-LS (eher spitzer, in den Höhen deutlicher abgestimmt) so könnte es sein, daß es Dir auf die Dauer zu spitz wird. Hier im Forum gibt es aber auch eine Vielzahl von Usern, die Yamaha und Canton zusammen betreiben und den Klang sehr gut finden.

Im Ende hilft nur selbst anhören. Ob 200€, 2000€ oder 20000€ für eine Anlage, wenn einem der Klang nach dem Kauf nach kurzer Zeit nicht mehr gefällt, dann war jeder Euro zu teuer bezahlt.

Da der 4550er ein Auslaufmodell ist, könnte es schwierig werden, ihn irgendwo noch zum Anhören zu finden. Evtl. kannst Du ja aber einen Receiver aus der neuen Serie anhören.

Noch etwas zum Thema Subwoofer und Bass. HK ist im Bassbereich sicher etwas stärker, dafür aber vielleicht nicht ganz so klar und trocken. Mit einem Sub kannst Du im Tieftonbereich natürlich für mehr "Bums" sorgen, aber ein Subwoofer macht aus einem vielleicht etwas kühl klingenden Receiver keinen warmklingenden. Um es mal zu übertreiben: Wenn das Gerät in den Höhen schrill und im Bass schwach wäre, so könnte ein Sub sicher für mehr Druck sorgen, aber die Höhen bleiben weiterhin schrill...

Vielleicht hat Dir das noch etwas weitergeholfen.

Achso, noch was zum 4550er. Wenn Du hier im Forum schaust, wirst Du verschiedene recht kritische Themen zu HKs finden. Ich bin mit meinem 4550er jetzt sehr zufrieden, andere hatten aber verschiedentlich Probleme.

jau na dann schönen dan erstmal für die ganzen vielen hinweise und ich werde mal ein par läden abklappern ob man da noch nen paar geräte zum testhören findet.

habe jetzt bloß gedacht, dass die schwächen im bassbereich eher an den verbauten endstufentransistoren liegt und daher abhilfe durch einen subwoofer geschaffen werden kann, aber wenn das problem schon an der vorstufe liegt dann ist schon klar das man den "Klang" als solches durch einen Sub nicht verändert bekommt.

Vielen Dank nochmal, würde sagen dass dieser Thread dann beendet ist.