Kleines Heimkino mit NAD

Autor

Beitrag

buutinie
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Sep 2014, 12:46

Hallo liebes Forum und hallo Kenner!

Seit längerer Zeit plane ich, mein Setup ein wenig zu verändern, irgendwie reizt mich das upgrade.

Meine Situation:

Ich habe momentan einen Marantz 2250b, daran hängen b&w 683er. Musiktechnisch höre ich viel von Platte. Das ganze dient aber auch noch als Heimkinoanlage. Angeschlossen sind eine PS3 und ein Sky-Receiver. Bedient wird ein Benq w1000+. "Angeschlossen" ist ja nicht ganz richtig, weil das alles schon eher Stückwerk ist. Also ich habe ja keinen AV-Receiver, deswegen ist das halt alles etwas umständlich, läuft aber.

So, ich dachte, ich werfe mal den Marantz raus - irgendwie sattgesehen - und schaffe mir etwas neues an. Erst dachte ich, ich mach den gleichen Schmarrn nochmal, aber da ich das ganze ja wirklich wie ein Heimkino verwende, macht ein AV-Receiver ja auch Sinn.

Mir gefällt das schlichte NAD Design gut, deswegen dachte ich, ich schau mal da. Jetzt bietet sich der T748 an, der ist ja auch nicht so wahnsinnig teuer und gebraucht vielleicht auch zu bekommen. Oder ist der "zu klein"? Ich mache zwar selten mehr als 10Uhr auf der Lautstärke, aber man weiß ja nie - bzw. weiß ich das nicht. Ich denke nicht, dass in naher Zukunft Räume von mehr als 25m² beschallt werden müssen.

Was sagt ihr? Irgendwelche Tips oder einfach nur Kommentare dazu?

Vielen Dank schon einmal!

Max

THX2008
Inventar

#2 erstellt: 16. Sep 2014, 16:23

Mir wäre dieser NAD "zu wenig AVR" für zu viel Geld.
Aber wenn Du nichts anderes kennst und bereit bist, für den Namen und das Design den Aufpreis zu zahlen, dann ist das Dein gutes Recht.

Du bekommst z.B. von Denon mit der X-Serie für weniger Geld deutlich mehr Technik. Aber es bleibt letztlich Geschmackssache und wenn Du wert auf ein bestimmtes Design legst, dann sei Dir das gegönnt.

Für Deine recht geringen technischen Anforderungen wird der NAD ausreichen.

buutinie
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 16. Sep 2014, 17:26

Danke für die Antwort. Also ich verstehe nicht ganz, was der NAD falsch macht. Im Forum wird er ja ganz gut besprochen. Was kann er denn zB nicht, was man so braucht, oder was eigentlich Standard ist?

THX2008
Inventar

#4 erstellt: 16. Sep 2014, 18:26

Ich kann z.B. nicht erkennen, dass er irgendeine Einmessautomatik (z.B. Audyssey) hat. Das ist heutzutage in dieser Preisklasse eigentlich Standard.

buutinie
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 17. Sep 2014, 14:04

Ok, danke. Also nur weil ich einfach ein kritischer Typ bin: Audyssey brauche ich? Oder was kann man denn sonst noch so empfehlen?

THX2008
Inventar

#6 erstellt: 17. Sep 2014, 14:25

Ich wollte auch nicht zum Ausdruck bringen, dass das Gerät schlecht wäre. Aber Du bekommst für den halben Preis bei Onkyo, Denon oder Yamaha ein Gerät, das vom Funktionsumfang her das gleiche oder sogar mehr bietet. Dafür wurde beim NAD mehr Gewicht auf Optik und wahrschleinlich Haptik/Wertigkeit gelegt.

Ist halt eine Frage, wo die persönlichen Präferenzen liegen.

Schau Dir zum direkten Vergleich zum Beispiel den Denon X 2000 an. Der kostet nur die Hälfte, hat aber zusätzlich 4k-Videoverarbeitung, Netzwerkfunktionalität (DLNA uvam.), Audyssey MultEQ-XT, Zone 2 und und und...

Die Feature-Liste vom NAD liest sich eher wie die eines Einsteigergeräts von vor 2010 (RS232-Schnittstelle...

Woran kann man das denn heutzutage noch anschließen...

)

[Beitrag von THX2008 am 17. Sep 2014, 14:28 bearbeitet]

buutinie
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 17. Sep 2014, 15:31

Okok, ich habe verstanden. Dann muss ich mal sehen. Dummerweise spielt bei mir das Aussehen doch eine große Rolle - ich mein, ich mach ja nicht Jahre lang feng shui und stell mir dann irgendeine "Chrom, Pianolack oder noch Schlimmeres"-Kiste in das Wohnzimmer...

Kennt man hier irgendwas, was sich designtechnisch eher zurücknimmt, also "aufgeräumt" wirkt?

Danke!