Welches Verhältnis Lautsprechern-Reciever habt ihr zuhause?

inecro-mani (Beitrag #1) schrieb:

doch wieviel Geld (des vorhandenen Budgets) sollten eigentlich in die Lautsprecher fließen?

Die Antwort ist ganz einfach: so viel wie möglich

also 100% ? Spaß bei Seite

Man sollte also nach dem billigsten Reciever ausschau halten? Das halte ich für keine gute Idee ... aber ok, ist ja nicht meine Anlage. Wobei ich es ja ähnlich gemacht habe mit meine Yama RX 467, wobei es da ja deutlich günstigere gibt.

@Fuchs Abstimmen nicht vergessen

inecro-mani (Beitrag #3) schrieb:

also 100% ?

Wenn das Budget nur für LS ja

Wenn das Budget für AVR und Speaker ist:

AVR - So viel wie nötig
LS - So viel wie möglich

Und di sollst nicht nach dem billigsten AVR schauen, sondern nach dem der deine Anforderungen (Anschlüsse/Anzahl der Endstufen/ Features) erfüllt.

Das Ergebnis kann durchaus z,B. ein X1100 für 300€ und Lautsprecher für 3000€ sein.

Grundsätzlich würde auch ich sagen, soviel AVR wie nötig, soviel LS wie möglich.
Allerdings sollte man für die Umfrage noch genauer definieren, ob alle LS gemeint sind. Sollte der Sub auch mit einfließen?
Das Ergebnis wird natürlich auch durch die verschiedenen Konstellationen "verfälscht". 5.1, 7.1.... bis 11.2 oder gar noch mehr Sub´s.

Ich hätte z.B. zwar gerne eine 7.2 Lösung, was aber aus räumlichen Gründen einfach keinen Sinn macht. Ein anderer, dessen Räumlichkeiten das hergibt, hat vielleicht den selben AVR, die selben "Grundlautsprecher" wie ich, kann aber noch 2 zusätzliche Standlautsprecher stellen. Prozentual wird er deutlich höher liegen als ich, legt er aber deshalb aber mehr Wert auf die Lautsprecher? Ich glaube nicht.

aber der unterschied von 2 Effektlautsprechern sind nicht mal 10% ... also ist der Grundtenor von euch beiden definitiv der selbe.

gerade für den 1000/1100 wird ja deutlich unter Wert bezahlt. Der sollte ja eigentlich 500-600 kosten also 80/20

Aber genau da kommt der springende Punkt ... warum nicht den X500? Der ja deutlich günstiger wäre! Würde man da einne Unterschied hören? Ich frage nämlich auch, da ich vor kurzem in einem Mediamarkt ein paar Boxen angehört habe und die hatten wirklich die Heco VIcta 602 an einem gaaanz docken Onkyo Verstärker + Endstufe verbaut ^^ und hat sich besser angehört als erwartet. Daher die Idee ob da wirklich was dran ist (PS: die Victas waren nur als Platzhalter angeschlossen ;D)

Und auch als wir unser kleines Heimkino zuhause aufgerüstet haben, haben wir aus Zeitgründen und "es nicht erwarten können" alles aufgebaut sobald es "da" war. Angefangen hats also mit nem Reciever tausch und auch da war der neue klang deutlich hochwertiger, hätte ich nicht für möglich gehalten.

Uh ... schon 3 Stimmen für 70/30 da scheint sich ja die Welt einig zu sein ^^

inecro-mani (Beitrag #6) schrieb:

warum nicht den X500?

weil der kein Einmessystem hat

Bei mir liegt das Verhältnis 54% Lautsprecher 46% Verstärker. Zählt man jetzt aber noch die Quellgeräte mit, überwiegt die Elektronik mit 60% zu 40% Lautsprecher.

Warum eigentlich diese Umfrage? Soll das deinen Hifi Handel beleben? Du hast dich ja als Händler angemeldet.

75,2% LS (alle 5 plus SUB)
24,8% AV Vorverstärker und miniDSP

ciao
sealpin

klar kann jetzt jeder "für" sein Verhältnis abstimmen (meins liegt ganz grob bei 85:15, ich habe bei 80:20 abgestimmt), aber das kann man meiner Meinung nach nicht so einfach pauschalisieren.

Wenn es auch auf Musik ankommt, dann setze ich i.d.R. die ganz grobe Faustformel an, dass der AVR nicht viel mehr kosten sollte als einer der Stereo_LS, maximal soviel wie beide zusammen.
Kommt es einem mehr auf kräftigen aber trotzdem sauberen Wumms beim Kino an, dann könnte man sagen, dass man ruhig in den Subwoofer alleine mehr investieren kann als in den AVR.
es hängt ja auch immer noch etwas davon ab, ob man solche Investitionen wie Mini-DSP, Dirac, AntiMode usw. eher dem AVR oder den LS zuschlägt?!?

Auf jeden Fall würde ich immer erstmal die LS Frage "zufriedenstellend" klären und dann den AVR auswählen.
Auch wieder ganz pauschal würde ich sagen, dass in der genanten Zielklasse (1...3k€) ein AVR für mehr als 500€ nichts zu suchen hat! Aber um das nach dem Motto: "Ausnahmen bestätigen die Regel" gleich wieder zu bestätigen: ich würde es für völlig sinnvoll erachten, wenn sich jemand zu 2k€ Stereo-LS einen 1k€ AVR mit XT32 kauft. Oder denselben 1k€ XT32 AVR und dazu im Selbstbau 5 kleine Satelliten für jeweils 250€ und einen Sub für 750€.

Nur kann ich immer über die Leute schmunzeln, die sich für 500€ LS kaufen und dann z.B. den X1100 als "Baby-AVR" verschmähen und zum X3100 greifen, der von der Basis her identisch ist und nur mehr Features hat, die gar nicht benötigt werden.
Also wenn man mehr für den AVR als für die LS ausgibt, dann sollte man dafür schon sehr gute Gründe haben.

aber der unterschied von 2 Effektlautsprechern sind nicht mal 10% ... also ist der Grundtenor von euch beiden definitiv der selbe.

Das ist eben nicht so......
Bei mir ist im Moment das Verhältnis 70/30 ohne Subwoofer. Hätte ich den Platz für 7.x würde sich das Verhältnis dann auf 80/20 drehen.
Wie gesagt, das Ganze ohne Sub.

Und auch als wir unser kleines Heimkino zuhause aufgerüstet haben, haben wir aus Zeitgründen und "es nicht erwarten können" alles aufgebaut sobald es "da" war. Angefangen hats also mit nem Reciever tausch und auch da war der neue klang deutlich hochwertiger, hätte ich nicht für möglich gehalten.

Wie ausgepegelt? Alles korrekt eingemessen`? Welche Einmeßsysteme? Ich hab da die leise Vermutung, dass Du da Äpfel mit Birnen verglichen hast.
Die angeblich klanglichen Unterschiede wurden hier im Forum schon des öfteren diskutiert, aber das ist ein anderes Thema.

Die Umfrage finde, ohne genauere Definition ich immer noch fragwürdig und wenig aussagekräftig. Eigentlich sollte man die ganze Sache zumindest in 5.x und 7.x splitten

Bei mir ist im Moment das Verhältnis 70/30 ohne Subwoofer. Hätte ich den Platz für 7.x würde sich das Verhältnis dann auf 80/20 drehen. Wie gesagt, das Ganze ohne Sub.

also 70-30 oder 80-20 ist ja immerhin recht ähnlich

Wie ausgepegelt? Alles korrekt eingemessen`? Welche Einmeßsysteme? Ich hab da die leise Vermutung, dass Du da Äpfel mit Birnen verglichen hast.

Waren beides auf standard eingestellte Yamaha einsteiger AVRs, mit Altersunterschiedn von ca. 5 Jahren. Der erste Yamaha hatte gar kein Einmessystem und nach dem AVR Tausch hat es sich wirklich deutlich besser angehört, klarer, voller einfach unglaublich besser. Verglichen mit dem neuen Reciever war der alte "total Dosig" . Trotz Brüllwürfeln (LS sind ja vorerst geblieben) wurde der Sound deutlich undosiger.

Die Umfrage finde, ohne genauere Definition ich immer noch fragwürdig und wenig aussagekräftig. Eigentlich sollte man die ganze Sache zumindest in 5.x und 7.x splitten

Bei der Umfrahe gehts ja nicht um die kleinsten Details, bin ja nicht die Steuerfandung, sondern um den Grundlegenden Tenor um. Ich kann dich ja auch nicht zwingen das Richtige/Stimmende anzuklicken

Wenn die Umfrage gut ankommt, kann man das ja nochmal splitten, dann wirds halt schnell unübersichtlich. So sieht man zumindest schnell in welche Richtung es geht.

Puh, müsste ich aktuell nachrechnen, glaube da gibt's kein passendes Kreuzchen

Anfang war bei mir mal ein Onkyo 3705 Set für damals knappe 400 Euro. Ach war das toll gegen die PC-Lautsprecher vorher. Naja, bei geringer Lautstärke ging es, darüber war schnell Ende mit Klang. Dann kamen günstig bekommene Monitor Supreme 100 an die Front. Schnell auch dann der passende Center aus der Serie. Bei kleinem Wohnzimmer war das dann ok und ich zufrieden. Vor 1,5 Jahren umgezogen, das Wohnzimmer wurde größer, das Geld war knapp. Hmm, so schlecht waren die Monitors nicht, also gesucht bis ich günstige 200er für die Front bekam, die 100er nach hinten. Der billige Onkyo-Sub macht auf einer Granitplatte plus dem guten alten Brockhaus obendrauf eine bessere Figur als erwartet.

Naja, und dann ging vor kurzem der Receiver hops, kündigte sich schon durch häufigere kurze Aussetzer an. Lange gesucht, hier gestöbert, was wollte ich haben, ... Besseres Einmesssystem, Option auf 7.1, Internetradio, 4K, zwei HDMI Ausgänge (TV plus optional FullHD-Beamer). Und es wurde der Denon X4100W. Momentan mit den alten Onkyo-Büllwürfeln als Front-High.

Tja, äh, 850 Euro der Denon gegen Onkyo-Sub aus dem alten Set und den Monitors? Hmm ...

Wobei ich sagen muss erstaunlich was der Denon mit Audyssey aus den Monitors herausholt, die klingen mit dem neuen AVR erheblich besser als vorher, bin echt begeistert. Aber kennt ihr ja, die Ansprüche steigen, mal gucken was da in 1 oder 2 Jahren für Lautsprecher stehen. Hab schon mal einen Blick auf die nubert-Homepage riskiert, da soll es ja Modelle geben die auch bei geringer Größe guten Klang ...

solls ja alles geben aber 850€ bei so schlechten Lautsprechern scheint kein optimales Verhältnis zu sein ^^

Gerade in so einem Fall, wäre ein andere Reciever von Onkyo/Pioneer oder auch der x3000 nicht sinnvoller gewesen?

Also meine Antwort, bzw. mein Anliegen heraus zu bekommen ob es sich rentiert in einen REciever Geld zu investieren, hat sich eindeutig als "nein" heraus christalisiert Ob ich es in Zukunft schaffe daran zu halten ist natürlich nochmal etwas anderes

lg necro

Sooo schlecht sind die auch wieder nicht, man darf dabei nicht vergessen wie günstig man an die kommen kann. Nach einigem Probehören gefielen die mir in der Preisklasse am besten, und mehr Geld war halt damals zu Noch-Studentenzeiten nicht da.

Umso erstaunter war ich was der neue Receiver da noch rausholen konnte, hier liest man ja tendenziell eher das Gegenteil. Interessant wäre mal ein Vergleichshören mit einem billigen AVR und teureren Lautsprechern, ein gutes Einmesssystem kann sicherlich einige Unzulänglichkeiten glattbügeln.

Auf die Onkyos hatte ich auch geguckt, aber da liest man hier wenig gutes von deren Einmesssystem. Der 3000er oder 3100er hat ja auch "nur" das kleinere Audyssey-System und nur einen HDMI-Ausgang.

Eigentlich war der Plan noch etwas zu sparen und dann in 1-2 Jahren komplett was Neues zu suchen, der Defekt meines alten AVRs machte einen Strich durch die Planung. Daher kam halt erst der teurere AVR, wenn das Konto wieder besser aussieht wird sich das Lautsprechersystem sicher auch ändern.

Gerade um sowas gings ja Die lautsprecher sind so viel wichtiger als ein Einmesssystem oder ähnliches. Und der x3000 hat doch 2x HDMI out

Monitor Supreme 100/200 sollen nicht übel klingen? Also für mich hat sioch das schon ziemlich übel angehört ^^ wobei man den geringen Preis halt nicht übersehen darf. Findes es bei dir aber wirklich extrem, du bist ja auch bei 80/20 nur eben falsch rum du Hundling

Gegenüber deinem System hat hier ja praktisch jeder nen billigen Reciever und teure Lautsprecher, wobei ich mir auch wirklich erst nach diesem Thread so sicher war.