Marantz SR5400 / SR 5500 H/K AVR-230 - brauche Erfahrungswerte, Tipps

Autor

Beitrag

RobbieW
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Sep 2004, 13:25

Hallo!

ich suche gerade einen Surroundreceiver. Oben genannte Typen stehen nun zur Auswahl.
Ich möchte damit meine Infinity Alpha 50 (Front), Alpha Center und hinten zwei kleine Regalboxen in meinem 30qm Wohnzimmer betreiben. Meine Hörgewohnheiten sind zu 80% Stereo (Zimmerlautsträke), zusätzlich möchte ich (mit einem Gerät) allerdings den Nutzen als Surroundreceiver haben (max. 5.1).

Ich werde mir demnächst den SR 5500 und den K/ AVR-230 anhören. Optisch und verarbeitungstechnisch gefällt mir der Marantz besser. Am HK stört mich die grelle blaue beleuchtung und die Plastik-Front.
Designmässig gefiehle mir zwar der SR 5400 noch besser als der 5500 mein Händler rät mir aber zum 5500.
Er bietet mir Mulitroom-Fähigkeit, Video-Teil-Abschaltung, 7.1 (statt 6.1) und DPL IIx und ist in der UVP 50 Euro günstiger.

Nun meine Frage gibt es gravierende Unterschiede zwischen dem HK und den Marantz (das Hörempfinden unberücksichtigt gelassen). Eine Hörprobe und ein Urteil mache ich mir selbst. nur technisch und ausstattungsmäßig ist mein Wissen laienhaft.

Den SR 5400 bekommt man bei Hirsch-Ille (kenne ich aber nicht, keine Erfahrung damit) für 444 Euro + Porto, bei Saturn für 555 Euro (ich bevorzuge silber) oder bei einem Händler für 499 Euro (leider nur in schwarz). Lohnt das warten bzw. der Kauf des 5500 aus Eurer (technischen) Sicht? Lande bei ca. 600 Euro - 650 Euro dafür. Oder kann man sagen, dass vielleicht beim 5500 vielleicht gegenüber des 5400 am falschen Ende gespart wurde - es ist immerhin eine Endstufe mehr und die UVP liegt trotzdem 50 Euro niedriger.

Bin für alle Tipps und Erfahrungsberichte dankbar.

Generell macht mir Marantz des wertigeren Eindruck als HK.

Danke soweit schon einmal.

RobbieW
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 28. Sep 2004, 11:30

gibt es niemande, der mir dazu etwas erzählen könnte?

Mr._AS
Neuling

#3 erstellt: 29. Sep 2004, 11:50

Da ich den 5400er nur Leihweise gerade habe, kann ich nur ein kurzes Feedback geben: er ist an sich OK, nur die Bedienung ist beim 7400 besser (allein schon durch die Fernbedienung). Wenn Du grundsätzlich kein 7.1 benutzen willst/kannst, wird er aber reichen. Mich stört auch, daß er kein Videokonverter besitzt. Aber wer es nicht braucht...
Den H/K kenne ich nicht.

Ansonsten: einfach ausprobieren und anhören!

Viel Spaß dabei.

Heissmann-Acoustics
Inventar

#4 erstellt: 29. Sep 2004, 12:19

Nur ein kurzer Hinweis: Die UVP des 5500 ist 1299€ und die des Marantz 750€. Ich glaube Du vergleichst Geräte verschiedener Klassen. Ich selbst habe den 7400 mit dem HK 4550 verglichen --- ich glaube die spielen eher in einer Liga.

mfG

Mike667
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 29. Sep 2004, 15:55

Ich glaube er meint nicht den HK 5500 sondern den neuen Marantz SR 5500 (steht auch so im Threadtitel

)

Heissmann-Acoustics
Inventar

#6 erstellt: 29. Sep 2004, 15:57

Sorry - Augenverstolperung !?!

RobbieW
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 30. Sep 2004, 12:17

Yepp!

genau so war das gemeint

Marantz SR5400
Marantz SR5500
H/K AVR-230

trotzdessen haben mir Eure Antworten noch nicht wirklich weitergeholfen... Hat denn niemand Erfahrungen mit den Geräten. Besitzt niemand einen SR5400? oder einen HK AVR230?
In der Zeitschrift Homevision (oder so) gab es in Heft 7/2004 einen Vergleichstest verschiedener Receiver - zumindest der HK war mit dabei. Habe das Heft leider nicht und habe den Test auch nicht gelesen. Hoffte aber, dass mir hier jemand helfen kann. Vielleicht hat ja jemand schon etwas vom 5500 gehört bzw. hat ihn schon zuhause.

Generell bleibt auch die Frage:
Ist PLIIxund die Multiroomfähigkeit bzw. 7.1 den Mehrpreis und das Warten auf den 5500er wert oder soll ich mir doch noch den 5400 bestellen.

Welche Erfahrungen habt ihr mit Hirsch-Ille gemacht?

und und und

Heissmann-Acoustics
Inventar

#8 erstellt: 30. Sep 2004, 13:46

Du hasst eine PM

Ludmilla
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 30. Sep 2004, 14:14

Marantz oder HK sind entwicklungsfähige Wahlen, Denon ist ein großer Empfänger, aber er ist nicht für jeder, Sie muß zu ihm hören, um zu wissen wenn Sie liek es.

berti56
Inventar

#10 erstellt: 30. Sep 2004, 14:20

Liebe(r) Ludmilla.
Wie schon in einem anderen Thread

http://www.hifi-foru...um_id=46&thread=4353
jemand sagte. Dein Deutsch ist sehr schwer zu verstehen.
Falls Du besser englisch redest/schreibst, probier es doch vielleicht damit.

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 30. Sep 2004, 14:23

RobbieW schrieb:

Welche Erfahrungen habt ihr mit Hirsch-Ille gemacht?

Hallo,

http://www.hifi-foru...0&thread=6302&z=1#15

http://www.hifi-foru...&thread=6169&z=6#111

Markus

RobbieW
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 30. Sep 2004, 14:28

@allesandro

was heisst PM?

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 30. Sep 2004, 14:31