AV-RECEIVER bis 1200€

Denon hatt reichlich modelle in dieser preisklasse, Marantz hat auch gute receiver in dieser preisklasse und HK konnte was fur dich sein, Rotel oder Arcam auch oder t+a, wahl genug,

es geht zuerst darum was fur LS an die reciever sollten, die machen ja schlieslich den klang, dann der receiver darauf aussuchen bei einem guten handler der dir gute tipps gibt, und nicht so einen kartonschieber wie MM oder Saturn

zweitens was vernmisst du aun deiner jetzigen receiver?
das ist eine schwere aber wichtige frage

dann ist es wichtig wo der receiver kommen sollte, den ein ige modelle sind derart gross das sie nicht in jedes rack passen

und der frage ist auch welcher musikart, film usw du liebst

Jederzeit bereit zu helfen DF

der sich heim kino in zwei welten anhoren kann 5 x 15 w nenn oder 2 x 250w class A !)minidestens nenn)

Vom Hören&Sagen bezüglich Klang :: Cambridge Audio Azur 540R, Arcam AVR 200/250, bei Marantz evtl. auf den 7500/8500 warten, ansonsten könnte vielleicht auch Pioneer eine Alternative darstellen.

Gruß,
Sascha

...also bei der letzten rang u namen liste von stereoplay standen die gleichteuren marantz und harman&kardon immer hinter yamaha. auch was die klangpunkte angeht! daher ist er bis jetzt auch mein favorit!
...für mich ist wichtig das er 7.1 fähig ist und auch im stereo betrieb sehr gut klingt da ich sehr feinzeichnende LS hab...
das problem wird sein denk ich genügend händler zu finden die diverse receiver zum probehören vorrätig haben!
den neuen yamaha 2500 gibts ja mittlerweile sogar bei hifiregler für etwa 860€...
wie kann es sein das er unter herstellerpreis verkaufen kann? und wie ist das mit der werksgarantie wenn man bei ihm bestellt?

Klangpunkte? - also wenn dich sowas interessiert, dann bist du hoffnungslos verloren!

Genauso auch deine Abneigungen, lassen sich zumindest für mich, überhaupt nicht nachvollziehen, denn besonders "Onkyo" sollte man Anerkennung schenken, da die keinesfalls schlechte Geräte bauen, besonders wenn es darum geht, auch in Stereo zu punkten. Wenn dich natürlich die Optik bereits stört, so verstehe ich diese Abneigung, jedoch passt Yamaha in ein ähnliches Raster, denn dort findet man ebenfalls relativ nüchterne Optik vor.

Einen Händler, der alle Geräte in der Vorführung hat, wirst du wohl kaum finden, darüberhinaus wird es sowieso nur bedingt bis garnichts bringen, da dort keineswegs die gleichen Verhältnisse anzutreffen sind, wie bei dir zu Hause. Das fängt beim Raum an und hört bei den Lautsprechern auf

Wenn es dir auf Stereoklang ankommt, so sollte der Weg aufjedenfall auch über die hochgeloben Arcam-Geräte laufen.

Gruß,
Sascha

pratter schrieb:

Wenn es dir auf Stereoklang ankommt, so sollte der Weg aufjedenfall auch über die hochgeloben Arcam-Geräte laufen. Gruß, Sascha

Hallo,

dem kann ich mich uneingeschränkt anschliessen.

Markus

...die klangpunkte sollten mir nur eine richtlinie geben wo ungefähr welcher receiver steht! so weiss man schon bei welchen modellen man suchen muss..
...was ist denn der unterschied vom yamaha 2400 zum 2500??? technisch gesehen?
onkyo, kennwood und sony fallen für mich aus dem rennen weil ich einfach so eine marke nicht in meinem hörraum haben will...man kann es vergleichen mit leuten die sich nie einen golf kaufen würden obwohl der nicht schlecht ist! es ist einfach der name der mich stört...mit dem verbinde ich immer "billig"!

Das sind unsinnige Vorurteile, nicht mehr und nicht weniger.

Gruß,
Sascha

mag sein aber nunmal nicht zu ändern!

Hallo,
wenn man für irgendein Produkt ( xy) keine Sympathien hat, kann ich das nachvollziehen, allerdings würde ich auch mal behaupten, dass z.B. der Ausläufer Onkyo 601 schon den Yammi 2400 im Stereobetrieb in den Schatten stellt!!!
Egal , die Unterschiede vom 2400 zum 2500 solltest Du im Testspiegel recherchieren, da Du ja scheinbar Wert auf solche Punkteverteilungssysteme legst/gibst!
Wenn es Dir auch um Stereobetrieb geht, sprich wichtig ist, würde ich definitiv keinen Yammi in die Wahl einbeziehen, wenn es nicht so um Aussattungsmerkmale geht und der Stereobetrieb eine große Rolle spielt, mein Tipp ganz klar, Arcam, Cambridge, Marantz und Harman.
Du solltest allerdings selber testen, um herauszufinden was Du eigentlich möchtest, der Blick in ein Punktesystem und die Frage hier nach Bestätigung ist der falsche Weg und bringt letztendlich garnichts!

...das weis ich...daher ist das punktesystem nur ein anhaltspunkt für mich wenn ich mich auf die suche begebe. und das vorum hier ist die möglichkeit unabhängige meinungen einzuholen...

Hallo,

ich selbst habe einen Yamaha Receiver (RX-V1200). Ist super in Surround aber im Stereo ist er viel zu agressiv !!!

Wenn also Stereo eine Rolle spielt, dann würde ich mir keinen Yammi mehr kaufen !!!

Ich selbst warte gerade noch bis der Arcam AVR 250 (soll lt. Bridge Audio bald in Deutschland erhältlich sein) rauskommt. Dann werde ich mir den und den 300er im Vergleich anhören !!!

Gruß Micha

Hi Nordmann28

Woher kommt denn die Abneigung gegen Onkyo?
Wenn Dir Stereo wichtig ist, Du aber einen AVR willst, dann kommt man an Onkyo fast nicht vorbei, mindestens ist er in Stereo in den Top 3 dabei. Bei Surround imho sowieso.

Übrigens, Onkyo mit billig zu "verbinden" ist ...ähhhhh.... mit Verlaub ziemlich falsch. Insbesondere Onkyo wird nachgesagt, dass Sie gute bis Top- /und Referenzgeräte bauen, aber teuer sind, gilt auch für die DVD-Player und auch in den "unteren Preisklassen" Beispiel: Der neue modular aufgebaute 5000er AVR, sowie der 1000er DVD-Player. Die Haptik ist top und wird meines erachtens von den üglichen Mainstream-Anbietern nicht erreicht.

Gruess
Dani

Hallo Chrüter
das kann ich so bestätigen und stehen lassen!!

...hm...na gut ich glaub ich werd mal vorurteile aussenvor lassen und mir die produkte doch mal genauer anschauen und hören....
früher war es ja immer so das onkyo als billig usw. verschrien war...! irgendwie hat mich das geprägt! ein bekannter von mir hat auch nen onkyo...hm...hat mich nicht unbedingt begeistert...allerdings ist der auch schon etwas älter!
werd heut mal die grossmärkte hier besuchen um mir nen ersten eindruck zu verschaffen...
diverse kleine high end läden werden dann demnächst besucht...! speziell den vorschlag mit arcam werd ich aufgreifen und mal gezielt suchen...!

NORDMANN28 schrieb:

speziell den vorschlag mit arcam werd ich aufgreifen und mal gezielt suchen...!

Finden kannst du die Geräte bei www.grobi-nord.de z.B.

Markus

Hier noch eine Alternative:

Tip

Wobei das eine reine Vorstufe, also ohne Endverstärker ist...

cinema04 schrieb:

Hallo Chrüter das kann ich so bestätigen und stehen lassen!! :prost

Danke, danke! Hab mir aus lauter Freude und dank einer glücklichen Fügung gleich noch den Onkyo 702er bestellt, dann ginge der 701er zurück und wenn man Aera glauben darf (s. Preview) soll der noch etwas high-Endiger klingen

Abwarten und hören. Werds mal hier reinstellen.

Gruess
Dani

Chrüter schrieb:

cinema04 schrieb: Hallo Chrüter das kann ich so bestätigen und stehen lassen!! :prost Danke, danke! Hab mir aus lauter Freude und dank einer glücklichen Fügung gleich noch den Onkyo 702er bestellt, dann ginge der 701er zurück und wenn man Aera glauben darf (s. Preview) soll der noch etwas high-Endiger klingen Abwarten und hören. Werds mal hier reinstellen. Gruess Dani

LOL
Dann setze nochmal eine richtige Endstufe hinter.




PS.: Warum haste nicht mal nach einen größeren geguckt?
Dein 701er würde ich auch nehmen.

Torsten_Adam schrieb:

LOL Dann setze nochmal eine richtige Endstufe hinter. PS.: Warum haste nicht mal nach einen größeren geguckt? Dein 701er würde ich auch nehmen. :.

Ich habs gewusst!

Hab ich Torsten. Der 801er viel aus, da ich dessen Netzwerkfähigkeit zu Hause einfach nicht benötige. Der 5000er ist für mich imho ein optischer Unfall... aber selbst wenn nicht; Um das klangliche Potential auszuschöpfen, müsste ich mich an die Raumakkustik machen und das will ich und andere nicht Der ist mir einfach "zuviel" ...und notabene; bei Onkyo bin ich sesshaft geworden, hatte kürzlich noch den neuesten CDP zuHause, als Testgerät - Klasse!- Den werd ich auch noch haben müssen. Danach ist schluss. ...für dieses Jahr!

Gruess
Dani

Den Yamaha 2500 gibt es (als Einzelgerät glaube ich) für 899,-

bei yamaha kostet er 1050€ und bei hifiregler um die 860€....

Hallo Nordmann,

NORDMANN28 schrieb:

...also bei der letzten rang u namen liste von stereoplay standen die gleichteuren marantz und harman&kardon immer hinter yamaha. auch was die klangpunkte angeht! daher ist er bis jetzt auch mein favorit! ...für mich ist wichtig das er 7.1 fähig ist und auch im stereo betrieb sehr gut klingt da ich sehr feinzeichnende LS hab... das problem wird sein denk ich genügend händler zu finden die diverse receiver zum probehören vorrätig haben! den neuen yamaha 2500 gibts ja mittlerweile sogar bei hifiregler für etwa 860€... wie kann es sein das er unter herstellerpreis verkaufen kann? und wie ist das mit der werksgarantie wenn man bei ihm bestellt?

habe mich zwiscehn HK 630/Denon 3805 und Yamaha RX-V2500 entscheiden müssen. Der Harman Kardon fiel aus dem Rennen, weil ich beim Lautstärleregler immer nie wußte ob er mir jetzt gleich in die Hand fällt (Verstärker mäßig wäre er gut gewesen) Der Denon hatte gegenüber dem Yamaha keinen Klnagvorteil zu bieten. An Infinity Beta 50 und Kappa 400, sah er sogar schlechter aus ...

Also den Yammie geholt, die gesparten €s in die Boxen investiert (alles von HiFi-Regeler) jetzt steht die Kappa Garnitur zuhause incl. Subwoofer

RX-V 2500 in Stereo, für mich eint Traum. Habe vorher ein Klavierkonzert aufgelegt und ich dachte der Flügel steht im Wohnzimmer und "klimpert" vor sich hin.

IMHO kann ich dem Yamaha RX-V2500 in Stereo keine Schwäche bescheinigen, ist vermutlich auch eine Frage der Boxen. Meine Devise, im Zweifel ein paar Euro mehr für die Boxen das macht mehr Unterschied als ein anderer Reciever ...

Grüße

Alexander

...endlich mal was positives über den 2500...

Wenn wir schonmal dabei sind den RX-V2500 zu loben:

- Automat. einmessen innerhalb von 3 Minuten
- Mittels Moniitor kann jeder Lautsprecher mittels eines grafischen Equalizers angepasst/nachgestellt werden
- Die DSP-Programme sind sehr "musikalisch" :-)
- Das Look und Feel ist für den Preis klasse
- Wenn der Platz für 7.1 fehlt und nur 5.1 möglich ist (wie bei mir) kann man die freien Endstufen für 2 Front Effekt Boxen nutzen (in ca. 1,8 m höhe, werde ich demnächst testen)
- Video konvertierung Component/S-Video/YUG

So das reicht, nicht das einer meint ich hätte nen Vertrag mit Yamaha

Grüße

Alexander

Hi

ich möchte an dieser Stelle auch mal den Yamaha RX-V1500 in den Raum werfen. Der Klang ist imho sehr gut - das Einmesssystem funzt prima - prüft Phase, Volumen, Entfernung, levelt verschiedene Boxensystemen nach Wunsch auf Höhen, Mitten, Tiefen oder Flach. Die Verarbeitung ist top. Knapp 16 Kilo - schöne Metallfront - Anschlüsse soweit das Auge reicht und als nette Dreingabe eine lernfähige FB.

Für derzeit knapp 600 Euro spielt das Gerät in meinen Augen ausser Konkurrenz. Die Leistung wird mit 7 x 180 Watt angegeben (7x 120 RMS). Evtl. spielt ja auch die Multiroomfähigkeit eine Rolle. Er kann bis zu 3 Zonen verwalten..

Einen Test gibts bisher nach meiner Kenntnis nur bei AreaDVD..

Insg. für mich bisher der Kauf des Jahres...

Gruß
Mala

...das sehe ich auch so! ich studiere nun seit bestimmt 6monaten alle möglichen hifi zeitungen! und bei allen tests waren die yamahas immer ganz vorn in ihren klassen. selbst die nad und marantz wurden regelmässig vom yamaha geschlagen. und das nicht nur bei stereoplay...
wenn ich den 2500 satte 200€ günstiger bei hifiregler bekomme werd ich den rest in gute kabel und mein frequenzweichen-update investieren...

.. wenn die Optik nicht wäre, hätte es ein Yamaha bei mir ebenso in die engere Auswahl geschafft.

Yamaha baut nach wie vor solide Geräte, die weder großartig schlechter oder besser als die andere Konkurrenz im Mainstream-Sektor ist.

Gruß,
Sascha